Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui fournissent pourtant un produit de qualité.
Arrête un peu, la "haute finance" comme tu dis, c'est quand même pas le SRAS ajouté au SIDA. D'abord ça donne matière à de beaux romans comme ceux de Balzac, et en plus, connaissant directement un personnage important de Lazard (le professeur de Physique Philippe Meyer) il ne m'a jamais refilé de maladie contagieuse. C'est même un homme charmant. Outre le fait d'être trés riche, son père a eu la générosité d'offir une salle entière magnifique de tableaux au Metropolitan Museum de New York (la salle André Meyer) et lui même a fait un don similaire au musée d'Orsay. Bref je ne vois pas où est le péché originel de Mandrake dans le fait d'être financé par Lazard. Si Mandrake a un défaut, c'est de sortir des distributions où la moitié des choses ne marchent pas sans adaptations diverses, ce qui prouve qu'elles n'ont même pas été essayées une seule fois. Du moins c'était comme ça à une époque quand je l'ai essayée, et quand on prend mauvaise réputation, il est dur de remonter la pente. En outre ce que j'entends dire par des gens qui l'utilisent encore tend à me faire penser que c'est toujours pareil.
GP
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de
donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses
distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui
fournissent pourtant un produit de qualité.
Arrête un peu, la "haute finance" comme tu dis, c'est quand même
pas le SRAS ajouté au SIDA. D'abord ça donne matière à de beaux romans
comme ceux de Balzac, et en plus, connaissant directement un personnage
important de Lazard (le professeur de Physique Philippe Meyer) il ne m'a
jamais refilé de maladie contagieuse. C'est même un homme charmant.
Outre le fait d'être trés riche, son père a eu la générosité d'offir
une salle entière magnifique de tableaux au Metropolitan Museum de
New York (la salle André Meyer) et lui même a fait un don similaire
au musée d'Orsay. Bref je ne vois pas où est le péché originel de
Mandrake dans le fait d'être financé par Lazard.
Si Mandrake a un défaut, c'est de sortir des distributions où la moitié
des choses ne marchent pas sans adaptations diverses, ce qui prouve
qu'elles n'ont même pas été essayées une seule fois. Du moins c'était
comme ça à une époque quand je l'ai essayée, et quand on prend mauvaise
réputation, il est dur de remonter la pente. En outre ce que j'entends
dire par des gens qui l'utilisent encore tend à me faire penser que
c'est toujours pareil.
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui fournissent pourtant un produit de qualité.
Arrête un peu, la "haute finance" comme tu dis, c'est quand même pas le SRAS ajouté au SIDA. D'abord ça donne matière à de beaux romans comme ceux de Balzac, et en plus, connaissant directement un personnage important de Lazard (le professeur de Physique Philippe Meyer) il ne m'a jamais refilé de maladie contagieuse. C'est même un homme charmant. Outre le fait d'être trés riche, son père a eu la générosité d'offir une salle entière magnifique de tableaux au Metropolitan Museum de New York (la salle André Meyer) et lui même a fait un don similaire au musée d'Orsay. Bref je ne vois pas où est le péché originel de Mandrake dans le fait d'être financé par Lazard. Si Mandrake a un défaut, c'est de sortir des distributions où la moitié des choses ne marchent pas sans adaptations diverses, ce qui prouve qu'elles n'ont même pas été essayées une seule fois. Du moins c'était comme ça à une époque quand je l'ai essayée, et quand on prend mauvaise réputation, il est dur de remonter la pente. En outre ce que j'entends dire par des gens qui l'utilisent encore tend à me faire penser que c'est toujours pareil.
GP
--
Michel TALON
Raphaël 'SurcouF' Bordet
remy wrote:
par contre histoire de relancer le debat quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ? pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
En terme de contribution, un énième eratz de gestionnaire de paquets: urpmi, alors qu'un port d'apt existe. Et j'ai toujours trouvé dommage que Mandrake ne se soit pas plutôt basée sur Debian mais à l'époque, je puis encore le comprendre. Mais comparativement aux contributions des autres distributions, c'est minime...
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?
A un débutant francophone, généralement une Mandrake, en effet. Mais depuis l'arrivée d'Ubuntu, je conseille Ubuntu. Quant aux professionnels, la SuSE est parmi les plus finies.
est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ?
Je pense que oui: Fedora s'incrit dans la logique commerciale de RedHat: une distribution commerciale basée sur une distribution communautaire livrée sans garantie (contrairement à la première). C'est ce qu'attendaient beaucoup de professionnels: du support. Est-ce que Mandrake existerait encore sans la réussite de RedHat ?...
et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
Depuis que SuSE est dans le giron de Novell, tout va pour le mieux car le seul grief qu'on pouvait encore avoir contre elle s'est évaporée. En effet, après avoir libéré les sources du connecteur Exchange de Ximian, Novell a poursuivi en libérant celles de YaST.
[...]
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl et avoir un minimum de culture informatique.
Comment ça ? Tout le monde n'a pas encore Free ?
ou pour etre plus clair quelles sont les distributions qui sont les plus connues et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect de la philosophie linux en gros GPL
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
remy wrote:
par contre
histoire de relancer le debat
quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ?
pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
En terme de contribution, un énième eratz de gestionnaire de paquets:
urpmi, alors qu'un port d'apt existe. Et j'ai toujours trouvé dommage
que Mandrake ne se soit pas plutôt basée sur Debian mais à l'époque, je
puis encore le comprendre. Mais comparativement aux contributions des
autres distributions, c'est minime...
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?
A un débutant francophone, généralement une Mandrake, en effet.
Mais depuis l'arrivée d'Ubuntu, je conseille Ubuntu.
Quant aux professionnels, la SuSE est parmi les plus finies.
est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ?
Je pense que oui: Fedora s'incrit dans la logique commerciale de RedHat:
une distribution commerciale basée sur une distribution communautaire
livrée sans garantie (contrairement à la première). C'est ce
qu'attendaient beaucoup de professionnels: du support.
Est-ce que Mandrake existerait encore sans la réussite de RedHat ?...
et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
Depuis que SuSE est dans le giron de Novell, tout va pour le mieux car
le seul grief qu'on pouvait encore avoir contre elle s'est évaporée. En
effet, après avoir libéré les sources du connecteur Exchange de Ximian,
Novell a poursuivi en libérant celles de YaST.
[...]
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de
nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl
et avoir un minimum de culture informatique.
Comment ça ? Tout le monde n'a pas encore Free ?
ou pour etre plus clair
quelles sont les distributions qui sont les plus connues
et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect
de la philosophie linux en gros GPL
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
par contre histoire de relancer le debat quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ? pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
En terme de contribution, un énième eratz de gestionnaire de paquets: urpmi, alors qu'un port d'apt existe. Et j'ai toujours trouvé dommage que Mandrake ne se soit pas plutôt basée sur Debian mais à l'époque, je puis encore le comprendre. Mais comparativement aux contributions des autres distributions, c'est minime...
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?
A un débutant francophone, généralement une Mandrake, en effet. Mais depuis l'arrivée d'Ubuntu, je conseille Ubuntu. Quant aux professionnels, la SuSE est parmi les plus finies.
est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ?
Je pense que oui: Fedora s'incrit dans la logique commerciale de RedHat: une distribution commerciale basée sur une distribution communautaire livrée sans garantie (contrairement à la première). C'est ce qu'attendaient beaucoup de professionnels: du support. Est-ce que Mandrake existerait encore sans la réussite de RedHat ?...
et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
Depuis que SuSE est dans le giron de Novell, tout va pour le mieux car le seul grief qu'on pouvait encore avoir contre elle s'est évaporée. En effet, après avoir libéré les sources du connecteur Exchange de Ximian, Novell a poursuivi en libérant celles de YaST.
[...]
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl et avoir un minimum de culture informatique.
Comment ça ? Tout le monde n'a pas encore Free ?
ou pour etre plus clair quelles sont les distributions qui sont les plus connues et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect de la philosophie linux en gros GPL
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
nicolas vigier wrote:
Par contre ce que propose en plus Mandrakeonline c'est un compte sur le site web, avec la possibilité de savoir quelles mises à jours ont étées installées sur quelles machines (depuis le site web, sans avoir besoin de se connecter sur ces machines). Mais si tu n'en as pas besoin ou ne veux pas payer ce prix, rien ne t'y oblige, et l'on peut très bien s'en passer.
En fait, MandrakeOnLine, c'est la copie conforme de RHN, quoi.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
nicolas vigier wrote:
Par contre ce que propose en plus Mandrakeonline c'est un compte sur le
site web, avec la possibilité de savoir quelles mises à jours ont étées
installées sur quelles machines (depuis le site web, sans avoir besoin
de se connecter sur ces machines). Mais si tu n'en as pas besoin ou ne
veux pas payer ce prix, rien ne t'y oblige, et l'on peut très bien
s'en passer.
En fait, MandrakeOnLine, c'est la copie conforme de RHN, quoi.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Par contre ce que propose en plus Mandrakeonline c'est un compte sur le site web, avec la possibilité de savoir quelles mises à jours ont étées installées sur quelles machines (depuis le site web, sans avoir besoin de se connecter sur ces machines). Mais si tu n'en as pas besoin ou ne veux pas payer ce prix, rien ne t'y oblige, et l'on peut très bien s'en passer.
En fait, MandrakeOnLine, c'est la copie conforme de RHN, quoi.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
remy
oui en gros ils n'ont pas reussis a etre assez gros et visible pour se faire racheter et au passage sans mettre plein les poches
mais peut t'on reprocher aux anciens dirigeants d'avoir essayer ?
<mode ca finira bien par arriver un jour>
microsoft rachete mdk sous pretexte de garantir interoperabilite de windows <-> linux est contre ibm et compagnie sur le marche des serveurs
<mode ca finira bien par arriver un jour>
qui s'en met plein les poches ?
a+ remy
oui en gros ils n'ont pas reussis
a etre assez gros et visible pour se faire racheter
et au passage sans mettre plein les poches
mais peut t'on reprocher aux anciens dirigeants d'avoir essayer ?
<mode ca finira bien par arriver un jour>
microsoft rachete mdk sous pretexte de garantir
interoperabilite de windows <-> linux est contre ibm et compagnie
sur le marche des serveurs
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382 Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer son agressivité et sa vulgarité. la sbf fournit les mêmes chiffres , mais il ne sont pas a jour
les chiffres que je donne le sont eux . tu peux poser la question sur boursorama , il y a des gens qui ont été a l'AG de septembre
Le Thu, 18 Nov 2004 08:37:00 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Ainsi Parlait Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be>
J'ai beau chercher, pas de Axa ni de Viventures, ou alors avec des parts
inférieures à 2% ...
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382
Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant
à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer
son agressivité et sa vulgarité.
la sbf fournit les mêmes chiffres , mais il ne sont pas a jour
les chiffres que je donne le sont eux .
tu peux poser la question sur boursorama , il y a des gens qui ont été a
l'AG de septembre
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382 Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer son agressivité et sa vulgarité. la sbf fournit les mêmes chiffres , mais il ne sont pas a jour
les chiffres que je donne le sont eux . tu peux poser la question sur boursorama , il y a des gens qui ont été a l'AG de septembre
Galkine Guy
Le Tue, 16 Nov 2004 17:50:41 +0100, Michel Billaud a écrit :
Il l'a prise pour télécharger le patch SP2 de Windows XP ?
MB il est envoyé gratuitement par la poste , bon ça mets un mois voire plus
Le Tue, 16 Nov 2004 17:50:41 +0100, Michel Billaud a écrit :
Il l'a prise pour télécharger le patch SP2 de Windows XP ?
MB
il est envoyé gratuitement par la poste , bon ça mets un mois voire plus
Il existe assez de distrib pour que chacun puisse trouver son bonheur dans celle qui lui plait.
C'est d'ailleurs dommage. Il y a TROP de distribs. Ca tue les distribs.
Il y a trop de restaurants, ça tue les restaurants ....
Ca c'est complètement différent. Passer d'une distrib à une autre te fait perdre une quantité considérable de temps. Passer d'un restaurant à un autre est neutre. Il y a des cas où le choix est une bonne chose et d'autres où c'est une mauvaise.
Il existe assez de distrib pour que chacun puisse trouver son
bonheur dans celle qui lui plait.
C'est d'ailleurs dommage.
Il y a TROP de distribs.
Ca tue les distribs.
Il y a trop de restaurants, ça tue les restaurants ....
Ca c'est complètement différent. Passer d'une distrib à une autre te
fait perdre une quantité considérable de temps. Passer d'un restaurant
à un autre est neutre. Il y a des cas où le choix est une bonne chose et
d'autres où c'est une mauvaise.
Il existe assez de distrib pour que chacun puisse trouver son bonheur dans celle qui lui plait.
C'est d'ailleurs dommage. Il y a TROP de distribs. Ca tue les distribs.
Il y a trop de restaurants, ça tue les restaurants ....
Ca c'est complètement différent. Passer d'une distrib à une autre te fait perdre une quantité considérable de temps. Passer d'un restaurant à un autre est neutre. Il y a des cas où le choix est une bonne chose et d'autres où c'est une mauvaise.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cnia7v$1rai$, a écrit :
Ca c'est complètement différent. Passer d'une distrib à une autre te fait perdre une quantité considérable de temps.
Mais on n'a à le faire que très rarement, donc ce n'est pas grave.
Michel Talon, dans le message <cnia7v$1rai$5@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ca c'est complètement différent. Passer d'une distrib à une autre te
fait perdre une quantité considérable de temps.
Mais on n'a à le faire que très rarement, donc ce n'est pas grave.
Tu a pris des version servers, ou celles grand public ? Tu as uniquement des x86 ?
Y a pas des portage vers les ppc et sparc ?
Pour des serveurs, les versions servers bien sûr, dans des boîtes qu'on paye un prix ridicule, et pour x86, vu que les clients ont du x86. Pour le sparc, je n'ai qu'un seul client équipé avec, une station de travail sous Solaris ultra-spécialisée, que je me contente d'admirer (rien que le double écran 22" et 25" me fait baver) mais que j'ai pas le droit de toucher, et je les comprends. Quelques Mac aussi, mais avec l'extension X11 ; là, les mecs sont tellement plus costauds que moi que c'est eux qui m'apprennent .... Comme quoi ... A+
Tu a pris des version servers, ou celles grand public ?
Tu as uniquement des x86 ?
Y a pas des portage vers les ppc et sparc ?
Pour des serveurs, les versions servers bien sûr, dans des boîtes
qu'on paye un prix ridicule, et pour x86, vu que les clients ont du
x86.
Pour le sparc, je n'ai qu'un seul client équipé avec, une station de
travail sous Solaris ultra-spécialisée, que je me contente d'admirer
(rien que le double écran 22" et 25" me fait baver) mais que j'ai pas
le droit de toucher, et je les comprends.
Quelques Mac aussi, mais avec l'extension X11 ; là, les mecs sont
tellement plus costauds que moi que c'est eux qui m'apprennent ....
Comme quoi ...
A+
Tu a pris des version servers, ou celles grand public ? Tu as uniquement des x86 ?
Y a pas des portage vers les ppc et sparc ?
Pour des serveurs, les versions servers bien sûr, dans des boîtes qu'on paye un prix ridicule, et pour x86, vu que les clients ont du x86. Pour le sparc, je n'ai qu'un seul client équipé avec, une station de travail sous Solaris ultra-spécialisée, que je me contente d'admirer (rien que le double écran 22" et 25" me fait baver) mais que j'ai pas le droit de toucher, et je les comprends. Quelques Mac aussi, mais avec l'extension X11 ; là, les mecs sont tellement plus costauds que moi que c'est eux qui m'apprennent .... Comme quoi ... A+
