In article<1ksfx3n.17tg9uh177h18aN%, (Gerald) wrote:
Oui, mais à comparer à quoi ? Ils ont des caractéristiques spécifiques et j'imagine qu'il faut pas mal de recherche et de développement pour obtenir une cure d'amaigrissement aussi nette.
les nouveaux iMac ont tellement maigri qu'ils en ont oublié le graveur... l'iMac Lite, fallait l'inventer: pas de CD/DVD, un clavier sans pavé numérique mais pas light pour le prix... ils n'avaient qu'à en faire une tablette. Steve, réveilles toi!
Wozniak ?
Qui d'autre ?
Le 30/10/12 00:09, SbM a écrit :
zephrane<zephrane@me.com> wrote:
In article<1ksfx3n.17tg9uh177h18aN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Oui, mais à comparer à quoi ? Ils ont des caractéristiques spécifiques
et j'imagine qu'il faut pas mal de recherche et de développement pour
obtenir une cure d'amaigrissement aussi nette.
les nouveaux iMac ont tellement maigri qu'ils en ont oublié le
graveur... l'iMac Lite, fallait l'inventer: pas de CD/DVD, un clavier
sans pavé numérique mais pas light pour le prix... ils n'avaient qu'à en
faire une tablette.
Steve, réveilles toi!
In article<1ksfx3n.17tg9uh177h18aN%, (Gerald) wrote:
Oui, mais à comparer à quoi ? Ils ont des caractéristiques spécifiques et j'imagine qu'il faut pas mal de recherche et de développement pour obtenir une cure d'amaigrissement aussi nette.
les nouveaux iMac ont tellement maigri qu'ils en ont oublié le graveur... l'iMac Lite, fallait l'inventer: pas de CD/DVD, un clavier sans pavé numérique mais pas light pour le prix... ils n'avaient qu'à en faire une tablette. Steve, réveilles toi!
Wozniak ?
Qui d'autre ?
Thomas
In article , wrote:
pehache écrivait :
> Le mercredi 24 octobre 2012 01:01:21 UTC+2, SbM a écrit : >> Gerald wrote: >> >> > Oui, mais à comparer à quoi ? >> >> Au prix du modèle précédent, pardi. > > Les prestations en plus par rapport aux modèle précédent (qui date de 18 > mois) auraient largement pu être absorbées par la baisse des prix des > composants sur cette période. > > Donc en gros c'est 200¤ de plus sur le modèle de base 21,5" juste pour > bénéficier du design poele à crêpes qui épatera les amis en visite à la > maison. > > Sans parler des bonnes blagues en bonus : > - disparition du lecteur optique (ça on s'y attendait)
Et comment je joue à civilization IV ?
Ah oui c'est vrai maintenant pour les jeux on est *obligé* d'être connecté et de se faire espionner, ficher spammer...
Mais pour les vieux qui ne marchent qu'avec un DVD inséré, faut repasser à la caisse...
heureusement on peut encore connecter un lecteur dvd (au moins celui qui a été prévu pour les macbook air) (enfin j'espère !!)
In article <87zk3cjmwe.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
> Le mercredi 24 octobre 2012 01:01:21 UTC+2, SbM a écrit :
>> Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
>>
>> > Oui, mais à comparer à quoi ?
>>
>> Au prix du modèle précédent, pardi.
>
> Les prestations en plus par rapport aux modèle précédent (qui date de 18
> mois) auraient largement pu être absorbées par la baisse des prix des
> composants sur cette période.
>
> Donc en gros c'est 200¤ de plus sur le modèle de base 21,5" juste pour
> bénéficier du design poele à crêpes qui épatera les amis en visite à la
> maison.
>
> Sans parler des bonnes blagues en bonus :
> - disparition du lecteur optique (ça on s'y attendait)
Et comment je joue à civilization IV ?
Ah oui c'est vrai maintenant pour les jeux on est *obligé* d'être
connecté et de se faire espionner, ficher spammer...
Mais pour les vieux qui ne marchent qu'avec un DVD inséré, faut repasser
à la caisse...
heureusement on peut encore connecter un lecteur dvd (au moins celui qui
a été prévu pour les macbook air) (enfin j'espère !!)
> Le mercredi 24 octobre 2012 01:01:21 UTC+2, SbM a écrit : >> Gerald wrote: >> >> > Oui, mais à comparer à quoi ? >> >> Au prix du modèle précédent, pardi. > > Les prestations en plus par rapport aux modèle précédent (qui date de 18 > mois) auraient largement pu être absorbées par la baisse des prix des > composants sur cette période. > > Donc en gros c'est 200¤ de plus sur le modèle de base 21,5" juste pour > bénéficier du design poele à crêpes qui épatera les amis en visite à la > maison. > > Sans parler des bonnes blagues en bonus : > - disparition du lecteur optique (ça on s'y attendait)
Et comment je joue à civilization IV ?
Ah oui c'est vrai maintenant pour les jeux on est *obligé* d'être connecté et de se faire espionner, ficher spammer...
Mais pour les vieux qui ne marchent qu'avec un DVD inséré, faut repasser à la caisse...
heureusement on peut encore connecter un lecteur dvd (au moins celui qui a été prévu pour les macbook air) (enfin j'espère !!)
In article <1ksgxp6.1ijc3j9118hlnjN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
pehache wrote:
> > Il y a quand même le Mac mini de base à 629 ¤ dont les nouvelles > > caractéristiques ne sont pas minables, > > Circuit graphique de portable et simple HDD, ce n'est peut-être pas > minable mais ce n'est pas glorieux non plus.
l'iMac de base 21" est guère mieux loti, pour le futur perso j'hésiterai entre les 2, sachant que pour mon usage la carte graphique est pas l'élément prédominant (je joue quasiment pas).
MacMini iMac 21,5" Processeur i5 2x2,5Ghz i5 2x2,7Ghz RAM 4 Go 8 Go Disque 500 Go (5400 trm) 1 To (5400 trm) Video HD Graphics 4000 GeForce GT 640M Tarif 629 ¤ 1349 ¤ + Clavier +49 ¤ + Souris +49 ¤ + 2 x 4 Go +100 ¤
Total 827 ¤
Il reste 522 ¤ pour un écran (et une webcam si besoin).
Il reste 522 ¤ à budget équivalent, mais si on passe au MacMini (donc forcément /moins/ bien), c'est pour rentrer à nouveau dans un budget raisonnable, soit environ 1 000 E
si on se contente de 4 Go, ça nous laisse 270 E pour l'ecran
MacWay propose du pas cher (et plastoc et moins bonne qualité) entre 130 et 250 ¤.
si on veut un bon écran et qu'on ne fait pas d'achats à distance, ça a l'ai quand même très serré ... (j'ai pas vérifié les prix de mon coté)
La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
In article <1ksgxp6.1ijc3j9118hlnjN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> > Il y a quand même le Mac mini de base à 629 ¤ dont les nouvelles
> > caractéristiques ne sont pas minables,
>
> Circuit graphique de portable et simple HDD, ce n'est peut-être pas
> minable mais ce n'est pas glorieux non plus.
l'iMac de base 21" est guère mieux loti, pour le futur perso j'hésiterai
entre les 2, sachant que pour mon usage la carte graphique est pas
l'élément prédominant (je joue quasiment pas).
MacMini iMac 21,5"
Processeur i5 2x2,5Ghz i5 2x2,7Ghz
RAM 4 Go 8 Go
Disque 500 Go (5400 trm) 1 To (5400 trm)
Video HD Graphics 4000 GeForce GT 640M
Tarif 629 ¤ 1349 ¤
+ Clavier +49 ¤
+ Souris +49 ¤
+ 2 x 4 Go +100 ¤
Total 827 ¤
Il reste 522 ¤ pour un écran (et une webcam si besoin).
Il reste 522 ¤ à budget équivalent,
mais si on passe au MacMini (donc forcément /moins/ bien), c'est pour
rentrer à nouveau dans un budget raisonnable, soit environ 1 000 E
si on se contente de 4 Go, ça nous laisse 270 E pour l'ecran
MacWay propose du pas cher (et plastoc et moins bonne qualité) entre 130
et 250 ¤.
si on veut un bon écran et qu'on ne fait pas d'achats à distance, ça a
l'ai quand même très serré ...
(j'ai pas vérifié les prix de mon coté)
La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
In article <1ksgxp6.1ijc3j9118hlnjN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
pehache wrote:
> > Il y a quand même le Mac mini de base à 629 ¤ dont les nouvelles > > caractéristiques ne sont pas minables, > > Circuit graphique de portable et simple HDD, ce n'est peut-être pas > minable mais ce n'est pas glorieux non plus.
l'iMac de base 21" est guère mieux loti, pour le futur perso j'hésiterai entre les 2, sachant que pour mon usage la carte graphique est pas l'élément prédominant (je joue quasiment pas).
MacMini iMac 21,5" Processeur i5 2x2,5Ghz i5 2x2,7Ghz RAM 4 Go 8 Go Disque 500 Go (5400 trm) 1 To (5400 trm) Video HD Graphics 4000 GeForce GT 640M Tarif 629 ¤ 1349 ¤ + Clavier +49 ¤ + Souris +49 ¤ + 2 x 4 Go +100 ¤
Total 827 ¤
Il reste 522 ¤ pour un écran (et une webcam si besoin).
Il reste 522 ¤ à budget équivalent, mais si on passe au MacMini (donc forcément /moins/ bien), c'est pour rentrer à nouveau dans un budget raisonnable, soit environ 1 000 E
si on se contente de 4 Go, ça nous laisse 270 E pour l'ecran
MacWay propose du pas cher (et plastoc et moins bonne qualité) entre 130 et 250 ¤.
si on veut un bon écran et qu'on ne fait pas d'achats à distance, ça a l'ai quand même très serré ... (j'ai pas vérifié les prix de mon coté)
La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer que je me donnais 270 E et pas 520, mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels prix ?
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins
dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer
que je me donnais 270 E et pas 520,
mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels
prix ?
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer que je me donnais 270 E et pas 520, mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels prix ?
> Pierre-Alain Dorange wrote: > > > La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien. > > Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins > dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer que je me donnais 270 E et pas 520, mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels prix ?
Dalle IPS = angles de vision bien plus larges, meilleure homogénéité de l'affichage.
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/
Les prix commencent autour de 150 euros.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <1ksgz4x.urk3wh1jscdozN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
> > La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
>
> Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins
> dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer
que je me donnais 270 E et pas 520,
mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels
prix ?
Dalle IPS = angles de vision bien plus larges, meilleure homogénéité de
l'affichage.
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/
Les prix commencent autour de 150 euros.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Pierre-Alain Dorange wrote: > > > La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien. > > Avec 522 euros tu peux tout de même te payer un bel écran. Tape au moins > dans une dalle IPS...
pardon j'aurais du reprendre ton msg au lieu du précédent pour expliquer que je me donnais 270 E et pas 520, mais c'est quoi une dalle IPS, quel intérêt ? et on en trouve à quels prix ?
Dalle IPS = angles de vision bien plus larges, meilleure homogénéité de l'affichage.
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/
Les prix commencent autour de 150 euros.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
Thomas wrote:
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
En effet, toutefois lorsque l'iMac sera changé, tu perds l'écran avec... la durée de vie de l'écran est du coup celle de la machine.
Je suis pas sur que les technos écrans évoluent désormais aussi vire que les UC (ce fut le cas ces dernières années avec l'avènement des écran plat et leurs améliorations).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
En effet, toutefois lorsque l'iMac sera changé, tu perds l'écran avec...
la durée de vie de l'écran est du coup celle de la machine.
Je suis pas sur que les technos écrans évoluent désormais aussi vire que
les UC (ce fut le cas ces dernières années avec l'avènement des écran
plat et leurs améliorations).
> La qualité de l'écran des iMac est tout de même très bien.
c'est un inconvénient majeur du passage au MacMini
En effet, toutefois lorsque l'iMac sera changé, tu perds l'écran avec... la durée de vie de l'écran est du coup celle de la machine.
Je suis pas sur que les technos écrans évoluent désormais aussi vire que les UC (ce fut le cas ces dernières années avec l'avènement des écran plat et leurs améliorations).
