On ressent bien votre fierté d'avoir vécu à l'étranger, mais vous devriez regarder un peu plus autour de vous.
Une platine BD Sony BDP-S350 se trouve à environ 160 euros (c'est le prix que je l'ai payée début 2009, neuve et en France. On peut facilement dézonner la partie DVD avec une telco.
On peut aisément aussi faire dézonner la partie BD par un spécialiste (il faut changer un composant) pour 200 euros.
Ca fait 360 si je compte bien, pas 499 comme sur votre site d'escrocs. C'est vraiment si on a un désir irrépressible d'avoir une paltine dézonner pour le BD. Personnellement je n'en ai rien à f...
RVG a formulé ce mardi :
Entre 500 et 1300¤, une paille!
http://www.stegen.com/index.php/cPath/61
On ressent bien votre fierté d'avoir vécu à l'étranger, mais vous
devriez regarder un peu plus autour de vous.
Une platine BD Sony BDP-S350 se trouve à environ 160 euros (c'est le
prix que je l'ai payée début 2009, neuve et en France. On peut
facilement dézonner la partie DVD avec une telco.
On peut aisément aussi faire dézonner la partie BD par un spécialiste
(il faut changer un composant) pour 200 euros.
Ca fait 360 si je compte bien, pas 499 comme sur votre site d'escrocs.
C'est vraiment si on a un désir irrépressible d'avoir une paltine
dézonner pour le BD. Personnellement je n'en ai rien à f...
On ressent bien votre fierté d'avoir vécu à l'étranger, mais vous devriez regarder un peu plus autour de vous.
Une platine BD Sony BDP-S350 se trouve à environ 160 euros (c'est le prix que je l'ai payée début 2009, neuve et en France. On peut facilement dézonner la partie DVD avec une telco.
On peut aisément aussi faire dézonner la partie BD par un spécialiste (il faut changer un composant) pour 200 euros.
Ca fait 360 si je compte bien, pas 499 comme sur votre site d'escrocs. C'est vraiment si on a un désir irrépressible d'avoir une paltine dézonner pour le BD. Personnellement je n'en ai rien à f...
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, RVG a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
kowalski vient de nous annoncer :
On 30 sep, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
RVG a couché sur son écran :
Entre 500 et 1300¤, une paille!
http://www.stegen.com/index.php/cPath/61
n'importe quoi...
une platine blu ray ça commence à 128.98 euros:
http://minilien.fr/a0jlai
ZONE : B CONNARD !
Retourne apprendre à lire.
60 % des disques BD ne sont pas zoné, ducon...
Mais 100% des DVD le sont.
et bien matte tes dvd avec une platine dvd dezoné, et utilise la BR pour les BD
Tant qu'il y aura des neuneux pour acheter, il y aura des malins pour les vendre... C'est ça que certains ne pigent pas ici,... et d'autres essaient d'occulter !
moué, il y a ceux qui ont les moyens et il y a les autres... pourtant avec ta formation video de la mort qui tue, tu devrais pouvoir gagné suffisament ta vie, non ?
Clairement, une config HD offrant le même confort qu'une config SD n'est accessible qu'à un marché de niche.
Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standard. N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stéréo pouvait (et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'aid d'une simple platine DVD.
... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aurais fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la compréhension d'un film...
La HD suppose un investissement conséquent d'entrée de jeu: une télé à 1000¤, un équipement audio 7.1 à 500¤, et une platine multizone à 500¤ *pour de l'entrée de gamme*. La question n'est même pas celle du prix en soi, mais celle de l'intérêt: ai-je une raison suffisante d'investir 2 à 3000¤ de matériel (dont la logévité n'est pas encore testée) pour visionner les intégrales de Mariés Deux Enfants ou Ally McBeal ?
Tu peux même rajouter pour la plupart des installations, sans gain de qualité...
On 30 sep, 21:00, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait écrit le 30/09/2009 :
On 29 sep, 22:04, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
Entre 500 et 1300¤, une paille!
http://www.stegen.com/index.php/cPath/61
Tant qu'il y aura des neuneux pour acheter, il y aura des malins pour
les vendre...
C'est ça que certains ne pigent pas ici,... et d'autres essaient
d'occulter !
moué, il y a ceux qui ont les moyens et il y a les autres...
pourtant avec ta formation video de la mort qui tue, tu devrais pouvoir
gagné suffisament ta vie, non ?
Clairement, une config HD offrant le même confort qu'une config SD n'est
accessible qu'à un marché de niche.
Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des
conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standard.
N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stéréo pouvait
(et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'aid
d'une simple platine DVD.
... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aurais
fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer
de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la
compréhension d'un film...
La HD suppose un investissement conséquent d'entrée de jeu: une télé à
1000¤, un équipement audio 7.1 à 500¤, et une platine multizone à 500¤
*pour de l'entrée de gamme*.
La question n'est même pas celle du prix en soi, mais celle de
l'intérêt: ai-je une raison suffisante d'investir 2 à 3000¤ de matériel
(dont la logévité n'est pas encore testée) pour visionner les intégrales
de Mariés Deux Enfants ou Ally McBeal ?
Tu peux même rajouter pour la plupart des installations, sans gain de
qualité...
Tant qu'il y aura des neuneux pour acheter, il y aura des malins pour les vendre... C'est ça que certains ne pigent pas ici,... et d'autres essaient d'occulter !
moué, il y a ceux qui ont les moyens et il y a les autres... pourtant avec ta formation video de la mort qui tue, tu devrais pouvoir gagné suffisament ta vie, non ?
Clairement, une config HD offrant le même confort qu'une config SD n'est accessible qu'à un marché de niche.
Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standard. N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stéréo pouvait (et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'aid d'une simple platine DVD.
... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aurais fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la compréhension d'un film...
La HD suppose un investissement conséquent d'entrée de jeu: une télé à 1000¤, un équipement audio 7.1 à 500¤, et une platine multizone à 500¤ *pour de l'entrée de gamme*. La question n'est même pas celle du prix en soi, mais celle de l'intérêt: ai-je une raison suffisante d'investir 2 à 3000¤ de matériel (dont la logévité n'est pas encore testée) pour visionner les intégrales de Mariés Deux Enfants ou Ally McBeal ?
Tu peux même rajouter pour la plupart des installations, sans gain de qualité...
RVG wrote: > La HD suppose un investissement conséquent d'entrée de jeu: une t élé à > 1000¤
on trouve des FullHD 100cm à moins de 500 ¤ maintenant
>, un équipement audio 7.1 à 500¤
pas nécessaire du 7.1, le 5.1 peut déjà suffire vu que tu parles d' entrée de gamme
>, et une platine multizone à 500¤
PS3 : 299 ¤
@+ Aurélien
Toutes tes réponses sont hors sujet.
kowalski
On 1 oct, 10:50, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 30 sep, 21:00, RVG wrote: >> *.-pipolin-.* a écrit :
>> Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des >> conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standa rd. >> N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stér éo pouvait >> (et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'a id >> d'une simple platine DVD.
> ... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aur ais fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la compréhension d'un film...
Archivée ! BINGO... l'animal aux quatre mains n'a effectivement rien compris :-)))
Oooops pardon, si ! Il s'est reconnu, c'est déjà ça :-D
On 1 oct, 10:50, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 30 sep, 21:00, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
>> *.-pipolin-.* a écrit :
>> Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des
>> conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standa rd.
>> N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stér éo pouvait
>> (et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'a id
>> d'une simple platine DVD.
> ... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aur ais
fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer
de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la
compréhension d'un film...
Archivée !
BINGO... l'animal aux quatre mains n'a effectivement rien
compris :-)))
Oooops pardon, si ! Il s'est reconnu, c'est déjà ça :-D
> On 30 sep, 21:00, RVG wrote: >> *.-pipolin-.* a écrit :
>> Le DVD a remplacé la VHS en éliminant ses défauts et en offrant des >> conditions de visionnage optimale pour une config audio-vidéo standa rd. >> N'importe quel foyer disposant d'une télé et d'une chaîne stér éo pouvait >> (et peut toujours) tirer le meilleur parti de son équipement à l'a id >> d'une simple platine DVD.
> ... y va pas comprendre l'animal aux quatre mains !
sisi je comprend bien que tu es un gros frustré...
je suis sur qu'a l'époque de l'arrivée de la télé couleur, tu aur ais fait un caca nerveux en expliquant que c' étais pas la peine de changer de TV parce que la couleur, ça n'apportait rien à la vision et la compréhension d'un film...
Archivée ! BINGO... l'animal aux quatre mains n'a effectivement rien compris :-)))
Oooops pardon, si ! Il s'est reconnu, c'est déjà ça :-D
kowalski
On 1 oct, 07:52, "R. Daneel Olivaw" wrote:
RVG a écrit :
> A distance normale de visionnage, la différence SD/HD n'est pas assez > probante pour justifier le BR.
"distance normale de visionnage" ?
Ca ne veut rien dire..
Ben si, justement !!!! Dis plutôt que tu ne comprends pas, ce sera plus juste. La question est de savoir combien de temps faudra t'il encore te l'expliquer pour que tu comprennes ?
On 1 oct, 07:52, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
RVG a écrit :
> A distance normale de visionnage, la différence SD/HD n'est pas assez
> probante pour justifier le BR.
"distance normale de visionnage" ?
Ca ne veut rien dire..
Ben si, justement !!!!
Dis plutôt que tu ne comprends pas, ce sera plus juste.
La question est de savoir combien de temps faudra t'il encore te
l'expliquer pour que tu comprennes ?
> A distance normale de visionnage, la différence SD/HD n'est pas assez > probante pour justifier le BR.
"distance normale de visionnage" ?
Ca ne veut rien dire..
Ben si, justement !!!! Dis plutôt que tu ne comprends pas, ce sera plus juste. La question est de savoir combien de temps faudra t'il encore te l'expliquer pour que tu comprennes ?
