On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* wrote:
> > Franc constant... rapport choucroute ???
> > Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
> > comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
> > actuel.
> mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
> détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> > Franc constant... rapport choucroute ???
> > Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
> > comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
> > actuel.
> mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
> détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* wrote:
> > Franc constant... rapport choucroute ???
> > Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
> > comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
> > actuel.
> mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
> détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
On 3 oct, 11:54, kowalski wrote:On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* wrote:Franc constant... rapport choucroute ???
Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
actuel.mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
Justement ils cherchent un candidat valable pour le prochain "Nobel
(sic)" d'économie-)
tijl
On 3 oct, 11:54, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Franc constant... rapport choucroute ???
Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
actuel.
mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
Justement ils cherchent un candidat valable pour le prochain "Nobel
(sic)" d'économie-)
tijl
On 3 oct, 11:54, kowalski wrote:On 3 oct, 11:10, *.-pipolin-.* wrote:Franc constant... rapport choucroute ???
Le franc constant sert à comparer les pouvoirs d'achats, pas à
comparer le prix d'un lecteur DVD il y a dix ans à celui d'un BD
actuel.mais qu'il est con c'est grave, c'est justement ton pouvoir d'achat qui
détermine la valeur d'un produit...
MDR ... pipolin grand éco-comique.
Aahahahahaha ! EXCELLENT !!!!!!!
FU2 fr.rec.humour, fr.soc.economie
Archivé !
Justement ils cherchent un candidat valable pour le prochain "Nobel
(sic)" d'économie-)
tijl
RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et c'est loin
d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien une goutte d'eau
par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces 1500
DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR n'arrive ;-)
Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
RVG wrote:
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
Aucun mur de mon appart ne me permet de poser un écran supérieur à mon
champ visuel (ben oui, faut de la place pour aligner les rangées de
DVD), donc le cinoche gagne par KO technique. Et mes enceintes stéréo
sont trop volumineuses pour être placées ailleurs que là où elles sont.
Mais rien ne remplacera la possibilité d'avoir le Philharmonique de
Berlin dans ma chambre. Même Louis XIV n'en a pas rêvé!
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
Aucun mur de mon appart ne me permet de poser un écran supérieur à mon
champ visuel (ben oui, faut de la place pour aligner les rangées de
DVD), donc le cinoche gagne par KO technique. Et mes enceintes stéréo
sont trop volumineuses pour être placées ailleurs que là où elles sont.
Mais rien ne remplacera la possibilité d'avoir le Philharmonique de
Berlin dans ma chambre. Même Louis XIV n'en a pas rêvé!
Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré de
merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres utilisateurs
n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
malgré tout je persiste, 1500 DVD sans un matériel digne de ce nom je trouve
cela dommage (car il existe aussi de très bon 5.1, les 2.0 ne sont pas les
seuls amplis dignes de ce nom). ça plus la toile et le projo et plus besoin
d'aller au cinéma (encore moins si on est fan de VO)
Aucun mur de mon appart ne me permet de poser un écran supérieur à mon
champ visuel (ben oui, faut de la place pour aligner les rangées de
DVD), donc le cinoche gagne par KO technique. Et mes enceintes stéréo
sont trop volumineuses pour être placées ailleurs que là où elles sont.
Mais rien ne remplacera la possibilité d'avoir le Philharmonique de
Berlin dans ma chambre. Même Louis XIV n'en a pas rêvé!
RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
RVG a exposé le 09/10/2009 :
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
interessant....
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
*.-pipolin-.* a écrit :RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
Et plus encore sur un écran Imax.
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a exposé le 09/10/2009 :
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
interessant....
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
Et plus encore sur un écran Imax.
*.-pipolin-.* a écrit :RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
Et plus encore sur un écran Imax.
RVG avait énoncé :*.-pipolin-.* a écrit :RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources
qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée
pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas
compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la
source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
neutre ?
la neutralité n'existe pas en matière de restitution sonore, tous les
sons artificiel sont "coloré" par les materiaux des systemes de
restitutions.
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
moi je connais des adeptes qui pensent l'inverse,Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
il y longtemps que tu n'es pas aller dans une salle de ciné...Et plus encore sur un écran Imax.
combien d'écran imax en france ?
RVG avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a exposé le 09/10/2009 :
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Aurélien a écrit :
RVG wrote:
Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources
qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée
pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas
compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la
source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
neutre ?
la neutralité n'existe pas en matière de restitution sonore, tous les
sons artificiel sont "coloré" par les materiaux des systemes de
restitutions.
interessant....
Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
moi je connais des adeptes qui pensent l'inverse,
Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
il y longtemps que tu n'es pas aller dans une salle de ciné...
Et plus encore sur un écran Imax.
combien d'écran imax en france ?
RVG avait énoncé :*.-pipolin-.* a écrit :RVG a exposé le 09/10/2009 :Aurélien a écrit :RVG wrote:Aurélien a écrit :RVG wrote:Je n'ai qu'environ 1500 films en DVD.
ok, le dézonage d'une platine BD, même si cela coutait 200 ¤ (et
c'est loin d'être toujours le cas suivant les modèles) est donc bien
une goutte d'eau par rapport au prix que t'on coûté ces 1500 DVD
et si tu n'as qu'une vieille tv et un ampli stéréo pour regarder ces
1500 DVD, le gachi dure depuis longtemps, bien avant que le BR
n'arrive ;-)
Mon écran est récent, et mon système stéréo est bien supérieur en
qualité à un équivalent 5.1 pour le même prix.
si tu le dis ....
pour précision : je ne parlais dans tous les cas pas d'un 5.1 intégré
de merde
Un ampli 5.1 qui approcherait la qualité d'un Luxman stéréo intégré ?
D'un autre côté, les amplis Luxman amplifient les défauts de sources
qui
sont branchées dessus. C'est pour ça que j'ai une platine CD dédiée
pour
la musique.
Connaissez-vous réellement les critères d'un *bon* son hi-fi ? C'est à
dire un son réaliste, neutre dans toutes les fréquences, et pas
compensé
par une série de filtres numériques qui cachent la misère de la
source ?
et ton luxman, lui, si la source est merdique, il la rend meilleur ?
La source, pour la musique, est une platine Marantz haut de gamme. Elle
aussi a 25 ans et tourne toujours comme une horloge.
Mon système ampli+enceintes est *neutre*. Donc il rend ce qu'on lui
donne, juste amplifié.
neutre ?
la neutralité n'existe pas en matière de restitution sonore, tous les
sons artificiel sont "coloré" par les materiaux des systemes de
restitutions.
interessant....Je me fous du son 3D tant que je n'ai pas un écran qui couvre trois
murs de la pièce. :-)
donc tu as le droit de te foutre du son 3D mais les autres
utilisateurs n'ont pas le droit de se foutre du dézonage, c'est bien
cela ? fort ça ;-)
Un son 3D avec un écran qui couvre 1/3 du champ visuel, c'est du pur
snobisme de beauf.
ce n'est que ton avis...
Euh, non: je connais des adeptes du home-cinema qui sont vites
redescendus lorsqu'ils ont réalisé qu'ils entendaient à côté d'eux ce
qu'ils voyaient sur l'écran en face d'eux.
moi je connais des adeptes qui pensent l'inverse,Pas comme au cinéma sur un écran large incurvé qui déborde le champ
visuel comme un cockpit d'avion.
il y longtemps que tu n'es pas aller dans une salle de ciné...Et plus encore sur un écran Imax.
combien d'écran imax en france ?