J'utilise actuellement WIN XP avec Firefox 2.0
Cette configuration ne me permet pas d'accéder à certaines options de
mon compte dans l'espace client de France Telecom (Orange).
Quand je clique sur:
"mon compte
* besoin de suivre vos communications ?
"
il y a une nouvelle fenêtre qui s'ouvre dans le cadre (frame) actuel,
et tout recommence au début (choix de compte etc.)
P.S. Il n'y a que l'option "mon suivi => ma consommation" qui provoque
ce phénomène, le reste est OK. Cookies sont activés pour ce site.
Ce prob. est inexistant sous WIN 98 + (le même) Firefox.
Pour espérer cela, il faudrait une standardisation *aussi* à ce niveau, comme le proposent certains autres : http://my.opera.com/haavard/blog/2007/03/05/1
On peut rêver :)
La standardisation, ça risque fort d'être la vistoire du plus fort : pour utiliser un téléphone skype (ça évite les échos ravageurs), j'en suis passée par Parallels et XP :=((
Mais ç amarche.
rm <ramon@tffp.invalid> wrote:
Pour espérer cela, il faudrait une standardisation *aussi* à ce niveau,
comme le proposent certains autres :
http://my.opera.com/haavard/blog/2007/03/05/1
On peut rêver :)
La standardisation, ça risque fort d'être la vistoire du plus fort :
pour utiliser un téléphone skype (ça évite les échos ravageurs), j'en
suis passée par Parallels et XP :=((
Pour espérer cela, il faudrait une standardisation *aussi* à ce niveau, comme le proposent certains autres : http://my.opera.com/haavard/blog/2007/03/05/1
On peut rêver :)
La standardisation, ça risque fort d'être la vistoire du plus fort : pour utiliser un téléphone skype (ça évite les échos ravageurs), j'en suis passée par Parallels et XP :=((
Mais ç amarche.
William Marie
"eric" a écrit dans le message de news:
Tiens, voilà un exemple de site, il ne passe pas bien avec ff mais fonctionne bien avec ie. http://www.crocodilus.org/index.htm
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très bien avec Opera.
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ? Il a des zoulis onglets (mais même FF n'y met pas d'échalottes) et surtout il zoom à plaisir les pages pour pouvoir les imprimer (ce que faisait Opera, mais en moins fiable). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"eric" <eric.tresorier@freestopspam.fr> a écrit dans le message de news:
Xns98EC7F300D72Berictresorierfreesto@127.0.0.1...
Tiens, voilà un exemple de site, il ne passe pas bien avec ff mais
fonctionne bien avec ie. http://www.crocodilus.org/index.htm
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très
bien avec Opera.
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe
idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de
cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est
bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui
reprochez à IE7 ? Il a des zoulis onglets (mais même FF n'y met pas
d'échalottes) et surtout il zoom à plaisir les pages pour pouvoir les
imprimer (ce que faisait Opera, mais en moins fiable).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Tiens, voilà un exemple de site, il ne passe pas bien avec ff mais fonctionne bien avec ie. http://www.crocodilus.org/index.htm
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très bien avec Opera.
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ? Il a des zoulis onglets (mais même FF n'y met pas d'échalottes) et surtout il zoom à plaisir les pages pour pouvoir les imprimer (ce que faisait Opera, mais en moins fiable). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
William Marie
"Anne" a écrit dans le message de news: 1humb9i.15yl90iiw6nbnN%
eric wrote:
> Y a rien d'obscur... > Ce qui ne *peut* pas passer avec FF, ce sont les ActiveX, il ne sait > pas ce que c'est.
Et l'internaute aussi n'en n'a cure. On lui vante un truc qui 'marche' mais 'ne marche pas toujours'... c'est le prix de la gratuité.
Je sens que je vais encore dire une connerie, mais certains se sont penchés sur le problème, on dirait :
Cela a été, pour moi, le plus dur effectivement, de faire jouer un bête fichier midi, exactement de la même façon et en affichant le contrôle installé par défaut sur tous les Windows, à savoir WMP et non Quicktime (dont raffole Firefox, on se demande bien pourquoi). Donc "ce qu'un âne sait faire..."
Idem, et encore plus simple, pour les différences d'affichage entre les navigateurs. Pareil avec le PNG transparent quand on a été cherché la petite astuce additive qui va bien. Comme je n'ai pas gardé tout ça pour moi j'ai fait quelques petits tutoriaux sur mon site expérimental.
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows (désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se mettre au jardinage. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1humb9i.15yl90iiw6nbnN%anneleguennec@free.fr...
eric <eric.tresorier@freestopspam.fr> wrote:
> Y a rien d'obscur...
> Ce qui ne *peut* pas passer avec FF, ce sont les ActiveX, il ne sait
> pas ce que c'est.
Et l'internaute aussi n'en n'a cure. On lui vante un truc qui 'marche'
mais 'ne marche pas toujours'... c'est le prix de la gratuité.
Je sens que je vais encore dire une connerie, mais certains se sont
penchés sur le problème, on dirait :
Cela a été, pour moi, le plus dur effectivement, de faire jouer un bête
fichier midi, exactement de la même façon et en affichant le contrôle
installé par défaut sur tous les Windows, à savoir WMP et non Quicktime
(dont raffole Firefox, on se demande bien pourquoi). Donc "ce qu'un âne sait
faire..."
Idem, et encore plus simple, pour les différences d'affichage entre les
navigateurs. Pareil avec le PNG transparent quand on a été cherché la petite
astuce additive qui va bien. Comme je n'ai pas gardé tout ça pour moi j'ai
fait quelques petits tutoriaux sur mon site expérimental.
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui
fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows
(désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais
comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font
sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se
mettre au jardinage.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Cela a été, pour moi, le plus dur effectivement, de faire jouer un bête fichier midi, exactement de la même façon et en affichant le contrôle installé par défaut sur tous les Windows, à savoir WMP et non Quicktime (dont raffole Firefox, on se demande bien pourquoi). Donc "ce qu'un âne sait faire..."
Idem, et encore plus simple, pour les différences d'affichage entre les navigateurs. Pareil avec le PNG transparent quand on a été cherché la petite astuce additive qui va bien. Comme je n'ai pas gardé tout ça pour moi j'ai fait quelques petits tutoriaux sur mon site expérimental.
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows (désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se mettre au jardinage. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nina Popravka
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie" wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne, contrairement à ce boulet d'IE6. Toutefois je resterai FF pour deux raisons : - grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub - j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le même navigateur sur les deux. -- Nina
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui
reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne,
contrairement à ce boulet d'IE6.
Toutefois je resterai FF pour deux raisons :
- grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub
- j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le
même navigateur sur les deux.
--
Nina
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie" wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne, contrairement à ce boulet d'IE6. Toutefois je resterai FF pour deux raisons : - grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub - j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le même navigateur sur les deux. -- Nina
William Marie
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie" wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne, contrairement à ce boulet d'IE6. Toutefois je resterai FF pour deux raisons : - grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre Google (et comme j'ai les deux...)
- j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le même navigateur sur les deux.
Ca, c'est d'une logique indiscutable ! -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
0gnvu2932mfbbqpcachsqbcdbe97sintq6@4ax.com...
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui
reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne,
contrairement à ce boulet d'IE6.
Toutefois je resterai FF pour deux raisons :
- grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre
Google (et comme j'ai les deux...)
- j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le
même navigateur sur les deux.
Ca, c'est d'une logique indiscutable !
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
On Thu, 8 Mar 2007 10:32:49 +0100, "William Marie" wrote:
Sinon, à part la susnommée compatibilité Acid 2, qu'est-ce que vous lui reprochez à IE7 ?
Rien de particulier, il ressemble à un navigateur moderne, contrairement à ce boulet d'IE6. Toutefois je resterai FF pour deux raisons : - grâce à AdBlock, je ne vois *jamais* une pub
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre Google (et comme j'ai les deux...)
- j'utilise du Win et du MacOS, hors de question de ne pas avoir le même navigateur sur les deux.
Ca, c'est d'une logique indiscutable ! -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
anneleguennec
William Marie wrote:
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très bien avec Opera.
Nan, le mangeur de bambous. Depuis le temps qu'on le redit... :=))
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très
bien avec Opera.
Nan, le mangeur de bambous. Depuis le temps qu'on le redit... :=))
Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très bien avec Opera.
Nan, le mangeur de bambous. Depuis le temps qu'on le redit... :=))
anneleguennec
William Marie wrote:
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows (désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se mettre au jardinage.
Xiti est-il la seule référence ?
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui
fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows
(désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais
comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font
sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se
mettre au jardinage.
Je crois que ceux qui sont infichus de faire des sites Web qui fonctionnent correctement avec les 3 navigateurs principaux sous Windows (désolé mais je n'ai pas expérimenté le rendu sous Linux et Mac OS, mais comme Xiti Europe indique que 95,71 % des consultations de sites Web se font sous Windows...) feraient mieux d'abandonner la programmation Web et se mettre au jardinage.
Xiti est-il la seule référence ?
anneleguennec
William Marie wrote:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Pourquoi par principe idéologique.
Bizarre ce monde informatique qui voudrait réussir à nous imposer ce qu'on refuse tous ailleurs, avec raison, l'uniformité.
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe
idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de
cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est
bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Pourquoi par principe idéologique.
Bizarre ce monde informatique qui voudrait réussir à nous imposer ce
qu'on refuse tous ailleurs, avec raison, l'uniformité.
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Pourquoi par principe idéologique.
Bizarre ce monde informatique qui voudrait réussir à nous imposer ce qu'on refuse tous ailleurs, avec raison, l'uniformité.
Nina Popravka
On Thu, 8 Mar 2007 11:28:02 +0100, "William Marie" wrote:
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre Google (et comme j'ai les deux...)
Autant que je sache, ni l'un ni l'autre n'exterminent les machins Flash qui se baladent sur ton écran pour te convaincre d'acheter L'Oreal. AdBlock, si... -- Nina
On Thu, 8 Mar 2007 11:28:02 +0100, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre
Google (et comme j'ai les deux...)
Autant que je sache, ni l'un ni l'autre n'exterminent les machins
Flash qui se baladent sur ton écran pour te convaincre d'acheter
L'Oreal.
AdBlock, si...
--
Nina
On Thu, 8 Mar 2007 11:28:02 +0100, "William Marie" wrote:
IE7 a ammélioré le filtre anti pub ai-je remarqué, idem pour la barre Google (et comme j'ai les deux...)
Autant que je sache, ni l'un ni l'autre n'exterminent les machins Flash qui se baladent sur ton écran pour te convaincre d'acheter L'Oreal. AdBlock, si... -- Nina
Le Gaulois
Anne a écrit :
> Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très > bien avec Opera.
Nan, le mangeur de bambous. Depuis le temps qu'on le redit... :=))
Et la belette des glaces, elle mange quoi ?
Anne a écrit :
> Effectivement le voleur de poules a un problème, par contre ça passe très
> bien avec Opera.
Nan, le mangeur de bambous. Depuis le temps qu'on le redit... :=))
