J'utilise actuellement WIN XP avec Firefox 2.0
Cette configuration ne me permet pas d'accéder à certaines options de
mon compte dans l'espace client de France Telecom (Orange).
Quand je clique sur:
"mon compte
* besoin de suivre vos communications ?
"
il y a une nouvelle fenêtre qui s'ouvre dans le cadre (frame) actuel,
et tout recommence au début (choix de compte etc.)
P.S. Il n'y a que l'option "mon suivi => ma consommation" qui provoque
ce phénomène, le reste est OK. Cookies sont activés pour ce site.
Ce prob. est inexistant sous WIN 98 + (le même) Firefox.
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+ -- rm
Salut,
Le 08 Mar 2007 16:22:32 GMT, eric a écrit :
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> wrote in
news:45efd846$0$28542$426a74cc@news.free.fr:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe
idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas
manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en
ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement
compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il
n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très
régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc
très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :)
Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire
comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http...
Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter
bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera
pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site
ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet
Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même
réputés pour ça ;-P
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui
installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui
configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il
doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon
"rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace
disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités
mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte
mémoire...
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+ -- rm
nwjb
Le Fri, 09 Mar 2007 09:14:37 +0100, rm a écrit:
Salut,
Le 08 Mar 2007 16:22:32 GMT, eric a écrit :
"William Marie" wrote in news:45efd846$0$28542$:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Fri, 09 Mar 2007 09:14:37 +0100, rm <ramon@tffp.invalid> a écrit:
Salut,
Le 08 Mar 2007 16:22:32 GMT, eric a écrit :
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> wrote in
news:45efd846$0$28542$426a74cc@news.free.fr:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe
idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas
manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en
ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement
compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il
n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très
régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc
très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :)
Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un
intermédiaire
comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http...
Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin
d'augmenter
bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera
pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site
ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet
Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même
réputés pour ça ;-P
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui
installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui
configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible,
il
doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon
"rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace
disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités
mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en
empreinte
mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
nwjb
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb a écrit:
Le Fri, 09 Mar 2007 09:14:37 +0100, rm a écrit:
Salut,
Le 08 Mar 2007 16:22:32 GMT, eric a écrit :
"William Marie" wrote in news:45efd846$0$28542$:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb <j.bra.invalid.paspub@online.fr>
a écrit:
Le Fri, 09 Mar 2007 09:14:37 +0100, rm <ramon@tffp.invalid> a écrit:
Salut,
Le 08 Mar 2007 16:22:32 GMT, eric a écrit :
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> wrote in
news:45efd846$0$28542$426a74cc@news.free.fr:
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe
idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas
manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en
ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement
compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il
n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très
régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc
très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :)
Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un
intermédiaire
comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http...
Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin
d'augmenter
bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui
n'appréciera
pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site
ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet
Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même
réputés pour ça ;-P
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui
installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui
configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement
disponible, il
doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon
"rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace
disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités
mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en
empreinte
mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les
mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Je comprends, à la grande rigueur, que certains veulent, par principe idéologique, ne pas se se servir IE, comme d'autres ne veulent pas manger de cochon, parce que Microsoft c'est le grand Satan, mais, en ce cas, Opera est bien mieux que Firefox (au moins est-il complètement compatible Acid 2).
Probable. Mais la dernière fois que j'ai voulu me servir d'opéra, il n'était pas foutu de m'afficher toutes les images d'une page web très régulièrement. A moins de faire réfresh (en adsl ça craint), j'ai donc très vite abandonné le sujet :p
Trop vite, je pense :) Ce genre de problème n'est pas lié à Opera mais souvent à un intermédiaire comme un proxy ou un antivirus qui renifle le flux http... Ou parfois un réglage d'Opera, autre que celui par défaut, afin d'augmenter bêtement le nombre de requêtes concurrentes à un serveur qui n'appréciera pas et qui en fera tomber certaines en time-out. Voire un site ponctuellement surchargé...
Et puis il m'a semblé lourd au démarrage j'ai trouvé.
Ah?
En général, sous Windows, il démarre à froid aussi vite qu'Internet Explorer et bien moins lentement que les Mozilla qui sont quand même réputés pour ça ;-P http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Bon, après, si tu lui laisses une historique de 200000 lignes, lui installes une centaine de plugins, lui fais charger plein de userjs, lui configures un cache RAM pas adapté à la mémoire physiquement disponible, il doit être possible de le rendre aussi lambin que les autres... mais bon "rien ne sert de courir, il faut partir à point" disait Jeannot :-D
Opera reste un des navigateurs modernes les plus légers tant en espace disque occupé (6Mo seulement pour un navigateur riche en fonctionnalités mais aussi un client POP/SMTP/IMAP/NNTP/IRC et Bittorrent) qu'en empreinte mémoire...
@+
+1 (opera depuis la 5).
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
rm
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+ -- rm
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb <j.bra.invalid.paspub@online.fr>
a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les
mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message
auquel on répond :-D
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+ -- rm
rm
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+ -- rm
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb <j.bra.invalid.paspub@online.fr>
a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les
mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message
auquel on répond :-D
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+ -- rm
eric
rm wrote in news::
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D
Mort de rire, il ne faut pas tout demander non plus. Bon, vos remarques positives font que j'y jetterai un oeil la prochaine fois que ff me perdra mes favoris. ;o))
A+
rm <ramon@tffp.invalid> wrote in news:16fldo4u7o6ds.dlg@foxmail.free.fr:
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message
auquel on répond :-D
Mort de rire, il ne faut pas tout demander non plus. Bon, vos remarques
positives font que j'y jetterai un oeil la prochaine fois que ff me perdra
mes favoris. ;o))
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D
Mort de rire, il ne faut pas tout demander non plus. Bon, vos remarques positives font que j'y jetterai un oeil la prochaine fois que ff me perdra mes favoris. ;o))
A+
nwjb
Le Fri, 09 Mar 2007 11:56:18 +0100, rm a écrit:
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb
a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+
Tu as raison.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Fri, 09 Mar 2007 11:56:18 +0100, rm <ramon@tffp.invalid> a écrit:
Le vendredi 9 mars 2007 à 11:20, nwjb a écrit :
Le Fri, 09 Mar 2007 09:39:53 +0100, nwjb
<j.bra.invalid.paspub@online.fr>
a écrit:
[60 lignes citées masquées]
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les
mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
un système pour masquer ou couper les citations superflues du message
auquel on répond :-D
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+
Tu as raison.
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Et j'ai oublié de parler du système de recherche instantanée dans les mails archivés sur mot entier ou partie de mot..
manque juste sur User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32) un système pour masquer ou couper les citations superflues du message auquel on répond :-D http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
@+
Tu as raison.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
