Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais
les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
propriétaires du code original !!!
Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
Europe (d'où fr.misc.droit en copie).
Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors
pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme
__aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ?
Oui je comprends bien, mais la mesure spot n'aide pas du tout dans c e cas là. Au contraire elle peut donner à peu près n'im porte quoi. Une image test avec contrôle sur l'écran des zones cramée s et bouchées (idéalement avec les zébras), un petit coup éventuel de correcteur d'expo et hop.
oui, mais chacun sa manière de faire pour arriver à ce que l'on désir, méthode déjà appliquée en argentique, résult at direct, pas d'autres essais, pas de tâtonnements. Lumière sur l'arbre (mémorisé) focale sur le jet au pi eds de la statue. La marge étant large pour la focale.
Mouais. Pas convaincu. En argentique j'aurais fait très simple : "f16 rule" : 100iso 1/100e f16 (et tous les autres couples équivalents ) et ça aurait marché parfaitement. En numérique on peut faire plus fin avec une image test. Il faut vivre avec son temps. Le truc le plus rédhibitoire que je trouve à ton approche : une chance sur 2 que tu oublies d'enlever la mesure spot et tes 100 images suivantes sont foirées dans les grandes largeurs. On ne dira jama is assez que la mesure spot est le meilleur moyen de rater toutes ses pho tos :)
moi, je te parles de ce bouton ci, cerclé en rouge. Ce bouton peut être défini en AE-L ou AE-F ou encore les deux . Au déclenchement à mis course, il permet suivant la préf érence spécifiée, de mémoriser celle-ci, (ouverture ou focale ou les deux) puis recadrer sur le sujet voulu en maintenant ce bouto n enfoncé. Faire la photo. Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdu e.
J'avais bien compris merci. Moi je te parle du mode "mesure spot" sur lequel tu étais et qui est le meilleur mode pour rater l'exposition de + ou - 5 diaph si on ne fait pas attention :)
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Le mardi 4 juin 2019 10:02:58 UTC+2, efji a écrit :
On 04/06/2019 09:59, Nul wrote:
> Le lundi 3 juin 2019 12:35:47 UTC+2, efji a écrit :
>> On 03/06/2019 12:25, Nul wrote:
>>> Le lundi 3 juin 2019 12:12:14 UTC+2, efji a écrit :
>>>> On 03/06/2019 12:03, Nul wrote:
>>
>>>>>
>>>>> https://www.cjoint.com/data3/IFdkc4Xb7br_DSC-9820b.jpg
>>>>>
>>>>
>>>> Oui je comprends bien, mais la mesure spot n'aide pas du tout dans c e
>>>> cas là. Au contraire elle peut donner à peu près n'im porte quoi. Une
>>>> image test avec contrôle sur l'écran des zones cramée s et bouchées
>>>> (idéalement avec les zébras), un petit coup éventuel de correcteur
>>>> d'expo et hop.
>>>>
>>>
>>> oui, mais chacun sa manière de faire pour arriver à ce que l'on désir,
>>> méthode déjà appliquée en argentique, résult at direct, pas d'autres essais, pas de tâtonnements.
>>> Lumière sur l'arbre (mémorisé) focale sur le jet au pi eds de la statue.
>>> La marge étant large pour la focale.
>>>
>>
>> Mouais. Pas convaincu. En argentique j'aurais fait très simple : "f16
>> rule" : 100iso 1/100e f16 (et tous les autres couples équivalents ) et ça
>> aurait marché parfaitement. En numérique on peut faire plus fin avec une
>> image test. Il faut vivre avec son temps.
>>
>> Le truc le plus rédhibitoire que je trouve à ton approche : une chance
>> sur 2 que tu oublies d'enlever la mesure spot et tes 100 images
>> suivantes sont foirées dans les grandes largeurs. On ne dira jama is
>> assez que la mesure spot est le meilleur moyen de rater toutes ses pho tos :)
>>
>
> moi, je te parles de ce bouton ci, cerclé en rouge.
> Ce bouton peut être défini en AE-L ou AE-F ou encore les deux .
> Au déclenchement à mis course, il permet suivant la préf érence spécifiée, de mémoriser celle-ci, (ouverture ou focale ou les deux) puis recadrer sur le sujet voulu en maintenant ce bouto n enfoncé.
> Faire la photo.
> Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdu e.
J'avais bien compris merci.
Moi je te parle du mode "mesure spot" sur lequel tu étais et qui est le
meilleur mode pour rater l'exposition de + ou - 5 diaph si on ne fait
pas attention :)
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Oui je comprends bien, mais la mesure spot n'aide pas du tout dans c e cas là. Au contraire elle peut donner à peu près n'im porte quoi. Une image test avec contrôle sur l'écran des zones cramée s et bouchées (idéalement avec les zébras), un petit coup éventuel de correcteur d'expo et hop.
oui, mais chacun sa manière de faire pour arriver à ce que l'on désir, méthode déjà appliquée en argentique, résult at direct, pas d'autres essais, pas de tâtonnements. Lumière sur l'arbre (mémorisé) focale sur le jet au pi eds de la statue. La marge étant large pour la focale.
Mouais. Pas convaincu. En argentique j'aurais fait très simple : "f16 rule" : 100iso 1/100e f16 (et tous les autres couples équivalents ) et ça aurait marché parfaitement. En numérique on peut faire plus fin avec une image test. Il faut vivre avec son temps. Le truc le plus rédhibitoire que je trouve à ton approche : une chance sur 2 que tu oublies d'enlever la mesure spot et tes 100 images suivantes sont foirées dans les grandes largeurs. On ne dira jama is assez que la mesure spot est le meilleur moyen de rater toutes ses pho tos :)
moi, je te parles de ce bouton ci, cerclé en rouge. Ce bouton peut être défini en AE-L ou AE-F ou encore les deux . Au déclenchement à mis course, il permet suivant la préf érence spécifiée, de mémoriser celle-ci, (ouverture ou focale ou les deux) puis recadrer sur le sujet voulu en maintenant ce bouto n enfoncé. Faire la photo. Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdu e.
J'avais bien compris merci. Moi je te parle du mode "mesure spot" sur lequel tu étais et qui est le meilleur mode pour rater l'exposition de + ou - 5 diaph si on ne fait pas attention :)
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
efji
On 04/06/2019 10:09, Nul wrote:
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas, et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction. La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil compromis. Ce que je te dis c'est : 1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est sombre ou clair. 2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer) il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça n'a rien d'évident. Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun fait comme il veut :) -- F.J.
On 04/06/2019 10:09, Nul wrote:
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant
je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui
est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas,
et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un
problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction.
La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son
spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil
compromis. Ce que je te dis c'est :
1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu
obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est
sombre ou clair.
2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta
fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer)
il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures
pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça
n'a rien d'évident.
Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun
fait comme il veut :)
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas, et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction. La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil compromis. Ce que je te dis c'est : 1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est sombre ou clair. 2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer) il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça n'a rien d'évident. Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun fait comme il veut :) -- F.J.
Alf92
efji :
On 04/06/2019 10:09, Nul wrote:
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas, et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction. La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil compromis. Ce que je te dis c'est : 1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est sombre ou clair. 2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer) il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça n'a rien d'évident. Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun fait comme il veut :)
je préfère l'expo pondérée centrale avec mise en mémoire de l'expo par une pression à mi course puis modification du cadrage. pour moi c'est plus simple à matriser que l'expo matricielle qui finalement fait un peu ce qu'elle veut (même si le résultat est bon la plupart du temps).
efji :
On 04/06/2019 10:09, Nul wrote:
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus
centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette
ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant
je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui
est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas,
et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un
problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction.
La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son
spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil
compromis. Ce que je te dis c'est :
1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu
obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est
sombre ou clair.
2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta
fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer)
il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures
pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça
n'a rien d'évident.
Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun
fait comme il veut :)
je préfère l'expo pondérée centrale avec mise en mémoire de l'expo par
une pression à mi course puis modification du cadrage.
pour moi c'est plus simple à matriser que l'expo matricielle qui
finalement fait un peu ce qu'elle veut (même si le résultat est bon la
plupart du temps).
justement, la mesure spot me permet d'aller chercher la luminosité la plus centrale des deux extrêmes, l'arbre, en zoomant dessus et garder cette ouverture.
Bon, on va pas passer la semaine là dessus, mais comme GR est défaillant je le remplace : les ingénieurs ont inventé un truc vraiment génial qui est la mesure matricielle. D'expérience elle marche dans 99.9% des cas, et comme on est en numérique, on voit tout de suite quand elle a un problème qu'on corrige instantanément d'une petite correction. La mesure spot date d'un autre âge (Ansel Adams) où on mesurait avec son spotmètre différentes zones de l'image pour en faire un subtil compromis. Ce que je te dis c'est : 1/ Si tu oublies que tu es dans ce mode et shootes directement, tu obtient à peu près n'importe quoi, selon que le sujet dans le spot est sombre ou clair. 2/ Même si tu en est bien conscient, pour une scène "normale" (pas ta fontaine ultra contrastée qui paradoxalement est assez facile à exposer) il te faut choisir très finement la zone de spot sur laquelle tu mesures pour qu'elle ait une réflectance la plus proche possible des 18%, et ça n'a rien d'évident. Bref c'est le mode le plus casse-gueule qui soit. Mais évidemment chacun fait comme il veut :)
je préfère l'expo pondérée centrale avec mise en mémoire de l'expo par une pression à mi course puis modification du cadrage. pour moi c'est plus simple à matriser que l'expo matricielle qui finalement fait un peu ce qu'elle veut (même si le résultat est bon la plupart du temps).
efji
On 04/06/2019 11:28, Nul wrote:
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité. Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel. Juste subir les préréglages des ingénieurs (qui sont très bon, je l'admet) et en poussant un peu, tu peux également y placer tes propres désidératas, mais limités.
Désolé de te dire ça mais je crois que tu fais une confusion majeure ! Tu mélanges "mesure" et "flou". La mesure c'est la lumière (vitesse/diaphragme-> luminosité) La map c'est la distance (-> net flou). Depuis le début on parle de mesure spot qui est un mode de mesure de lumière, comme le mode matriciel. Tout ceci n'a absolument rien à voir avec le "flou". Et sinon, concernant la lumière, ce que je te dis sur tous les tons c'est que maintenant on est en numérique, donc on voit ce qu'on fait, ce qui fait une sacré différence avec l'argentique. En gros peu importe comment on mesure puisqu'on contrôle en temps réel le résultat sur l'écran et qu'on peut le corriger facilement. Ce que je dis c'est que la mesure matricielle est parfaite dans 99% des cas. La mesure spot est n'importe quoi dans 100% des cas si tu ne vises pas une zone très bien choisie. C'est un peu lourd comme mode de fonctionnement je trouve. Mais de nouveau chacun est libre de s'amuser comme il l'entend. Mais sincèrement, en spot 100% du temps, tu n'as pas un taux de déchet énorme ? -- F.J.
On 04/06/2019 11:28, Nul wrote:
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité.
Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel.
Juste subir les préréglages des ingénieurs (qui sont très bon, je l'admet) et en poussant un peu, tu peux également y placer tes propres désidératas, mais limités.
Désolé de te dire ça mais je crois que tu fais une confusion majeure !
Tu mélanges "mesure" et "flou".
La mesure c'est la lumière (vitesse/diaphragme-> luminosité)
La map c'est la distance (-> net flou).
Depuis le début on parle de mesure spot qui est un mode de mesure de
lumière, comme le mode matriciel. Tout ceci n'a absolument rien à voir
avec le "flou".
Et sinon, concernant la lumière, ce que je te dis sur tous les tons
c'est que maintenant on est en numérique, donc on voit ce qu'on fait, ce
qui fait une sacré différence avec l'argentique.
En gros peu importe comment on mesure puisqu'on contrôle en temps réel
le résultat sur l'écran et qu'on peut le corriger facilement. Ce que je
dis c'est que la mesure matricielle est parfaite dans 99% des cas. La
mesure spot est n'importe quoi dans 100% des cas si tu ne vises pas une
zone très bien choisie. C'est un peu lourd comme mode de fonctionnement
je trouve. Mais de nouveau chacun est libre de s'amuser comme il l'entend.
Mais sincèrement, en spot 100% du temps, tu n'as pas un taux de déchet
énorme ?
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité. Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel. Juste subir les préréglages des ingénieurs (qui sont très bon, je l'admet) et en poussant un peu, tu peux également y placer tes propres désidératas, mais limités.
Désolé de te dire ça mais je crois que tu fais une confusion majeure ! Tu mélanges "mesure" et "flou". La mesure c'est la lumière (vitesse/diaphragme-> luminosité) La map c'est la distance (-> net flou). Depuis le début on parle de mesure spot qui est un mode de mesure de lumière, comme le mode matriciel. Tout ceci n'a absolument rien à voir avec le "flou". Et sinon, concernant la lumière, ce que je te dis sur tous les tons c'est que maintenant on est en numérique, donc on voit ce qu'on fait, ce qui fait une sacré différence avec l'argentique. En gros peu importe comment on mesure puisqu'on contrôle en temps réel le résultat sur l'écran et qu'on peut le corriger facilement. Ce que je dis c'est que la mesure matricielle est parfaite dans 99% des cas. La mesure spot est n'importe quoi dans 100% des cas si tu ne vises pas une zone très bien choisie. C'est un peu lourd comme mode de fonctionnement je trouve. Mais de nouveau chacun est libre de s'amuser comme il l'entend. Mais sincèrement, en spot 100% du temps, tu n'as pas un taux de déchet énorme ? -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2019 09:59, Nul a écrit :
Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdue.
la mesure spot de la photo précédente est perdue mais tu es toujours en spot ... qui ne mesure pas la scène mais juste un tout petit point de la scène.
Le 04/06/2019 09:59, Nul a écrit :
Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdue.
la mesure spot de la photo précédente est perdue mais tu es toujours en
spot ... qui ne mesure pas la scène mais juste un tout petit point de la
scène.
Une fois ce bouton relâché, cette mémorisation est perdue.
la mesure spot de la photo précédente est perdue mais tu es toujours en spot ... qui ne mesure pas la scène mais juste un tout petit point de la scène.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2019 11:28, Nul a écrit :
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité. Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel.
si, il suffit de pousser le bouton plus clair / plus sombre (+-EV), exprès fait pour... zoomer le truc blanc, faire spot dessus, dezoomer, prendre la photo... tout ça pour sous-ex volontairement la photo, c'est idiot. il suffit de cadrer, cliquer plus sombre/clair... shoot. ta technique serait valable pour un appareil très bas de gamme, dénué de correction d'expo.
Le 04/06/2019 11:28, Nul a écrit :
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité.
Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel.
si, il suffit de pousser le bouton plus clair / plus sombre (+-EV),
exprès fait pour...
zoomer le truc blanc, faire spot dessus, dezoomer, prendre la photo...
tout ça pour sous-ex volontairement la photo, c'est idiot.
il suffit de cadrer, cliquer plus sombre/clair... shoot.
ta technique serait valable pour un appareil très bas de gamme, dénué
de correction d'expo.
sauf que le mode matriciel ne te permets de faire une map quelconque là où tu veux, elle ne faite qu'une moyenne pondérée de l'ensemble de la scène, que ce soit en luminosité ou en focale, en abandonnant les deux extrêmes pour la luminosité. Tu ne peux pas créer d'effets de lumière ni de "flou" en mode matriciel.
si, il suffit de pousser le bouton plus clair / plus sombre (+-EV), exprès fait pour... zoomer le truc blanc, faire spot dessus, dezoomer, prendre la photo... tout ça pour sous-ex volontairement la photo, c'est idiot. il suffit de cadrer, cliquer plus sombre/clair... shoot. ta technique serait valable pour un appareil très bas de gamme, dénué de correction d'expo.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2019 14:30, Nul a écrit :
je fais rarement plus de trois images pour obtenir ce que je veux sur celle-ci. Le folklore du bracketing, très peu pour moi.
ben... faire plusieurs images pour obtenir ce qu'on veut, c'est bracketer. quant à prendre du temps pour configurer l'apn, le sujet est parti ...
Le 04/06/2019 14:30, Nul a écrit :
je fais rarement plus de trois images pour obtenir ce que je veux sur celle-ci.
Le folklore du bracketing, très peu pour moi.
ben... faire plusieurs images pour obtenir ce qu'on veut, c'est bracketer.
quant à prendre du temps pour configurer l'apn, le sujet est parti ...
