j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200
photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions
de pixels (fine).
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier
mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour
obtenir une bonne qualité sur papier.
La solution serait peut être de redimensionner (fonction sur
l'appareil) mes photos sur la carte : de 1.2 à 3 millions (voir 5
millions) de pixels, mais le fait d'utiliser le redimensionnement me
permettra t-il d'obtenir une meilleur qualité lors du tirage papier ?
Si c'est la cas je ne pourrais pas redimensionner les 200 photos sur
la carte par manque de place. Est il alors possible (après transfert
photos vers PC) de transférer les images du PC vers la memorystick
pour redimensionner par paquets les 200 photos.
Ou bien existe t-il une autre solution ? Mon but étant d'obtenir une
très bonne qualité papier pour ces 200 photos prises en 1.2 millions
de pixels et stockées sur une memorystick de 128mo presque pleine. Je
n'avais pas assez potassé le sujet avant mon départ.
Tu peux essayer de ré-échantilloner tes images en bicubique avec un logiciel de retouche : photoshop, gimp ou autre pour augmenter un peu la résolution afin d'obtenir des 10x15 potables mais ce n'est pas magique.
-- Patrick MORAND http://www.patmo.net
Tu peux essayer de ré-échantilloner tes images en bicubique avec un logiciel
de retouche : photoshop, gimp ou autre pour augmenter un peu la résolution
afin d'obtenir des 10x15 potables mais ce n'est pas magique.
Tu peux essayer de ré-échantilloner tes images en bicubique avec un logiciel de retouche : photoshop, gimp ou autre pour augmenter un peu la résolution afin d'obtenir des 10x15 potables mais ce n'est pas magique.
-- Patrick MORAND http://www.patmo.net
daniel \boeing\
dans l'article , Philippe Rubert à a écrit le 29/10/03 17:02 :
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine). cherchez l'erreur :-)
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour obtenir une bonne qualité sur papier. oui et non. dans la mesure ou une bonne photo (nette) en 3 Mpx peut
s'imprimer en A4, les 1.2 mpx devraient pouvoir s'imprimer en 10x15. mais sans plus.
La solution serait peut être de redimensionner (fonction sur l'appareil) mes photos sur la carte : de 1.2 à 3 millions (voir 5 millions) de pixels
oublie toute solution de redimensionnement. meme avec un soft comme s-spline ou genuine fractal, tu ne vas pas ameliorer grand chose. tu pourrais essayer, mais je suis sceptique sur le résultat, par rapport au 10X15 de tes 1.2 mpx
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 361c3574.0310290802.2e1d7054@posting.google.com, Philippe
Rubert à philippe.rubert@wanadoo.fr a écrit le 29/10/03 17:02 :
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200
photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions
de pixels (fine).
cherchez l'erreur :-)
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier
mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour
obtenir une bonne qualité sur papier.
oui et non. dans la mesure ou une bonne photo (nette) en 3 Mpx peut
s'imprimer en A4, les 1.2 mpx devraient pouvoir s'imprimer en 10x15.
mais sans plus.
La solution serait peut être de redimensionner (fonction sur
l'appareil) mes photos sur la carte : de 1.2 à 3 millions (voir 5
millions) de pixels
oublie toute solution de redimensionnement. meme avec un soft comme s-spline
ou genuine fractal, tu ne vas pas ameliorer grand chose. tu pourrais
essayer, mais je suis sceptique sur le résultat, par rapport au 10X15 de tes
1.2 mpx
dans l'article , Philippe Rubert à a écrit le 29/10/03 17:02 :
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine). cherchez l'erreur :-)
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour obtenir une bonne qualité sur papier. oui et non. dans la mesure ou une bonne photo (nette) en 3 Mpx peut
s'imprimer en A4, les 1.2 mpx devraient pouvoir s'imprimer en 10x15. mais sans plus.
La solution serait peut être de redimensionner (fonction sur l'appareil) mes photos sur la carte : de 1.2 à 3 millions (voir 5 millions) de pixels
oublie toute solution de redimensionnement. meme avec un soft comme s-spline ou genuine fractal, tu ne vas pas ameliorer grand chose. tu pourrais essayer, mais je suis sceptique sur le résultat, par rapport au 10X15 de tes 1.2 mpx
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Philippe Rubert" a écrit dans le message de news:
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour obtenir une bonne qualité sur papier.
C'est suffisant pour du 10x13.
La solution serait peut être de redimensionner
Ca ne va pas te faire regagner les détails que tu n'as pas sur l'image originale.
"Philippe Rubert" <philippe.rubert@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:361c3574.0310290802.2e1d7054@posting.google.com...
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier
mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour
obtenir une bonne qualité sur papier.
C'est suffisant pour du 10x13.
La solution serait peut être de redimensionner
Ca ne va pas te faire regagner les détails que tu n'as pas sur l'image
originale.
"Philippe Rubert" a écrit dans le message de news:
Je me suis rendu chez photo station pour les faire tirer sur papier mais ces derniers m'ont dit que la résolution était trop basse pour obtenir une bonne qualité sur papier.
C'est suffisant pour du 10x13.
La solution serait peut être de redimensionner
Ca ne va pas te faire regagner les détails que tu n'as pas sur l'image originale.
c'est fort dommage d'opter pour un APN de 5 Millions de PIXELS et de faire de la photo (que l'on voudra imprimer) en petite réolution !
Vincent J.
"Philippe Rubert" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine).
Bon, je suis pas le pro de la photo, ni du dévellopement, alors il y a peut etre un truc qui m'échappe. Mais:
Au début j'avais un 1.2 millions de pixels et mon photographe ne m'a jamais refusé de les dévelloper sur papier.... Et le résultat était, à mon gout, correct.
Fais en dévelloper une ou deux pour te donner une idée.
Vincent
"Philippe Rubert" <philippe.rubert@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:361c3574.0310290802.2e1d7054@posting.google.com...
Bonjour,
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200
photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions
de pixels (fine).
Bon, je suis pas le pro de la photo, ni du dévellopement, alors il y a peut
etre un truc qui m'échappe. Mais:
Au début j'avais un 1.2 millions de pixels et mon photographe ne m'a jamais
refusé de les dévelloper sur papier....
Et le résultat était, à mon gout, correct.
Fais en dévelloper une ou deux pour te donner une idée.
"Philippe Rubert" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine).
Bon, je suis pas le pro de la photo, ni du dévellopement, alors il y a peut etre un truc qui m'échappe. Mais:
Au début j'avais un 1.2 millions de pixels et mon photographe ne m'a jamais refusé de les dévelloper sur papier.... Et le résultat était, à mon gout, correct.
Fais en dévelloper une ou deux pour te donner une idée.
Vincent
pleinair
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine).
cherchez l'erreur :-)
Heu... ca y est j ai trouvé... c'est le capteur 5Mp :-)) --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200
photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions
de pixels (fine).
cherchez l'erreur :-)
Heu... ca y est j ai trouvé... c'est le capteur 5Mp :-))
--
j'ai le Sony DSC-P92 (5 millions de pixels) avec lequel j'ai pris 200 photos (voyage de noces) sur ma carte 128MO en résolution 1.2 millions de pixels (fine).
cherchez l'erreur :-)
Heu... ca y est j ai trouvé... c'est le capteur 5Mp :-)) --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
pleinair
c'est fort dommage d'opter pour un APN de 5 Millions de PIXELS
A qui le dis tu !! Ce petit capteur va faire des malheureux... Et ça commence deja : Bah comprend pas on m'avais dit que 5Mp c'etait top au niveau qualite !
--
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
c'est fort dommage d'opter pour un APN de 5 Millions de PIXELS
A qui le dis tu !! Ce petit capteur va faire des malheureux... Et ça
commence deja : Bah comprend pas on m'avais dit que 5Mp c'etait top au
niveau qualite !
c'est fort dommage d'opter pour un APN de 5 Millions de PIXELS
A qui le dis tu !! Ce petit capteur va faire des malheureux... Et ça commence deja : Bah comprend pas on m'avais dit que 5Mp c'etait top au niveau qualite !
--
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Pozzo
Vincent Time wrote:
Ce que te dis ce "photographe" est faux. La taille et résolution est suffisante pour du 10/15. J'en tire des fois et il y a pas de soucis.
1.2 Mpx pour du 10x15cm c'est moyen mais ca passe effectivement... 1.2 Mpx = 1280 x 960 ... après recadrage au format 2/3 il reste 1280x853 pixels soit 1.09 Mpx... ce qui donne une impression en 216 dpi... passable... Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage. Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage sur du papier de 10x6.6cm...
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Vincent Time wrote:
Ce que te dis ce "photographe" est faux. La taille et résolution est
suffisante pour du 10/15.
J'en tire des fois et il y a pas de soucis.
1.2 Mpx pour du 10x15cm c'est moyen mais ca passe effectivement...
1.2 Mpx = 1280 x 960 ... après recadrage au format 2/3 il reste 1280x853
pixels soit 1.09 Mpx... ce qui donne une impression en 216 dpi...
passable...
Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un
peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage.
Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage
sur du papier de 10x6.6cm...
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel
n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de
détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite
il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Ce que te dis ce "photographe" est faux. La taille et résolution est suffisante pour du 10/15. J'en tire des fois et il y a pas de soucis.
1.2 Mpx pour du 10x15cm c'est moyen mais ca passe effectivement... 1.2 Mpx = 1280 x 960 ... après recadrage au format 2/3 il reste 1280x853 pixels soit 1.09 Mpx... ce qui donne une impression en 216 dpi... passable... Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage. Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage sur du papier de 10x6.6cm...
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fa00079$0$253$
Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage.
Pas de recadrage du tout (si ce n'est un petit peu de marges), 10x13 ce sont des dimensions arrondies, en réalité c'est un format 4/3.
Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage sur du papier de 10x6.6cm...
Non, tu t'es planté dans tes calculs.
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Sûrement pas, 10x15 est un format 3/2 et 2048x1536 donne un format 4/3. Pour un 10x15 à 300 DPI il faut 1800x1200 (en arrondissant)
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fa00079$0$253$626a54ce@news.free.fr...
Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un
peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage.
Pas de recadrage du tout (si ce n'est un petit peu de marges), 10x13 ce sont
des dimensions arrondies, en réalité c'est un format 4/3.
Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage
sur du papier de 10x6.6cm...
Non, tu t'es planté dans tes calculs.
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel
n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de
détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite
il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Sûrement pas, 10x15 est un format 3/2 et 2048x1536 donne un format 4/3.
Pour un 10x15 à 300 DPI il faut 1800x1200 (en arrondissant)
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fa00079$0$253$
Avec une impression en 10x13cm on aura une résolution de 243dpi donc un peu meilleure... et surtout quasiement pas de recadrage.
Pas de recadrage du tout (si ce n'est un petit peu de marges), 10x13 ce sont des dimensions arrondies, en réalité c'est un format 4/3.
Pour une impression parfaite (en 300 dpi) il faudrait faire un tirage sur du papier de 10x6.6cm...
Non, tu t'es planté dans tes calculs.
Dans tous les cas : augmenter la résolution avec un logiciel n'améliorera en rien la photo : l'interpolation n'ajoutera pas de détails là où il n'y en a pas... Pour une impression en 10x15 parfaite il aurait fallut une dimension de 2048x1536 pixels pour les photos.
Sûrement pas, 10x15 est un format 3/2 et 2048x1536 donne un format 4/3. Pour un 10x15 à 300 DPI il faut 1800x1200 (en arrondissant)
