Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du jeudi 02 juin 2005, vers 23:27, Emmanuel Florac disait:
Et toi, aux crochets de qui vis tu? Combien gagnes tu chaque mois à la sueur de ton front? Qu'est ce que tu as créé d'intéressant par toi même?
Ces questions ne servent à rien car il va simplement s'inventer une vie. -- /* * We used to try various strange things. Let's not. */ 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du jeudi 02 juin
2005, vers 23:27, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
Et toi, aux crochets de qui vis tu? Combien gagnes tu chaque mois à la
sueur de ton front? Qu'est ce que tu as créé d'intéressant par toi
même?
Ces questions ne servent à rien car il va simplement s'inventer une
vie.
--
/*
* We used to try various strange things. Let's not.
*/
2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du jeudi 02 juin 2005, vers 23:27, Emmanuel Florac disait:
Et toi, aux crochets de qui vis tu? Combien gagnes tu chaque mois à la sueur de ton front? Qu'est ce que tu as créé d'intéressant par toi même?
Ces questions ne servent à rien car il va simplement s'inventer une vie. -- /* * We used to try various strange things. Let's not. */ 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
ptilou
Bonjour,
Jerome Lambert wrote:
Bonsoir,
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais ce droit leur permet de vivre !
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle". Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tabl eau contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l 'art, la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes s ans doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour l'écrivain ...
Non, la réalité, on a à faire à quelqu'un qui dérape, certainement du à sa connexion sur radio ragots, et que par un truchement merveilleux il voudrait se rattrapé à une branche qui à son tour casse sous le poid de sa bétise ...
Ptilou
Bonjour,
Jerome Lambert wrote:
Bonsoir,
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais ce droit leur permet de vivre !
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est
certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça
vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000
auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la
SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les
pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la
propriété immatérielle".
Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tabl eau
contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l 'art,
la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes s ans
doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des
autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on
avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des
"bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant !
T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute
il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour
l'écrivain ...
Non, la réalité, on a à faire à quelqu'un qui dérape, certainement
du à sa connexion sur radio ragots, et que par un truchement
merveilleux il voudrait se rattrapé à une branche qui à son tour
casse sous le poid de sa bétise ...
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle". Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tabl eau contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l 'art, la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes s ans doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour l'écrivain ...
Non, la réalité, on a à faire à quelqu'un qui dérape, certainement du à sa connexion sur radio ragots, et que par un truchement merveilleux il voudrait se rattrapé à une branche qui à son tour casse sous le poid de sa bétise ...
Ptilou
Jerome Lambert
Bonjour,
Jerome Lambert wrote:
Bonsoir,
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais ce droit leur permet de vivre !
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle". Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tableau contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l'art, la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes sans doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour l'écrivain ...
Mouais, mais ceux reconnus de leur vivant sont assez minoritaires...
Bonjour,
Jerome Lambert wrote:
Bonsoir,
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais ce droit leur permet de vivre !
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est
certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça
vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000
auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la
SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les
pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la
propriété immatérielle".
Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tableau
contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l'art,
la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes sans
doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des
autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on
avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des
"bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant !
T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute
il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour
l'écrivain ...
Mouais, mais ceux reconnus de leur vivant sont assez minoritaires...
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle". Je te rappelle que Van Gogh de son vivant a parfois échangé un tableau contre un repas. Mais évidemment tu n'as aucune idée de ce qu'est l'art, la créativité, et les mobiles profonds de l'artiste. Tu écoutes sans doute Fun Radio...
Les mauvais manquent pas (peintre , musicien, vivant au crochet des autres, branquiniole en tous genres, il suffit de te lire, au cas ou on avait oublié)
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Michel-Ange pour un peintre d'un temps passé, et Victor Hugo, pour l'écrivain ...
Mouais, mais ceux reconnus de leur vivant sont assez minoritaires...
Richard Delorme
Mouais, mais ceux reconnus de leur vivant sont assez minoritaires...
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur mort sont plutôt nombreux.
-- Richard
Mouais, mais ceux reconnus de leur vivant sont assez minoritaires...
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur
mort sont plutôt nombreux.
Richard Delorme , dans le message <42a07d53$0$306$, a écrit :
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur mort sont plutôt nombreux.
_Avant_ leur mort.
Nazcafan
Stephane TOUGARD wrote:
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
salut, est-ce qu'il existe une version téléchargeable ? j'apprends (tant bien que mal) le perl à mes heures perdues mais je n'ai accès à internet que pendant les heures de bureau...
merci d'avance
-- Nazcafan
Stephane TOUGARD wrote:
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous
licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je
fais sont toutes sous Art License.
salut, est-ce qu'il existe une version téléchargeable ? j'apprends (tant
bien que mal) le perl à mes heures perdues mais je n'ai accès à internet
que pendant les heures de bureau...
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
salut, est-ce qu'il existe une version téléchargeable ? j'apprends (tant bien que mal) le perl à mes heures perdues mais je n'ai accès à internet que pendant les heures de bureau...
merci d'avance
-- Nazcafan
ptilou
Bonsoir,
Stephane TOUGARD wrote:
Emmanuel Florac wrote:
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle".
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Celui qui code pour un employeur n'a aucun droit (d'auteur)...
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces license ?
Ptilou
Bonsoir,
Stephane TOUGARD wrote:
Emmanuel Florac wrote:
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est
certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça
vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000
auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la
SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les
pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la
propriété immatérielle".
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre
qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un
systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et
autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et
simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en
touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Celui qui code pour un employeur n'a aucun droit (d'auteur)...
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous
licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je
fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces
license ?
C'est celà, oui. J'ai été musicien de 1989 à 1994, et ce n'est certainement pas les droits d'auteurs qui m'ont permis de bouffer. Et ça vaut pour environ 99% des musiciens. Pour ton info il y a environ 1000 auteurs/compositeurs/interprètes qui touchent plus que le SMIC de la SACEM/SDRM. Tous les autres vivent comme ils peuvent en jouant dans les pianos-bars et ne sont pas concernés le moins du monde par "la propriété immatérielle".
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Celui qui code pour un employeur n'a aucun droit (d'auteur)...
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces license ?
Ptilou
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Richard Delorme
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur mort sont plutôt nombreux.
Ou même bien avant leur mort. Je pense aux stars jetables qu'on nous
crée industriellement depuis quelques années.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur
mort sont plutôt nombreux.
Ou même bien avant leur mort. Je pense aux stars jetables qu'on nous
crée industriellement depuis quelques années.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
A mon humble avis, ceux reconnus de leur vivant, puis oubliés à leur mort sont plutôt nombreux.
Ou même bien avant leur mort. Je pense aux stars jetables qu'on nous
crée industriellement depuis quelques années.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait
Bonsoir,
Stephane TOUGARD wrote:
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces license ?
Et alors ? Un auteur devrait forcément rechercher la gloire et la fortune ? Je doute que ce soit le cas d'un auteur faisant le choix de la FDL ou de la Creative Commons. Et d'ailleurs, même dans le circuit commercial classique, pour un _Harry Potter_ ou un _Da Vinci Code_ publié, combien de titres restent dans l'ombre ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com>
Bonsoir,
Stephane TOUGARD wrote:
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre
qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un
systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et
autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des
cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son
gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous
licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je
fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces
license ?
Et alors ? Un auteur devrait forcément rechercher la gloire et la
fortune ? Je doute que ce soit le cas d'un auteur faisant le choix de la
FDL ou de la Creative Commons.
Et d'ailleurs, même dans le circuit commercial classique, pour un
_Harry Potter_ ou un _Da Vinci Code_ publié, combien de titres restent
dans l'ombre ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
C'est un fait connu, les droits d'auteurs en general ne font vivre qu'une portion infime des professions qui les utilisent. C'est un systeme ultra-minoritaire qui ne profite reelement qu'aux editeurs et autres vendeurs de loupes, absolument pas aux createurs.
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Escuse, peut tu me citer un best-seller qui a été publier sous ces license ?
Et alors ? Un auteur devrait forcément rechercher la gloire et la fortune ? Je doute que ce soit le cas d'un auteur faisant le choix de la FDL ou de la Creative Commons. Et d'ailleurs, même dans le circuit commercial classique, pour un _Harry Potter_ ou un _Da Vinci Code_ publié, combien de titres restent dans l'ombre ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Emmanuel Florac
Le Fri, 03 Jun 2005 08:37:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Absolument.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Fri, 03 Jun 2005 08:37:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et
simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en
touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Absolument.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous
licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je
fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Fri, 03 Jun 2005 08:37:26 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Absolument.
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
