Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
Le Fri, 03 Jun 2005 18:58:12 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement idiot en plus d'être de mauvaise foi.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Fri, 03 Jun 2005 18:58:12 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des
cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son
gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement
idiot en plus d'être de mauvaise foi.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Fri, 03 Jun 2005 18:58:12 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
N'inporte quoi !
Nie tant que tu veux, c'est la réalité. Même en faisant abstraction des cadres et des actionnaires de l'industrie musicale: un ingénieur du son gagne bien souvent mieux sa vie que ceux qu'il enregistre.
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement idiot en plus d'être de mauvaise foi.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
A l'etat physique, il en est a la redaction, je n'ai en charge que la partie technique, le fond. Mais c'est un auteur qui assure la redaction en tant que telle en partant de mes notes.
La version web est sur mon site, tout simplement. Environ 80 modules sur Perl sur tous les sujets. Le site sera mis a jour au fur et a mesure en fonction du livre. Mais toute la partie technique est deja exposee.
PS: c'est un petit livre d'un centaine de page chez un petit editeur (www.h-k.fr) pas un truc genre O"Reilly de 400 pages. C'est le second livre sur le quel je suis co-auteur, mais le premier n'est pas sous FDL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Emmanuel Florac wrote:
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous
licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je
fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
A l'etat physique, il en est a la redaction, je n'ai en charge que la
partie technique, le fond. Mais c'est un auteur qui assure la redaction
en tant que telle en partant de mes notes.
La version web est sur mon site, tout simplement. Environ 80 modules sur
Perl sur tous les sujets. Le site sera mis a jour au fur et a mesure en
fonction du livre. Mais toute la partie technique est deja exposee.
PS: c'est un petit livre d'un centaine de page chez un petit editeur
(www.h-k.fr) pas un truc genre O"Reilly de 400 pages. C'est le second
livre sur le quel je suis co-auteur, mais le premier n'est pas sous FDL.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
C'est la raison pour la quelle mon prochain bouquin sur Perl est sous licence FDL et deja disponible sur le net, que toutes les photos que je fais sont toutes sous Art License.
Où on peut le trouver ce bouquin? :)
A l'etat physique, il en est a la redaction, je n'ai en charge que la partie technique, le fond. Mais c'est un auteur qui assure la redaction en tant que telle en partant de mes notes.
La version web est sur mon site, tout simplement. Environ 80 modules sur Perl sur tous les sujets. Le site sera mis a jour au fur et a mesure en fonction du livre. Mais toute la partie technique est deja exposee.
PS: c'est un petit livre d'un centaine de page chez un petit editeur (www.h-k.fr) pas un truc genre O"Reilly de 400 pages. C'est le second livre sur le quel je suis co-auteur, mais le premier n'est pas sous FDL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Emmanuel Florac
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement idiot en plus d'être de mauvaise foi.
Par desoeuvrement, probablement.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement
idiot en plus d'être de mauvaise foi.
Par desoeuvrement, probablement.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Pourquoi tu réponds à cet abruti analphabète? Il est complètement idiot en plus d'être de mauvaise foi.
Par desoeuvrement, probablement.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Stephane TOUGARD
wrote:
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Premier point, un peu aise je l'accorde, "la plupart" n'a jamais voulu dire "la totalite". Ceci etant dit, puisque tu evoques Brel, nous remercierons au passage sa fille a qui visiblement le grand Jacques a legue les droits d'auteur mais certainement pas la bonne volonte, le gout de la liberte, de la critique de la societe et la bonne intelligence dont lui savait faire gout.
En tous cas, sa fille prend un plaisir certain a nous demontrer que si les grands hommes sont rares, l'heritier, lui, est generalement un con.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
ptilou@gmail.com wrote:
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des
"bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant !
T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute
il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Premier point, un peu aise je l'accorde, "la plupart" n'a jamais voulu
dire "la totalite". Ceci etant dit, puisque tu evoques Brel, nous
remercierons au passage sa fille a qui visiblement le grand Jacques a
legue les droits d'auteur mais certainement pas la bonne volonte, le
gout de la liberte, de la critique de la societe et la bonne
intelligence dont lui savait faire gout.
En tous cas, sa fille prend un plaisir certain a nous demontrer que si les
grands hommes sont rares, l'heritier, lui, est generalement un con.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Si tu avais un tant soit peu de culture, tu saurais que la plupart des "bons" artistes ne sont reconnus comme tels bien après leur mort...
Faut, tien au hassard "Brel" recconu de son vivant ! T'es pas obliger de partager mes gout, mais "artiste" sans aucun doute il l'est, et je pourais en sortir une plétorie d'autres !
Premier point, un peu aise je l'accorde, "la plupart" n'a jamais voulu dire "la totalite". Ceci etant dit, puisque tu evoques Brel, nous remercierons au passage sa fille a qui visiblement le grand Jacques a legue les droits d'auteur mais certainement pas la bonne volonte, le gout de la liberte, de la critique de la societe et la bonne intelligence dont lui savait faire gout.
En tous cas, sa fille prend un plaisir certain a nous demontrer que si les grands hommes sont rares, l'heritier, lui, est generalement un con.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Manuel Leclerc
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
-- Hein ?
99,9% des createurs auraient tout interet a donner
purement et simplement leur creations, ils feraient
plus d'argent sur le derives en touchant plus
d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est
moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
99,9% des createurs auraient tout interet a donner purement et simplement leur creations, ils feraient plus d'argent sur le derives en touchant plus d'utilisateurs. Ca vaut pour les editeurs de logiciels.
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
-- Hein ?
Emmanuel Florac
Le Sat, 04 Jun 2005 10:23:42 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont entièrement ou presque délégué la production à d'autres. Tiens grande nouvelle, hier à l'INA j'ai appris qu'ils allaient rendre accessible les fonds sans problèmes de droits au grand public, en ligne... C'est y pas sympathique, ça?
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 04 Jun 2005 10:23:42 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est
moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont entièrement ou
presque délégué la production à d'autres.
Tiens grande nouvelle, hier à l'INA j'ai appris qu'ils allaient rendre
accessible les fonds sans problèmes de droits au grand public, en
ligne... C'est y pas sympathique, ça?
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Sat, 04 Jun 2005 10:23:42 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont entièrement ou presque délégué la production à d'autres. Tiens grande nouvelle, hier à l'INA j'ai appris qu'ils allaient rendre accessible les fonds sans problèmes de droits au grand public, en ligne... C'est y pas sympathique, ça?
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Manuel Leclerc
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont entièrement ou presque délégué la production à d'autres.
C'était juste pour citer un cas concret sur Terre. On peut diffuser gratuitement et vivre de la publicité et/ou des subventions de l'état ou bien diffuser en faisant payer un abonnement.
Après ce que pensent quelques penta-neuronnaux du métier d'éditeur, c'est un autre débat, dans lequel je n'entrerai plus, ça me fatigue.
-- Hein ?
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est
moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont
entièrement ou presque délégué la production à d'autres.
C'était juste pour citer un cas concret sur Terre. On peut
diffuser gratuitement et vivre de la publicité et/ou des
subventions de l'état ou bien diffuser en faisant payer
un abonnement.
Après ce que pensent quelques penta-neuronnaux du métier
d'éditeur, c'est un autre débat, dans lequel je n'entrerai
plus, ça me fatigue.
Pour les chaînes de télévisions, le pourcentage est moins élevé, mais ce ne sont pas vraiment des créateurs.
Aujourd'hui les chaînes sont de purs diffuseurs et ont entièrement ou presque délégué la production à d'autres.
C'était juste pour citer un cas concret sur Terre. On peut diffuser gratuitement et vivre de la publicité et/ou des subventions de l'état ou bien diffuser en faisant payer un abonnement.
Après ce que pensent quelques penta-neuronnaux du métier d'éditeur, c'est un autre débat, dans lequel je n'entrerai plus, ça me fatigue.
-- Hein ?
Emmanuel Florac
Le Sat, 04 Jun 2005 15:53:04 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
En tous cas, sa fille prend un plaisir certain a nous demontrer que si les grands hommes sont rares, l'heritier, lui, est generalement un con.
:)))
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 04 Jun 2005 15:53:04 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
En tous cas, sa fille prend un plaisir certain a nous demontrer que si les
grands hommes sont rares, l'heritier, lui, est generalement un con.
:)))
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
