Dans les prochaines semaines, je changerai de config (vivement les
étrennes).
J'hésite entre les processeurs de type Intel core duo 6400 et les AMD X2.
Y a-t-il des différences pour Linux ? Des retours d'expériences ?
--
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrivalinux.com -------------+
Uh ? Un E6600 avec quasiment pas de RAM ? Drôle de config... Il y a des chances pour qu'un E6300 ou E6400 avec 2 Go de RAM soit nettement plus efficace, non ? Tant que le système ne swap pas ça ne change rien.
total used free shared buffers cached Mem: 1026744 1016692 10052 0 25144 459364
Tu remarqueras que tu n'as que 10 Mo de libre.
Plus tu as de RAM, plus il y a de la place pour le cache disque, et moins l'OS a de chances de devoir lire plusieurs fois un même fichier sur le disque dur.
On Wed, 20 Dec 2006 20:17:42 +0100, ivre :
Uh ? Un E6600 avec quasiment pas de RAM ? Drôle de config...
Il y a des chances pour qu'un E6300 ou E6400 avec 2 Go de RAM soit
nettement plus efficace, non ?
Tant que le système ne swap pas ça ne change rien.
total used free shared buffers cached
Mem: 1026744 1016692 10052 0 25144 459364
Tu remarqueras que tu n'as que 10 Mo de libre.
Plus tu as de RAM, plus il y a de la place pour le cache disque, et
moins l'OS a de chances de devoir lire plusieurs fois un même fichier
sur le disque dur.
Uh ? Un E6600 avec quasiment pas de RAM ? Drôle de config... Il y a des chances pour qu'un E6300 ou E6400 avec 2 Go de RAM soit nettement plus efficace, non ? Tant que le système ne swap pas ça ne change rien.
total used free shared buffers cached Mem: 1026744 1016692 10052 0 25144 459364
Tu remarqueras que tu n'as que 10 Mo de libre.
Plus tu as de RAM, plus il y a de la place pour le cache disque, et moins l'OS a de chances de devoir lire plusieurs fois un même fichier sur le disque dur.
Doug713705
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en 3D qui tue ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre
le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en
utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai
pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en
3D qui tue ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en 3D qui tue ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Fabien LE LEZ
On Wed, 20 Dec 2006 20:50:02 +0100, Doug713705 :
Ca je comprend bien mais qul est l'interêt d'acheter une grosse machine et de l'underclocker ?
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure (et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on n'a pas besoin d'eux.
Autant faire le tour de France avec les pneus crevés
Voire, sans se doper.
On Wed, 20 Dec 2006 20:50:02 +0100, Doug713705 :
Ca je comprend bien mais qul est l'interêt d'acheter une grosse machine et
de l'underclocker ?
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo
à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa
fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la
chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure
(et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le
bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir
réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans
des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié
de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on
n'a pas besoin d'eux.
Autant faire le tour de France avec les pneus crevés
Ca je comprend bien mais qul est l'interêt d'acheter une grosse machine et de l'underclocker ?
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure (et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on n'a pas besoin d'eux.
Autant faire le tour de France avec les pneus crevés
Voire, sans se doper.
Doug713705
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Yep, non seulement c'est "Core2" et pas "Core", mais c'est pas "Duo" non plus, puisque c'est "Extreme".
Je m'y perd un peu dans tout ça. Merci de m'avoir éclairé.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Yep, non seulement c'est "Core2" et pas "Core", mais c'est pas "Duo"
non plus, puisque c'est "Extreme".
Je m'y perd un peu dans tout ça.
Merci de m'avoir éclairé.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 00:47, chalten s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
pwmconfig + fancontrol ??
c'est que j'utilise avec mon dual core athlon ...
Merci !!!
J'ai retrouvé l'interêt d'avoir des oreilles ;-)
le test où le ventilo est arrêté est juste un peu flippant la première fois :-)
Doug713705
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en 3D qui tue ;-)
Et parallèlement les résultats sont peu probants :
http://minilien.com/?TYndtBGC8q
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre
le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en
utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai
pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en
3D qui tue ;-)
Et parallèlement les résultats sont peu probants :
http://minilien.com/?TYndtBGC8q
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 20:57, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
(En passant, ça fait un petit peu "petit joueur". T'aurais pu prendre le Core 2 Extreme QX6700 [quadruple core].)
Il n'existait pas encore quand j'ai acheté le mien ;-)
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur, je suis loin d'en utiliser 100% des ressources alors un quadruple core... Et puis je n'ai pas assez de mains et d'yeux pour jouer à 2 super jeux vidéos de la mort en 3D qui tue ;-)
Et parallèlement les résultats sont peu probants :
http://minilien.com/?TYndtBGC8q
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Fabien LE LEZ
On Wed, 20 Dec 2006 21:34:20 +0100, Doug713705 :
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur,
Le Core2 Extreme ? Oui.
Tant que je n'ai pas gagné au loto, je préconise d'acheter plutôt un E6300, E6400 ou E6600, et d'utiliser les 700 EUR ainsi économisés pour booster le reste.
On Wed, 20 Dec 2006 21:34:20 +0100, Doug713705 :
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur,
Le Core2 Extreme ? Oui.
Tant que je n'ai pas gagné au loto, je préconise d'acheter plutôt un
E6300, E6400 ou E6600, et d'utiliser les 700 EUR ainsi économisés pour
booster le reste.
Et honnêtement c'est vraiment du luxe ce processeur,
Le Core2 Extreme ? Oui.
Tant que je n'ai pas gagné au loto, je préconise d'acheter plutôt un E6300, E6400 ou E6600, et d'utiliser les 700 EUR ainsi économisés pour booster le reste.
Doug713705
Le mercredi 20 décembre 2006 21:13, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure (et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on n'a pas besoin d'eux.
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui : - Consomme moins - Chauffe moins - Plus fiable - Moins performant - etc...
Il est vrai qu'un 386 neuf est difficile à trouver de nos jours mais quand même je trouve que c'est du gâchis tout comme faire ses courses à Carrefour avec une Ferrari (ce qui plus est n'est pas pratique).
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une partie de poker : Du processeur ou de l'utilisateur lequel s'avouera vaincu le premier.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 21:13, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo
à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa
fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la
chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure
(et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le
bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir
réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans
des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié
de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on
n'a pas besoin d'eux.
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui :
- Consomme moins
- Chauffe moins
- Plus fiable
- Moins performant
- etc...
Il est vrai qu'un 386 neuf est difficile à trouver de nos jours mais quand
même je trouve que c'est du gâchis tout comme faire ses courses à Carrefour
avec une Ferrari (ce qui plus est n'est pas pratique).
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une
partie de poker : Du processeur ou de l'utilisateur lequel s'avouera vaincu
le premier.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le mercredi 20 décembre 2006 21:13, Fabien LE LEZ s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Deux raisons :
1/ Le défi technique. Essayer de faire tourner un Core2 Duo à 15 MHz est aussi intéressant que le faire tourner à 2 fois sa fréquence nominale.
2/ Réduire la tension d'alimentation réduit considérablement la chaleur produite par le processeur, ce qui permet de réduire l'usure (et d'augmenter la fiabilité à long terme), la vitesse (et donc le bruit) des ventilos, et la consommation électrique. Et pour pouvoir réduire la tension, il faut souvent réduire la fréquence (mais dans des proportions plus raisonnables -- on reste au-dessus de la moitié de la fréquence nominale).
Note que les processeurs récents s'underclockent d'eux-même quand on n'a pas besoin d'eux.
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui : - Consomme moins - Chauffe moins - Plus fiable - Moins performant - etc...
Il est vrai qu'un 386 neuf est difficile à trouver de nos jours mais quand même je trouve que c'est du gâchis tout comme faire ses courses à Carrefour avec une Ferrari (ce qui plus est n'est pas pratique).
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une partie de poker : Du processeur ou de l'utilisateur lequel s'avouera vaincu le premier.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
chalten
Gil wrote:
En ce qui me concerne un E6600 avec 1GiB en DDR2-800 compile un kernel custom en 10 minutes !!!
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
Gil wrote:
En ce qui me concerne un E6600 avec 1GiB en DDR2-800 compile un kernel
custom en 10 minutes !!!
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-)
athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
En ce qui me concerne un E6600 avec 1GiB en DDR2-800 compile un kernel custom en 10 minutes !!!
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
Nicolas George
chalten wrote in message :
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
chalten wrote in message
<pYWdnQZ0IOGkIBTYnZ2dnUVZ8sTinZ2d@giganews.com>:
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-)
athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et
un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et
de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
