Dans les prochaines semaines, je changerai de config (vivement les
étrennes).
J'hésite entre les processeurs de type Intel core duo 6400 et les AMD X2.
Y a-t-il des différences pour Linux ? Des retours d'expériences ?
--
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrivalinux.com -------------+
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
c'est juste mon petit noyau pour ma machine perso, où justement j'ai enlevé tout ce qui ne concerne pas ma machine ...
exercice de style :-)
Nicolas George wrote:
chalten wrote in message
<pYWdnQZ0IOGkIBTYnZ2dnUVZ8sTinZ2d@giganews.com>:
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-)
athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et
un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et
de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
c'est juste mon petit noyau pour ma machine perso, où justement j'ai
enlevé tout
ce qui ne concerne pas ma machine ...
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
c'est juste mon petit noyau pour ma machine perso, où justement j'ai enlevé tout ce qui ne concerne pas ma machine ...
exercice de style :-)
chalten
Nicolas George wrote:
chalten wrote in message :
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
exact ... c'est pour ma machine perso .. j'ai supprimé tout ce qui ne s'y rapporte pas ...
le /lib/modules du noyau officiel de ma distro (fc6) fait 48 Mo celui que j'ai compilé fait 1.7 Mo ...
Nicolas George wrote:
chalten wrote in message
<pYWdnQZ0IOGkIBTYnZ2dnUVZ8sTinZ2d@giganews.com>:
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-)
athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et
un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et
de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
exact ...
c'est pour ma machine perso .. j'ai supprimé tout ce qui ne s'y rapporte
pas ...
le /lib/modules du noyau officiel de ma distro (fc6) fait 48 Mo
celui que j'ai compilé fait 1.7 Mo ...
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
C'est un peu oiseux, tout ça, entre un noyau minimaliste compilé avec tcc et un noyau avec support pour des centaines de machins USB, de filesystems et de protocoles réseau, il y a plusieurs ordres de grandeur de différence.
exact ... c'est pour ma machine perso .. j'ai supprimé tout ce qui ne s'y rapporte pas ...
le /lib/modules du noyau officiel de ma distro (fc6) fait 48 Mo celui que j'ai compilé fait 1.7 Mo ...
Fabien LE LEZ
On Wed, 20 Dec 2006 22:44:11 +0100, Doug713705 :
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui : - Consomme moins - Chauffe moins - Plus fiable - Moins performant
Tout ça ne va pas forcément dans le même sens.
Il y a des chances pour qu'un processeur récent underclocké soit plus puissant et consomme moins qu'un vieux processeur à fréquence nominale.
Ou bien, prenons l'exemple de mon bon vieux Sempron 3100+ comparé à un Core2 Duo. Les deux consomment à peu près autant, donc chauffent autant, à fréquence nominale. Mais le Core2 Duo va nettement plus vite.
Si mon but est d'avoir un processeur qui consomme 30 W, je eux underclocker les deux d'un même rapport. Et le Core2 Duo ira toujours plus vite que le Sempron, donc mon investissement ne sera pas inutile.
On Wed, 20 Dec 2006 22:44:11 +0100, Doug713705 :
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui :
- Consomme moins
- Chauffe moins
- Plus fiable
- Moins performant
Tout ça ne va pas forcément dans le même sens.
Il y a des chances pour qu'un processeur récent underclocké soit plus
puissant et consomme moins qu'un vieux processeur à fréquence
nominale.
Ou bien, prenons l'exemple de mon bon vieux Sempron 3100+ comparé à un
Core2 Duo.
Les deux consomment à peu près autant, donc chauffent autant, à
fréquence nominale. Mais le Core2 Duo va nettement plus vite.
Si mon but est d'avoir un processeur qui consomme 30 W, je eux
underclocker les deux d'un même rapport. Et le Core2 Duo ira toujours
plus vite que le Sempron, donc mon investissement ne sera pas inutile.
Ok pour tout ça mais dans ce cas pourquoi ne pas acheter un processeur qui : - Consomme moins - Chauffe moins - Plus fiable - Moins performant
Tout ça ne va pas forcément dans le même sens.
Il y a des chances pour qu'un processeur récent underclocké soit plus puissant et consomme moins qu'un vieux processeur à fréquence nominale.
Ou bien, prenons l'exemple de mon bon vieux Sempron 3100+ comparé à un Core2 Duo. Les deux consomment à peu près autant, donc chauffent autant, à fréquence nominale. Mais le Core2 Duo va nettement plus vite.
Si mon but est d'avoir un processeur qui consomme 30 W, je eux underclocker les deux d'un même rapport. Et le Core2 Duo ira toujours plus vite que le Sempron, donc mon investissement ne sera pas inutile.
Fabien LE LEZ
On Wed, 20 Dec 2006 22:44:11 +0100, Doug713705 :
[...]
Tiens, un autre exemple d'underclocking réussi : J'avais des soucis avec le port AGP de mon PC : plantages aléatoires pendant certains jeux, et plantages systématiques lors de l'ouverture de certaines vidéos avec un lecteur précis. Suivant les conseils de <http://www.playtool.com/pages/agpfix/agpfix.html>, je suis passé de AGP 8x à AGP 4x. Depuis, le PC a l'air parfaitement stable, et je n'ai pas noté de baisse significative de performances, même avec Farcry.
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une partie de poker
Pas du tout. Si on excepte les expériences à l'azote liquide, l'overclocking est une solution fiable et sérieuse pour augmenter les performances d'une machine. Bien sûr, ça doit être fait suivant les règles : on choisit des paramètres, on les applique, puis on teste la machine à fond.
Évidemment, ça dépend de la saison : en hiver, c'est pas bien grave si le processeur chauffe beaucoup ; en été, pendant la canicule, mieux vaut réduire au maximum son dégagement de chaleur.
Note qu'on peut aussi overclocker par inadvertance : quand j'ai acheté mon Celeron 300A, j'avais réglé la carte mère sur 3 * 100 MHz. Ce n'est que des années plus tard que je me suis aperçu qu'il tournait en fait à 4,5 * 100 = 450 MHz, le multiplicateur étant bloqué.
On Wed, 20 Dec 2006 22:44:11 +0100, Doug713705 :
[...]
Tiens, un autre exemple d'underclocking réussi :
J'avais des soucis avec le port AGP de mon PC : plantages aléatoires
pendant certains jeux, et plantages systématiques lors de l'ouverture
de certaines vidéos avec un lecteur précis.
Suivant les conseils de
<http://www.playtool.com/pages/agpfix/agpfix.html>, je suis passé de
AGP 8x à AGP 4x.
Depuis, le PC a l'air parfaitement stable, et je n'ai pas noté de
baisse significative de performances, même avec Farcry.
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une
partie de poker
Pas du tout. Si on excepte les expériences à l'azote liquide,
l'overclocking est une solution fiable et sérieuse pour augmenter les
performances d'une machine.
Bien sûr, ça doit être fait suivant les règles : on choisit des
paramètres, on les applique, puis on teste la machine à fond.
Évidemment, ça dépend de la saison : en hiver, c'est pas bien grave si
le processeur chauffe beaucoup ; en été, pendant la canicule, mieux
vaut réduire au maximum son dégagement de chaleur.
Note qu'on peut aussi overclocker par inadvertance : quand j'ai acheté
mon Celeron 300A, j'avais réglé la carte mère sur 3 * 100 MHz.
Ce n'est que des années plus tard que je me suis aperçu qu'il tournait
en fait à 4,5 * 100 = 450 MHz, le multiplicateur étant bloqué.
Tiens, un autre exemple d'underclocking réussi : J'avais des soucis avec le port AGP de mon PC : plantages aléatoires pendant certains jeux, et plantages systématiques lors de l'ouverture de certaines vidéos avec un lecteur précis. Suivant les conseils de <http://www.playtool.com/pages/agpfix/agpfix.html>, je suis passé de AGP 8x à AGP 4x. Depuis, le PC a l'air parfaitement stable, et je n'ai pas noté de baisse significative de performances, même avec Farcry.
Note que je trouve l'inverse tout aussi con, l'overclocking s'est juste une partie de poker
Pas du tout. Si on excepte les expériences à l'azote liquide, l'overclocking est une solution fiable et sérieuse pour augmenter les performances d'une machine. Bien sûr, ça doit être fait suivant les règles : on choisit des paramètres, on les applique, puis on teste la machine à fond.
Évidemment, ça dépend de la saison : en hiver, c'est pas bien grave si le processeur chauffe beaucoup ; en été, pendant la canicule, mieux vaut réduire au maximum son dégagement de chaleur.
Note qu'on peut aussi overclocker par inadvertance : quand j'ai acheté mon Celeron 300A, j'avais réglé la carte mère sur 3 * 100 MHz. Ce n'est que des années plus tard que je me suis aperçu qu'il tournait en fait à 4,5 * 100 = 450 MHz, le multiplicateur étant bloqué.
lhabert
Patator :
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
cette config de ouf pour compiler un kernel?
Bah vu le bouzin qu'est devenu gcc...
Patator :
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-)
athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM
2.6.19.1 compil en 5 mn 57 :-) athlon 64 3800+ X2 / 1 Go RAM cette config de ouf pour compiler un kernel?
Bah vu le bouzin qu'est devenu gcc...
je suis avec une gentoo et un athlon xp 1600+,ca peut aller avec un peu de patiente
remy
Bonjour
Dans les prochaines semaines, je changerai de config (vivement les étrennes). J'hésite entre les processeurs de type Intel core duo 6400 et les AMD X2.
Y a-t-il des différences pour Linux ? Des retours d'expériences ?
bonjour
regarde du cote de la technologies Vp pour intel et Pacifica pour and pour la virtualisation avec xen intel /and
je choisi intel pour l'instant
remy
Bonjour
Dans les prochaines semaines, je changerai de config (vivement les
étrennes).
J'hésite entre les processeurs de type Intel core duo 6400 et les AMD X2.
Y a-t-il des différences pour Linux ? Des retours d'expériences ?
bonjour
regarde du cote de la technologies Vp pour intel et Pacifica pour and
pour la virtualisation avec xen
intel /and
Dans les prochaines semaines, je changerai de config (vivement les étrennes). J'hésite entre les processeurs de type Intel core duo 6400 et les AMD X2.
Y a-t-il des différences pour Linux ? Des retours d'expériences ?
bonjour
regarde du cote de la technologies Vp pour intel et Pacifica pour and pour la virtualisation avec xen intel /and
