Oui, depuis que Microsoft a balancé le support DOS en 1994 (Alors qu'il
était toujours présent dans Win 95, 98 et Me...), des génies de l'Open
SOurce ont décidé de fabriquer leur PROPRE MS-DOS !
17 ans plus tard, la version finale du produit, la 1.1, est finalisée
et disponible au téléchargement ;>)
Ce système d'exploitation clôné après 17 ans par l'Open SOurce est
juste extraordinaire, et parmis ces incroyables fonctionnalités, voici
Le support de FAT32 !
Le support de l'ULTRADMA !
Antivirus inclu !
Client Bittorent !
Et il est même possible de jouer à ... Doom!
Je trouve tout ceci extraordinaire, et le jour viendra où l'Open Source
aura réussi à fabriquer son propre Windows 2000... D'ici probablement
2500 ans...
(ReactOS, clown de NT, est loin de fonctionner ;>)
Ne parle jamais d'un système comme VMS que tu ne connais que de nom. Windows est à OpenVMS ce que la musique militaire est à la musique, un truc risible. Au début des années 1980, VMS était multitâche, multithread, multiutilisateur et multineoud.
C'est quoi multineoud ???
C'est le fait d'avoir plusieurs machines qui se comportent comme une seule. Vu de loin, c'est un cluster très évolué.
P'taing, oui, je me rappelle de ça, c'était géant. Chaque fois qu'on pétait le vax du labo, les compilations partaient se faire sur le microvax de la compta, et les secreitaires ralaient parce que leurs vt320s ramaient !
Ensuite, il y a eu le labo d'à coté qui a eu un autre vax, qu'ils ont bien voulu partager avec nous. Woauou. C'est aussi dans ce job je j'ai découvert le boutisme méchant entre le ns32032 et le VME ;)
Nostalgie...
Ca sent la naphtaline à plein pot tout ca...
Le 05.01.2012, Tonton Th a supposé :
On 01/05/2012 05:50 PM, JKB wrote:
Ne parle jamais d'un système comme VMS que tu ne connais que de nom.
Windows est à OpenVMS ce que la musique militaire est à la musique,
un truc risible. Au début des années 1980, VMS était multitâche,
multithread, multiutilisateur et multineoud.
C'est quoi multineoud ???
C'est le fait d'avoir plusieurs machines qui se comportent comme une
seule. Vu de loin, c'est un cluster très évolué.
P'taing, oui, je me rappelle de ça, c'était géant. Chaque fois
qu'on pétait le vax du labo, les compilations partaient se
faire sur le microvax de la compta, et les secreitaires ralaient
parce que leurs vt320s ramaient !
Ensuite, il y a eu le labo d'à coté qui a eu un autre vax, qu'ils
ont bien voulu partager avec nous. Woauou. C'est aussi dans ce job
je j'ai découvert le boutisme méchant entre le ns32032 et le VME ;)
Ne parle jamais d'un système comme VMS que tu ne connais que de nom. Windows est à OpenVMS ce que la musique militaire est à la musique, un truc risible. Au début des années 1980, VMS était multitâche, multithread, multiutilisateur et multineoud.
C'est quoi multineoud ???
C'est le fait d'avoir plusieurs machines qui se comportent comme une seule. Vu de loin, c'est un cluster très évolué.
P'taing, oui, je me rappelle de ça, c'était géant. Chaque fois qu'on pétait le vax du labo, les compilations partaient se faire sur le microvax de la compta, et les secreitaires ralaient parce que leurs vt320s ramaient !
Ensuite, il y a eu le labo d'à coté qui a eu un autre vax, qu'ils ont bien voulu partager avec nous. Woauou. C'est aussi dans ce job je j'ai découvert le boutisme méchant entre le ns32032 et le VME ;)
Nostalgie...
Ca sent la naphtaline à plein pot tout ca...
Bruno Ducrot
Le 05-01-2012, NiKo a écrit :
Non, c'est juste le coefficient multiplicateur du pognon que microsoft se mets dans la poche.
Bientôt, une merde coutera 8 fois son vrai prix.
8 fois 0 vaut 0. Il y a donc un probleme dans ton trol^W raisonnement.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Le 05-01-2012, NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
Non, c'est juste le coefficient multiplicateur du pognon que microsoft
se mets dans la poche.
Bientôt, une merde coutera 8 fois son vrai prix.
8 fois 0 vaut 0. Il y a donc un probleme dans ton trol^W raisonnement.
Non, c'est juste le coefficient multiplicateur du pognon que microsoft se mets dans la poche.
Bientôt, une merde coutera 8 fois son vrai prix.
8 fois 0 vaut 0. Il y a donc un probleme dans ton trol^W raisonnement.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Tanguy Briançon
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france: il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique
sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france:
il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un
informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france: il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
JKB
Le Fri, 06 Jan 2012 20:47:58 +0100, Tanguy Briançon écrivait :
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france: il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
Va donc demander aux gens qui gèrent des applications critiques d'utiliser un PC Windows pour cela et on en reparlera. Lorsqu'il faut utiliser la bouse office, c'est parfaitement possible. Mais rien qu'utiliser Visual C++ est une gageure tant il faut tourner autour des bugs de la prétendue libc de Microsoft !... Et je ne parle même pas des problèmes de la winsock2...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 20:47:58 +0100,
Tanguy Briançon <briancon_tanguy@yahoo.fr> écrivait :
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique
sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france:
il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un
informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
Va donc demander aux gens qui gèrent des applications critiques
d'utiliser un PC Windows pour cela et on en reparlera. Lorsqu'il
faut utiliser la bouse office, c'est parfaitement possible. Mais
rien qu'utiliser Visual C++ est une gageure tant il faut tourner
autour des bugs de la prétendue libc de Microsoft !... Et je ne
parle même pas des problèmes de la winsock2...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 20:47:58 +0100, Tanguy Briançon écrivait :
On 05/01/2012 20:21, JKB wrote:C Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
JKB
J'ai pourtant vu les cours de Gérard Berry au collège de france: il présente ses cours avec un PC windows. Il me semble que c'est un informaticien sérieux (mais lui fait de la science, pas de la pratique!).
Va donc demander aux gens qui gèrent des applications critiques d'utiliser un PC Windows pour cela et on en reparlera. Lorsqu'il faut utiliser la bouse office, c'est parfaitement possible. Mais rien qu'utiliser Visual C++ est une gageure tant il faut tourner autour des bugs de la prétendue libc de Microsoft !... Et je ne parle même pas des problèmes de la winsock2...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
AsK10
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des
plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne
peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous
les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales
électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ?
Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un
château sans de solides fondations. Le design même de Windows est
moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne
pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors
d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit
l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de
compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le
résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le
veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas
(vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière
un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques,
il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
P4nd1-P4nd4
Après mûre réflexion, AsK10 a écrit :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
J'ai été livré pour du SCADA avec du Windows 2000 (en 2008...)
Pourquoi ?
Car le fournisseur testait depuis 10 ans ses applications sous W2000 ...
Windows 2000 est il plus sécure que 2008 R2 ?
Non, évidemmnet...
Mais les habitudes....
Après mûre réflexion, AsK10 a écrit :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des
plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne
peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous
les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales
électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ?
Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un
château sans de solides fondations. Le design même de Windows est
moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne
pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors
d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit
l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de
compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le
résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le
veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas
(vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière
un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques,
il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
J'ai été livré pour du SCADA avec du Windows 2000 (en 2008...)
Pourquoi ?
Car le fournisseur testait depuis 10 ans ses applications sous W2000
...
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
J'ai été livré pour du SCADA avec du Windows 2000 (en 2008...)
Pourquoi ?
Car le fournisseur testait depuis 10 ans ses applications sous W2000 ...
Windows 2000 est il plus sécure que 2008 R2 ?
Non, évidemmnet...
Mais les habitudes....
Stephane CARPENTIER
JKB wrote:
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11 sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
JKB wrote:
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une
boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11
sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour
cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta
façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11 sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
Ascadix
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
JKB wrote:
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11 sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
Ben ... c'est pour comparer tiens, il est honête le gars, il oserait pas dire que Linux > Win sans avoir comparé.
Il compare donc toute la journée son NT 3.1 et le Linux tout frais compilé du jour.
On comprend mieux son extase quotidienne de voir que Linux fais encore un truc de plus, et qu'il est bien mieux que Windows.
ça permet aussi de raler contre MS qui prend vraiment trop de temps pour corriger des failles, alors que Linux, le temps de recompiler le noyo et 2 ou 3 pépins, et t'as déjà des nouveaux patchs à rajouter.
:-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
JKB wrote:
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une
boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11
sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour
cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta
façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
Ben ... c'est pour comparer tiens, il est honête le gars, il oserait
pas dire que Linux > Win sans avoir comparé.
Il compare donc toute la journée son NT 3.1 et le Linux tout frais
compilé du jour.
On comprend mieux son extase quotidienne de voir que Linux fais encore
un truc de plus, et qu'il est bien mieux que Windows.
ça permet aussi de raler contre MS qui prend vraiment trop de temps
pour corriger des failles, alors que Linux, le temps de recompiler le
noyo et 2 ou 3 pépins, et t'as déjà des nouveaux patchs à rajouter.
:-D
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
JKB wrote:
Et ne viens pas me dire que je raconte des conneries, j'ai une boîte de NT 3.1 devant moi et il est indiqué dessus 12 Mo minimum.
C'est quoi l'intérêt ? Ça fait longtemps que mes disquettes de Windows 3.11 sont parties à la poubelle. Si encore, tu avais une certaine tendresse pour cette version, je pourrais comprendre un attachement émotionnel, mais vu ta façon d'en parler, je n'y crois pas trop.
Ben ... c'est pour comparer tiens, il est honête le gars, il oserait pas dire que Linux > Win sans avoir comparé.
Il compare donc toute la journée son NT 3.1 et le Linux tout frais compilé du jour.
On comprend mieux son extase quotidienne de voir que Linux fais encore un truc de plus, et qu'il est bien mieux que Windows.
ça permet aussi de raler contre MS qui prend vraiment trop de temps pour corriger des failles, alors que Linux, le temps de recompiler le noyo et 2 ou 3 pépins, et t'as déjà des nouveaux patchs à rajouter.
:-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
JKB
Le Fri, 06 Jan 2012 22:45:55 +0100, AsK10 écrivait :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
Relis-moi bien, je n'ai parlé ni de Linux ni d'Unix.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 22:45:55 +0100,
AsK10 <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des
plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne
peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous
les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales
électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ?
Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un
château sans de solides fondations. Le design même de Windows est
moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne
pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors
d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit
l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de
compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le
résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le
veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas
(vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière
un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques,
il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
Relis-moi bien, je n'ai parlé ni de Linux ni d'Unix.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 22:45:55 +0100, AsK10 écrivait :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
Relis-moi bien, je n'ai parlé ni de Linux ni d'Unix.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Fri, 06 Jan 2012 23:03:35 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Après mûre réflexion, AsK10 a écrit :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
La ligne 14 est gérée par des clusters de XP900 sous OpenVMS 8.2. C'est moi qui les aie installées. Autres remarques ?
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 23:03:35 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Après mûre réflexion, AsK10 a écrit :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des
plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne
peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous
les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales
électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ?
Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un
château sans de solides fondations. Le design même de Windows est
moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne
pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors
d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit
l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de
compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le
résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le
veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas
(vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière
un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a
plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques,
il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
La ligne 14 est gérée par des clusters de XP900 sous OpenVMS 8.2.
C'est moi qui les aie installées. Autres remarques ?
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 06 Jan 2012 23:03:35 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Après mûre réflexion, AsK10 a écrit :
Le 05/01/2012 20:21, JKB a écrit :
[...]
Rigole autant que tu voudras. eComStation est utilisé par l'une des plus grandes banques mondiales en raison de sa fiabilité. On ne peut pas en dire autant du XP bidouillé des GAB qui se vautre à tous les coins de rue !
Au fait, pourquoi crois-tu que la RATP, les aéroports, les centrales électriques et j'en passe tournent sous VMS et non sous Windows NT ? Parce que les applications sont critiques et qu'on ne bâtit pas un château sans de solides fondations. Le design même de Windows est moisi (et c'est un type qui a accès au code qui te le dit) et ne pourra _jamais_ être aussi fiable qu'un simple système Unix. Alors d'un VMS, on en est à des années lumières. Après, que la raison soit l'incompétance des développeurs de Microsoft ou des raisons de compatibilités (bug à bug souvent), c'est un autre débat. Mais le résultat est là, Windows est une erreur de l'informatique, que tu le veuilles ou non. Et ce qui m'amuse, c'est que tu es le seul à ne pas (vouloir) voir que ton système chéri se fait tailler des croupière un peu partout. Dès qu'on attaque l'informatique sérieuse, il n'y a plus de ouindowzerie.
Je te remercie de nous avoir confirmé que pour les gros trucs critiques, il y de l'UNIX mais en aucun cas du Linux.
Merci encore. :-)
LOL,
Pourquoi des anciens systèmes ? C'est qu'àla RATP c'est HISTORIQUE !
La ligne 14 est gérée par des clusters de XP900 sous OpenVMS 8.2. C'est moi qui les aie installées. Autres remarques ?
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
