Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer, qu'inspire le
formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le reniement de
sa promesse originelle.
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser aux historiens... Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire. Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une sainte.
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de méthode scientifique en histoire aussi. L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler, de même que la Résurrection et l'Ascension. S'il ne restait que ces problèmes, ce ne serait rien, et même JPW serait presque tenté de croire. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de
l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais
scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou
non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages
historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser
aux historiens...
Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire.
Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la
portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une
sainte.
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de
l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à
telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion
etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en
raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de
méthode scientifique en histoire aussi.
L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler, de même que la
Résurrection et l'Ascension. S'il ne restait que ces problèmes, ce ne
serait rien, et même JPW serait presque tenté de croire.
--
Ghost Rider
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser aux historiens... Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire. Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une sainte.
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de méthode scientifique en histoire aussi. L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler, de même que la Résurrection et l'Ascension. S'il ne restait que ces problèmes, ce ne serait rien, et même JPW serait presque tenté de croire. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 495f72d1$0$18380$
palmerclaude a écrit :
Hammourabi avec deux m.. Marre de faire le correcteur. Ancien imprimeur je passais déjà mon temps à ça..:-( pc
Vache, tu corrigeais le cunéïforme ? Bon, j'ai un contrat d'assurance en linéaire B, corps 3, ça ne devrait être rien pour toi de le relire...
Non j'ai gardé tous mes compte-fils ! pc
Noëlle Adam
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 495f72d1$0$18380$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Hammourabi avec deux m..
Marre de faire le correcteur.
Ancien imprimeur je passais déjà mon temps à ça..:-(
pc
Vache, tu corrigeais le cunéïforme ? Bon, j'ai un contrat d'assurance en
linéaire B, corps 3, ça ne devrait être rien pour toi de le relire...
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 495f6bac$0$18399$
palmerclaude a écrit :
Comme quoi on est vraiment abrutis []
c'est toi qui parles ,)
SF.
Ben oui, c'est pour tenter d'aider les autres brutis non ?:-) pc
sebastienmarty
palmerclaude wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1isy6f4.ow0plqmf2cdhN% > palmerclaude wrote: > >> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en tape >> un >> peu. > > C'était pourtant le départ de cette branche du fil... > > -- Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320 kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc complètement différent (la problématique de la diffusion radio numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent à tout sauf à la question de départ ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1isy6f4.ow0plqmf2cdhN%sebastienmarty@yahoo.fr...
> palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en tape
>> un
>> peu.
>
> C'était pourtant le départ de cette branche du fil...
>
> --
Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320
kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc
complètement différent (la problématique de la diffusion radio
numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est
que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent
à tout sauf à la question de départ ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" a écrit dans le message de news: 1isy6f4.ow0plqmf2cdhN% > palmerclaude wrote: > >> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en tape >> un >> peu. > > C'était pourtant le départ de cette branche du fil... > > -- Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320 kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc complètement différent (la problématique de la diffusion radio numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent à tout sauf à la question de départ ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
palmerclaude
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 495ddd1e$0$18361$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495d5685$0$26565$
Silver0l wrote:
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 495cf91b$0$18386$
> Moyen-âge). pas à s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction assistée..:-)
A ce porpos je ne sais plus qui a demandé une photo. J'ai été la faire :
http://cjoint.com/?bdtOTxxD6V pc
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
495ddd1e$0$18361$ba4acef3@news.orange.fr...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
495d5685$0$26565$426a74cc@news.free.fr...
Silver0l wrote:
"Ghost Rider" <Ghost_Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 495cf91b$0$18386$ba4acef3@news.orange.fr...
> Moyen-âge). pas à
s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction
assistée..:-)
A ce porpos je ne sais plus qui a demandé une photo. J'ai été la faire :
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 495ddd1e$0$18361$
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 495d5685$0$26565$
Silver0l wrote:
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 495cf91b$0$18386$
> Moyen-âge). pas à s'extraire du siège baquet ni prendre un créneau sans direction assistée..:-)
A ce porpos je ne sais plus qui a demandé une photo. J'ai été la faire :
http://cjoint.com/?bdtOTxxD6V pc
Ghost-Rider
Tuttle a écrit :
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
'lut,
et même JPW serait presque tenté de croire.
Haaaa... ce besoin que peuvent avoir certain de 'croire' et surtout, de vouloir a tout pris que les autres 'croient' aussi...
Ce n'était pas le sens de ma remarque. Si on pouvait scientifiquement prouver l'existence de Jésus-Christ, cela aurait des conséquences incalculables. Car si il a effectivement existé, alors, dans l'esprit du plus grand nombre, tout le cortège des miracles relatés dans les évangiles et ailleurs deviendraient vrais, par conséquence en quelque sorte "obligée". Je dis bien, dans l'esprit du plus grand nombre. Rappelons-nous que l'impact de l'Islam provient en bonne part du fait que le Coran est censé être la parole même de Dieu.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Tuttle a écrit :
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
'lut,
et même JPW serait presque tenté de croire.
Haaaa... ce besoin que peuvent avoir certain de 'croire' et surtout, de
vouloir a tout pris que les autres 'croient' aussi...
Ce n'était pas le sens de ma remarque. Si on pouvait scientifiquement
prouver l'existence de Jésus-Christ, cela aurait des conséquences
incalculables. Car si il a effectivement existé, alors, dans l'esprit du
plus grand nombre, tout le cortège des miracles relatés dans les
évangiles et ailleurs deviendraient vrais, par conséquence en quelque
sorte "obligée". Je dis bien, dans l'esprit du plus grand nombre.
Rappelons-nous que l'impact de l'Islam provient en bonne part du fait
que le Coran est censé être la parole même de Dieu.
Haaaa... ce besoin que peuvent avoir certain de 'croire' et surtout, de vouloir a tout pris que les autres 'croient' aussi...
Ce n'était pas le sens de ma remarque. Si on pouvait scientifiquement prouver l'existence de Jésus-Christ, cela aurait des conséquences incalculables. Car si il a effectivement existé, alors, dans l'esprit du plus grand nombre, tout le cortège des miracles relatés dans les évangiles et ailleurs deviendraient vrais, par conséquence en quelque sorte "obligée". Je dis bien, dans l'esprit du plus grand nombre. Rappelons-nous que l'impact de l'Islam provient en bonne part du fait que le Coran est censé être la parole même de Dieu.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jpw
"palmerclaude" a écrit
Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de l'image et du son
hein ??
qui ça ??
jpw
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la
télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de
l'image et du son
Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de l'image et du son
hein ??
qui ça ??
jpw
palmerclaude
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iszeql.1p89ht06k2nwnN%
palmerclaude wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1isy6f4.ow0plqmf2cdhN% > palmerclaude wrote: > >> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en >> tape >> un >> peu. > > C'était pourtant le départ de cette branche du fil... > > -- Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320 kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc complètement différent (la problématique de la diffusion radio numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent à tout sauf à la question de départ ;)
Pas vraiment. Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion non ? On n'est plus dans l'Ipod mais dans des choses plus graves et qui concernent toutes les tranches d'âge et tous les CSP et pas seulement les djeunes. Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de l'image et du son et ce que les industriels et les mass médias en ont fait (ou vont pouvoir faire évoluer sur la convergence et les mobiles). Il est intéressant de souligner qu'en ce moment de passage au numérique en radio et en t"lévision, on est en plein dans cette problématique.. je ne présenterai pas Ouellette au premier posteur de ce fil : il considère par ses études pour 'a'utorité de régulation canadienne que le profit du apssage à des technologies numériques de qualité de son pour un trés faible gain de résultat, n'en vaut pas la peine... pc
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iszeql.1p89ht06k2nwnN%sebastienmarty@yahoo.fr...
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1isy6f4.ow0plqmf2cdhN%sebastienmarty@yahoo.fr...
> palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en
>> tape
>> un
>> peu.
>
> C'était pourtant le départ de cette branche du fil...
>
> --
Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320
kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc
complètement différent (la problématique de la diffusion radio
numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est
que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent
à tout sauf à la question de départ ;)
Pas vraiment.
Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion non ?
On n'est plus dans l'Ipod mais dans des choses plus graves et qui concernent
toutes les tranches d'âge et tous les CSP et pas seulement les djeunes.
Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la
télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de
l'image et du son et ce que les industriels et les mass médias en ont fait
(ou vont pouvoir faire évoluer sur la convergence et les mobiles).
Il est intéressant de souligner qu'en ce moment de passage au numérique en
radio et en t"lévision, on est en plein dans cette problématique..
je ne présenterai pas Ouellette au premier posteur de ce fil : il considère
par ses études pour 'a'utorité de régulation canadienne que le profit du
apssage à des technologies numériques de qualité de son pour un trés faible
gain de résultat, n'en vaut pas la peine...
pc
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iszeql.1p89ht06k2nwnN%
palmerclaude wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1isy6f4.ow0plqmf2cdhN% > palmerclaude wrote: > >> Alors tu comprendras que les débats sur le Mp3 en 320Kb/s, on s'en >> tape >> un >> peu. > > C'était pourtant le départ de cette branche du fil... > > -- Oui, bien sûr, mais est-ce utile de continuer.
C'est pas la question. Si on parle d'un problème donné (le MP3 à 320 kbps), c'est un peu ennuyeux de se mettre à parler d'un truc complètement différent (la problématique de la diffusion radio numérique) au milieu de la discussion, tu ne crois pas ? Ou alors c'est que tu cotoies trop les politiques, tu es habitué à ce qu'ils répondent à tout sauf à la question de départ ;)
Pas vraiment. Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion non ? On n'est plus dans l'Ipod mais dans des choses plus graves et qui concernent toutes les tranches d'âge et tous les CSP et pas seulement les djeunes. Et là il y a vraiment problème. Il ne faut pas oublier que si pour la télévision le début de ce fil était la plainte désespèrée d'un puriste de l'image et du son et ce que les industriels et les mass médias en ont fait (ou vont pouvoir faire évoluer sur la convergence et les mobiles). Il est intéressant de souligner qu'en ce moment de passage au numérique en radio et en t"lévision, on est en plein dans cette problématique.. je ne présenterai pas Ouellette au premier posteur de ce fil : il considère par ses études pour 'a'utorité de régulation canadienne que le profit du apssage à des technologies numériques de qualité de son pour un trés faible gain de résultat, n'en vaut pas la peine... pc
palmerclaude
"Florent" a écrit dans le message de news:
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-) pc
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.1c577d91138f47d6.85844@zoo-logique.org...
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ
?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis
avec douceur et sans vaseline, un "peut-être".
On est agnostique ou on ne l'est pas :-)
pc
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-) pc
