Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer, qu'inspire le
formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le reniement de
sa promesse originelle.
existé dans ce passé, le succès de la secte est encore plus incompréhensible.
Ben, avec le soutien d'un empereur, ça décolle !
Ça a mis du temps, parce que Néron, il était pas pour, il a fallu attendre un peu.
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
Comme pas mal d'autres personnages mythiques, il est probable que ce soit la convergence entre différents personnages historiques. La Palestine romaine ne manquait pas d'agités, de prophètes, de descendants de David par la jambe gauche et de fils de Dieu. Actuellement à ma connaissance aucun historien sérieux n'a de preuves, même les historiens catholiques.
Il y a quelques indices, le tombeau de Lazare, celui d'un certain "Jésus fils de Joseph", aussi, récemment découvert, les lieux cités, les personnages historiques, les évènements rapportés, les évangiles, y compris les apocryphes, mais de preuves certaines, rien. Laissons travailler les historiens, linguistes et archéologues.
Et malgré tous les efforts des romains pour recenser les populations, c'est assez compréhensible que le fils d'un charpentier de village laisse moins de traces historiques qu'un roi, puisque le Bouddha historique était prince.
Oui, je n'ai pas répondu à JPW car cela nous entraînerait trop loin. Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Si de plus le gourou n'a pas même
existé dans ce passé, le succès de la secte est encore plus
incompréhensible.
Ben, avec le soutien d'un empereur, ça décolle !
Ça a mis du temps, parce que Néron, il était pas pour, il a fallu
attendre un peu.
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
Comme pas mal d'autres personnages mythiques, il est probable que ce
soit la convergence entre différents personnages historiques. La
Palestine romaine ne manquait pas d'agités, de prophètes, de descendants
de David par la jambe gauche et de fils de Dieu. Actuellement à ma
connaissance aucun historien sérieux n'a de preuves, même les historiens
catholiques.
Il y a quelques indices, le tombeau de Lazare, celui d'un certain "Jésus
fils de Joseph", aussi, récemment découvert, les lieux cités, les
personnages historiques, les évènements rapportés, les évangiles, y
compris les apocryphes, mais de preuves certaines, rien. Laissons
travailler les historiens, linguistes et archéologues.
Et malgré tous les efforts des romains pour recenser les
populations, c'est assez compréhensible que le fils d'un charpentier de
village laisse moins de traces historiques qu'un roi, puisque le Bouddha
historique était prince.
Oui, je n'ai pas répondu à JPW car cela nous entraînerait trop loin.
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération
du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le
cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
existé dans ce passé, le succès de la secte est encore plus incompréhensible.
Ben, avec le soutien d'un empereur, ça décolle !
Ça a mis du temps, parce que Néron, il était pas pour, il a fallu attendre un peu.
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
Comme pas mal d'autres personnages mythiques, il est probable que ce soit la convergence entre différents personnages historiques. La Palestine romaine ne manquait pas d'agités, de prophètes, de descendants de David par la jambe gauche et de fils de Dieu. Actuellement à ma connaissance aucun historien sérieux n'a de preuves, même les historiens catholiques.
Il y a quelques indices, le tombeau de Lazare, celui d'un certain "Jésus fils de Joseph", aussi, récemment découvert, les lieux cités, les personnages historiques, les évènements rapportés, les évangiles, y compris les apocryphes, mais de preuves certaines, rien. Laissons travailler les historiens, linguistes et archéologues.
Et malgré tous les efforts des romains pour recenser les populations, c'est assez compréhensible que le fils d'un charpentier de village laisse moins de traces historiques qu'un roi, puisque le Bouddha historique était prince.
Oui, je n'ai pas répondu à JPW car cela nous entraînerait trop loin. Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
anneleguennec
palmerclaude wrote:
De plus certains ici font l'apologie du chocolat belge ! Non mais ! n'importe quoi. Vous avez l'air d'oublier que la récente législation européenne autorise des taux de beurre de cacao anormalement élevés dans le chocolat industriel et que les belges en ont toujours abusé.
Ah ? J'avais lu que les matières grasses autorisées par Bruxelles étaient plutôt des sources à pas cher, du genre huile de palme plus ou moins hydrogénées. De la vulgaire margarine, quoi, en remplacement du beurre de cacao, hors de prix, en fait.
Par contre, j'agrée sur les additifs dans les chocolats belges et anglais, mais plutôt à charcher du coté des émulsifiants type lécithines de soja et autres joyeusetés.
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
De plus certains ici font l'apologie du chocolat belge ! Non mais !
n'importe quoi. Vous avez l'air d'oublier que la récente législation
européenne autorise des taux de beurre de cacao anormalement élevés dans le
chocolat industriel et que les belges en ont toujours abusé.
Ah ? J'avais lu que les matières grasses autorisées par Bruxelles
étaient plutôt des sources à pas cher, du genre huile de palme plus ou
moins hydrogénées. De la vulgaire margarine, quoi, en remplacement du
beurre de cacao, hors de prix, en fait.
Par contre, j'agrée sur les additifs dans les chocolats belges et
anglais, mais plutôt à charcher du coté des émulsifiants type lécithines
de soja et autres joyeusetés.
De plus certains ici font l'apologie du chocolat belge ! Non mais ! n'importe quoi. Vous avez l'air d'oublier que la récente législation européenne autorise des taux de beurre de cacao anormalement élevés dans le chocolat industriel et que les belges en ont toujours abusé.
Ah ? J'avais lu que les matières grasses autorisées par Bruxelles étaient plutôt des sources à pas cher, du genre huile de palme plus ou moins hydrogénées. De la vulgaire margarine, quoi, en remplacement du beurre de cacao, hors de prix, en fait.
Par contre, j'agrée sur les additifs dans les chocolats belges et anglais, mais plutôt à charcher du coté des émulsifiants type lécithines de soja et autres joyeusetés.
jpw
"Ofnuts" a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
il apparaît quand même chez les historiens romains (Flavius Josèphe).
non ! renseigne toi.... flavius josèphe est la seule trace or on sait que le texte a été trafiqué par un moine copiste au 5ème siècle
jpw
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
il apparaît quand même chez les historiens romains (Flavius Josèphe).
non !
renseigne toi....
flavius josèphe est la seule trace
or on sait que le texte a été trafiqué par un moine copiste au 5ème siècle
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
il apparaît quand même chez les historiens romains (Flavius Josèphe).
non ! renseigne toi.... flavius josèphe est la seule trace or on sait que le texte a été trafiqué par un moine copiste au 5ème siècle
jpw
Ghost-Rider
Richard a écrit :
wrote:
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
La "définition" ? Ca ne veut rien dire "définition" en matière de télévision. On n'en est pas encore à la guerre au "plus grand nombre de pixels" comme en marketing photo.
Bon, je parlais du nombre de lignes affichées sur l'écran. Pas le nombre qu'il peut afficher, mais le nombre de lignes qu'on lui envoie et qu'il restitue. Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes. Sur le même écran. La différence était visible. Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
Je vous invite donc, à votre meilleure convenance, à venir vérifier par vous même la différence de qualité, sur deux téléviseurs identiques placés l'un à coté de l'autre (des 46 pouces Sony, pas des crasses de troisième catégorie), entre le journal dit de TF1-HD et celui de ABC-HD.
Tous les 2 en HD en 1080 ou 720 lignes ? Où sera la différence si c'est le même nombre ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Richard a écrit :
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ?
Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement.
Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien
inférieure à la nôtre.
La "définition" ? Ca ne veut rien dire "définition" en
matière de télévision. On n'en est pas encore à la guerre au "plus
grand nombre de pixels" comme en marketing photo.
Bon, je parlais du nombre de lignes affichées sur l'écran. Pas le nombre
qu'il peut afficher, mais le nombre de lignes qu'on lui envoie et qu'il
restitue.
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la
seconde en 625 lignes. Sur le même écran. La différence était visible.
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en
sais rien, hein, je pose la question.
Je vous invite donc, à votre meilleure convenance, à venir
vérifier par vous même la différence de qualité, sur deux
téléviseurs identiques placés l'un à coté de l'autre (des 46
pouces Sony, pas des crasses de troisième catégorie),
entre le journal dit de TF1-HD et celui de ABC-HD.
Tous les 2 en HD en 1080 ou 720 lignes ? Où sera la différence si c'est
le même nombre ?
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
La "définition" ? Ca ne veut rien dire "définition" en matière de télévision. On n'en est pas encore à la guerre au "plus grand nombre de pixels" comme en marketing photo.
Bon, je parlais du nombre de lignes affichées sur l'écran. Pas le nombre qu'il peut afficher, mais le nombre de lignes qu'on lui envoie et qu'il restitue. Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes. Sur le même écran. La différence était visible. Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
Je vous invite donc, à votre meilleure convenance, à venir vérifier par vous même la différence de qualité, sur deux téléviseurs identiques placés l'un à coté de l'autre (des 46 pouces Sony, pas des crasses de troisième catégorie), entre le journal dit de TF1-HD et celui de ABC-HD.
Tous les 2 en HD en 1080 ou 720 lignes ? Où sera la différence si c'est le même nombre ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Florent
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
Sylvain SF
Ghost-Rider a écrit :
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de la chaine).
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle, le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction familière de NTSC déjà donnée).
Sylvain.
Ghost-Rider a écrit :
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la
seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis
que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de
la chaine).
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en
sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle,
le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est
également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction
familière de NTSC déjà donnée).
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de la chaine).
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle, le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction familière de NTSC déjà donnée).
Sylvain.
Silver0l
"jpw" a écrit dans le message de news: 495f99e3$0$4840$
mahomet est un pédophile, un tortionnaire, un violeur, un menteur, un assassin, un criminel de guerrre vous êtes menteuse et lâche nadjet tout comme votre prophète de merde
ben oui c'st un discours modéré face à l'intégrisme islamique :-))
Petit rappel: Incitation à la haine raciale
"Ceux qui (...) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. "
Tu as de la chance que Nadjet et Claudio soient bonne pâte...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
495f99e3$0$4840$426a74cc@news.free.fr...
mahomet est un pédophile, un tortionnaire, un violeur,
un menteur, un assassin, un criminel de guerrre
vous êtes menteuse et lâche nadjet
tout comme votre prophète de merde
ben oui c'st un discours modéré face à l'intégrisme islamique :-))
Petit rappel: Incitation à la haine raciale
"Ceux qui (...) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la
violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de
leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une
ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un
an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux
peines seulement. "
Tu as de la chance que Nadjet et Claudio soient bonne pâte...
"jpw" a écrit dans le message de news: 495f99e3$0$4840$
mahomet est un pédophile, un tortionnaire, un violeur, un menteur, un assassin, un criminel de guerrre vous êtes menteuse et lâche nadjet tout comme votre prophète de merde
ben oui c'st un discours modéré face à l'intégrisme islamique :-))
Petit rappel: Incitation à la haine raciale
"Ceux qui (...) auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. "
Tu as de la chance que Nadjet et Claudio soient bonne pâte...
Ghost-Rider
Sylvain SF a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de la chaine).
D'accord, d'accord, enfin moi, c'est comme ça que je les distinguais du temps où elles n'étaient que 2. Puis, il y a eu la 3 ! Quel choix extraordinaire le jour des discours du général de Gaulle ! 3 fois la même chose.
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle, le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction familière de NTSC déjà donnée).
Et bien voilà pourquoi la télé américaine nous paraît mauvaise. Quand je regarde CNBC par exemple, sur le satellite, ça se voit bien.
Et la télé anglaise ? C'était pas moins encore ? Je me rappelle le couronnement d'Elisabeth II, c'était vraiment très mauvais comme définition.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la
seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis
que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de
la chaine).
D'accord, d'accord, enfin moi, c'est comme ça que je les distinguais du
temps où elles n'étaient que 2. Puis, il y a eu la 3 ! Quel choix
extraordinaire le jour des discours du général de Gaulle ! 3 fois la
même chose.
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en
sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle,
le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est
également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction
familière de NTSC déjà donnée).
Et bien voilà pourquoi la télé américaine nous paraît mauvaise.
Quand je regarde CNBC par exemple, sur le satellite, ça se voit bien.
Et la télé anglaise ? C'était pas moins encore ? Je me rappelle le
couronnement d'Elisabeth II, c'était vraiment très mauvais comme définition.
Par exemple la première chaîne était autrefois en 819 lignes et la seconde en 625 lignes.
la bande VHF (son canal L1) utilisait 819 lignes, tandis que l'UHF utilise 625 lignes - ce n'est pas lié au nom de la chaine).
D'accord, d'accord, enfin moi, c'est comme ça que je les distinguais du temps où elles n'étaient que 2. Puis, il y a eu la 3 ! Quel choix extraordinaire le jour des discours du général de Gaulle ! 3 fois la même chose.
Quel est le nombre de lignes de la télé standard américaine ? Je n'en sais rien, hein, je pose la question.
525. en soi ça change déjà la résolution donc la qualité potentielle, le codage des "couleurs" (chrominance et luminance) utilisé est également moins bon que les normes européennes (d'où la traduction familière de NTSC déjà donnée).
Et bien voilà pourquoi la télé américaine nous paraît mauvaise. Quand je regarde CNBC par exemple, sur le satellite, ça se voit bien.
Et la télé anglaise ? C'était pas moins encore ? Je me rappelle le couronnement d'Elisabeth II, c'était vraiment très mauvais comme définition.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser aux historiens... Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire. Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une sainte.
Noëlle Adam
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération
du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le
cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages
historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser
aux historiens...
Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire.
Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la
portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une
sainte.
Déjà, il ne croit pas que Dieu existe, alors son fils, né de l'opération du Saint-Esprit ! Ce serait beaucoup, mais scientifiquement parlant, le cas est très intéressant, qu'on croit ou non.
Que Jésus aie existé sous forme d'un ou plusieurs personnages historiques ( comme le roi Arthur) est un débat intéressant à laisser aux historiens... Que sa maman l'aie fait sans l'aide de son mari est une autre histoire. Scientifiquement, ça ne pose pas de problème particulier, c'est à la portée de tout un chacune même si ça fait un peu mauvais genre pour une sainte.
Noëlle Adam
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495f9af3$0$4095$
Silver0l a écrit :
Pauvre, pauvre JPW...
Oui, enfin, bon, tout ça, JPW sait monter à cheval, alors tu vois, il n'est pas complètement mauvais.
En cas de troubles graves, les paranoïaques sont AUSSI poursuiivis par la police, et les modérés n'échappent pas aux bombes non plus. Il vaut donc mieux prévoir AVANT , tenter de solutionner et juguler les excès quels qu'ils soient et par tous les moyens... En quelque sorte une mitrailleuse dialectique à laquelle peu échappent "sauf les aveugles bien entendu" comme dirait Brassens..:-) pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
495f9af3$0$4095$ba4acef3@news.orange.fr...
Silver0l a écrit :
Pauvre, pauvre JPW...
Oui, enfin, bon, tout ça, JPW sait monter à cheval, alors tu vois, il
n'est pas complètement mauvais.
En cas de troubles graves, les paranoïaques sont AUSSI poursuiivis par la
police, et les modérés n'échappent pas aux bombes non plus. Il vaut donc
mieux prévoir AVANT , tenter de solutionner et juguler les excès quels
qu'ils soient et par tous les moyens...
En quelque sorte une mitrailleuse dialectique à laquelle peu échappent
"sauf les aveugles bien entendu" comme dirait Brassens..:-)
pc
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495f9af3$0$4095$
Silver0l a écrit :
Pauvre, pauvre JPW...
Oui, enfin, bon, tout ça, JPW sait monter à cheval, alors tu vois, il n'est pas complètement mauvais.
En cas de troubles graves, les paranoïaques sont AUSSI poursuiivis par la police, et les modérés n'échappent pas aux bombes non plus. Il vaut donc mieux prévoir AVANT , tenter de solutionner et juguler les excès quels qu'ils soient et par tous les moyens... En quelque sorte une mitrailleuse dialectique à laquelle peu échappent "sauf les aveugles bien entendu" comme dirait Brassens..:-) pc
