Vu ce jour Promo en magasin un lecteur de Blu-Ray à 1 ? Samsung pour l'achat
de 15 BR dans la série Warner à 20 ? pièce (de bons titres dans la série
proposé).
> Ben oui mais comme la télévision ne cesse de s'introspecter (ce qui > donne une saveur à ses programmes qui n'a d'égale que la viande de > poulets élevés en batterie et nourris avec leur propre fiente) la > plupart des images sont des archives... donc en SD.
J'ai regarder capital hier soir et ben tout etait en HD (comme d'hab) a p art 1 ou 2 minutes d'images d'archives sur quasi 2 heures d'emissions !
Bref la mauvaise foi des gens sur ce forum m'insupporte !!!
La mauvaise foi vient de toi et de tes incultes comparses. :-)
On 8 juin, 12:18, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
> Ben oui mais comme la télévision ne cesse de s'introspecter (ce qui
> donne une saveur à ses programmes qui n'a d'égale que la viande de
> poulets élevés en batterie et nourris avec leur propre fiente) la
> plupart des images sont des archives... donc en SD.
J'ai regarder capital hier soir et ben tout etait en HD (comme d'hab) a p art
1 ou 2 minutes d'images d'archives sur quasi 2 heures d'emissions !
Bref la mauvaise foi des gens sur ce forum m'insupporte !!!
La mauvaise foi vient de toi et de tes incultes comparses. :-)
> Ben oui mais comme la télévision ne cesse de s'introspecter (ce qui > donne une saveur à ses programmes qui n'a d'égale que la viande de > poulets élevés en batterie et nourris avec leur propre fiente) la > plupart des images sont des archives... donc en SD.
J'ai regarder capital hier soir et ben tout etait en HD (comme d'hab) a p art 1 ou 2 minutes d'images d'archives sur quasi 2 heures d'emissions !
Bref la mauvaise foi des gens sur ce forum m'insupporte !!!
La mauvaise foi vient de toi et de tes incultes comparses. :-)
kowalski
On 8 juin, 14:17, "Az Sam" wrote:
"cmoileena" a écrit dans le message de news: 4a2cf9c8$0$24833$
> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pou r que > l'ensemble des chaines y passent !!!! > Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des > programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraim ent pourries) Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
CQFD
On 8 juin, 14:17, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
"cmoileena" <cmoile...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a2cf9c8$0$24833$426a7...@news.free.fr...
> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pou r que
> l'ensemble des chaines y passent !!!!
> Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des
> programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent.
les chaines HD sur du 720 c'est tres bien.
les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraim ent
pourries)
Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien.
Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
"cmoileena" a écrit dans le message de news: 4a2cf9c8$0$24833$
> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pou r que > l'ensemble des chaines y passent !!!! > Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des > programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraim ent pourries) Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
CQFD
*.-pipolin-.*
kowalski a exposé le 08/06/2009 :
Mon niveau en vidéo dépasse tes capacités de compréhension...
"cmoileena" a écrit dans le message de news: 4a2cf9c8$0$24833$
A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pour que l'ensemble des chaines y passent !!!! Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraiment pourries) Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
-- jc
kowalski a écrit :
On 8 juin, 14:17, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
"cmoileena" <cmoile...@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a2cf9c8$0$24833$426a7...@news.free.fr...
A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pour que
l'ensemble des chaines y passent !!!!
Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des
programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent.
les chaines HD sur du 720 c'est tres bien.
les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraiment
pourries)
Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien.
Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ?
sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique,
mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
"cmoileena" a écrit dans le message de news: 4a2cf9c8$0$24833$
A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires pour que l'ensemble des chaines y passent !!!! Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des programmes de la grille de ces chaines....
il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vraiment pourries) Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
-- jc
kowalski
On 9 juin, 10:02, jcc wrote:
kowalski a écrit :
> On 8 juin, 14:17, "Az Sam" wrote: >> "cmoileena" a écrit dans le message de news: >> 4a2cf9c8$0$24833$
>>> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires p our que >>> l'ensemble des chaines y passent !!!! >>> Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des >>> programmes de la grille de ces chaines.... >> il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. >> les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. >> les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vr aiment >> pourries) >> Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. >> Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
> CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas optimisé pour l'analogique-herzien. La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique. Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
On 9 juin, 10:02, jcc <j...@piloXXXpas-de-spamXXXtorama.net> wrote:
kowalski a écrit :
> On 8 juin, 14:17, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
>> "cmoileena" <cmoile...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4a2cf9c8$0$24833$426a7...@news.free.fr...
>>> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires p our que
>>> l'ensemble des chaines y passent !!!!
>>> Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des
>>> programmes de la grille de ces chaines....
>> il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent.
>> les chaines HD sur du 720 c'est tres bien.
>> les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vr aiment
>> pourries)
>> Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien.
>> Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
> CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ?
sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique,
mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas
optimisé pour l'analogique-herzien.
La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique.
Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot
emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
> On 8 juin, 14:17, "Az Sam" wrote: >> "cmoileena" a écrit dans le message de news: >> 4a2cf9c8$0$24833$
>>> A l'heure actuelle la tnt ne dispose pas des ressources necessaires p our que >>> l'ensemble des chaines y passent !!!! >>> Ensuite quel interet pour tmc, nt1, lcp, virgin, gulli ! Vu l'age des >>> programmes de la grille de ces chaines.... >> il n'y a donc pas de raisons pour que tous les particuliers y passent. >> les chaines HD sur du 720 c'est tres bien. >> les chaines SD sur un 720 c'est correct (sauf exceptions de sources vr aiment >> pourries) >> Les chaines HD sur 1080 c'est tres bien. >> Les chaines SD sur 1080 c'est tres moche
> CQFD
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas optimisé pour l'analogique-herzien. La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique. Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
jcc
kowalski a écrit :
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas optimisé pour l'analogique-herzien. La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique. Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
Je veut dire que la TNT SD est excellente par rapport à la SD analogique. D'autant que j'ai la chance de bénéficier d'une excellente réception via une antenne collective de qualité, qui plus est dans une zone bien couverte.
Ca n'est pas comparable avec de la HD. Là aussi on pourrait donner des notes à la TNT HD vs BD, en 720 ou en 1080, vs DVD upscalé etc. Mais là on met les pieds dans un troll
-- jc
kowalski a écrit :
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ?
sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique,
mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas
optimisé pour l'analogique-herzien.
La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique.
Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot
emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
Je veut dire que la TNT SD est excellente par rapport à la SD
analogique. D'autant que j'ai la chance de bénéficier d'une excellente
réception via une antenne collective de qualité, qui plus est dans une
zone bien couverte.
Ca n'est pas comparable avec de la HD. Là aussi on pourrait donner des
notes à la TNT HD vs BD, en 720 ou en 1080, vs DVD upscalé etc.
Mais là on met les pieds dans un troll
faut peut-être nuancer un peu pour le SD ? sur mon 46" (sony w4000) les chaines SD sont immondes en analogique, mais excellentes en TNT. C'est la même antenne pour les 2 sources.
Il est connu que l'électronique d'un téléviseur numérique n'est pas optimisé pour l'analogique-herzien. La TNT mache un peu le travail du téléviseur numérique. Après il faut voir ce que tu entends par "excellent" : Quel mot emploies tu pour décrire les chaines HD sur 1080 ?
Je veut dire que la TNT SD est excellente par rapport à la SD analogique. D'autant que j'ai la chance de bénéficier d'une excellente réception via une antenne collective de qualité, qui plus est dans une zone bien couverte.
Ca n'est pas comparable avec de la HD. Là aussi on pourrait donner des notes à la TNT HD vs BD, en 720 ou en 1080, vs DVD upscalé etc. Mais là on met les pieds dans un troll
-- jc
*.-pipolin-.*
Az Sam a présenté l'énoncé suivant :
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
ce qui me fait bondir, c'est ta facon de dire que toutes les promos, sont des baises, ce qui n'est pas le cas...
je veux bien admettre qu'une promo peut etre valable voire meme tres intressante, mais c'est extremement rare.
non ce n'est pas rare, puisque une grande partie des promos sont tout simplement du destocage pour faire de la place au nouveau produits...
Devant cette preciosite, je prefere effectivement me detourner des promos systematiquement, car j'ai plus de risque de me faire avoir que de chances de faire une "super affaire".
il y a autant de risques que pour un produit normale...
De plus il y le subjectif. C'ets la dessus que ca se joue. On peut considerer que la promo est valable car on a finalement rien pour comparer que notre produit n'est pas si bon. Exemple du Nutella : celui qui toujours achete du +xx% gratis ne peut pas savoir qu'en fait , la consistance ou le gout de cette pate sont normalement bien differents. Encore que s'il a un minimum d'esprit critique il se rendra compte que le 15% gratis de la semaine derniere etait trop liquide par rapport au 15% gratis de cette semaine dont le gout est toutefois bien moins doux que celui de la semaine derniere. Et quand il s'agit d'un produit High tech, on en achete pas tous les jours ni plusieurs en meme temps pour s'en rendre compte....
Je ne sais pas pour vous, mais j'aime bien les catalogues dans la boite et les newletters des sites de ventes : ils me fixent la liste de produits a ecarter de mes achats.
ceci dit, j'en ai rien a foutre, je sais que la superiorité du BD sur le DVD n'a rien d'argument marqueting, mais correspont bien à une réalité...
pas tout a fait. Comme le LCD 1080P est a ce jour plus marketing que progres pour qui regarde a 80% la TV , meme TNTHD.
la TV est un autre sujet...
je vais pas re expliquer les différences entre un DVD et un BD, mais en gros, elles sont du même genres que celle entre la VHS et le DVD...
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.3a4e7d96daf6cbcb.73628@DTC.com...
ce qui me fait bondir, c'est ta facon de dire que toutes les promos, sont
des baises, ce qui n'est pas le cas...
je veux bien admettre qu'une promo peut etre valable voire meme tres
intressante, mais c'est extremement rare.
non ce n'est pas rare, puisque une grande partie des promos sont tout
simplement du destocage pour faire de la place au nouveau produits...
Devant cette preciosite, je prefere effectivement me detourner des promos
systematiquement, car j'ai plus de risque de me faire avoir que de chances de
faire une "super affaire".
il y a autant de risques que pour un produit normale...
De plus il y le subjectif. C'ets la dessus que ca se joue.
On peut considerer que la promo est valable car on a finalement rien pour
comparer que notre produit n'est pas si bon.
Exemple du Nutella : celui qui toujours achete du +xx% gratis ne peut pas
savoir qu'en fait , la consistance ou le gout de cette pate sont normalement
bien differents.
Encore que s'il a un minimum d'esprit critique il se rendra compte que le 15%
gratis de la semaine derniere etait trop liquide par rapport au 15% gratis de
cette semaine dont le gout est toutefois bien moins doux que celui de la
semaine derniere.
Et quand il s'agit d'un produit High tech, on en achete pas tous les jours ni
plusieurs en meme temps pour s'en rendre compte....
Je ne sais pas pour vous, mais j'aime bien les catalogues dans la boite et
les newletters des sites de ventes : ils me fixent la liste de produits a
ecarter de mes achats.
ceci dit, j'en ai rien a foutre, je sais que la superiorité du BD sur le
DVD n'a rien d'argument marqueting, mais correspont bien à une réalité...
pas tout a fait.
Comme le LCD 1080P est a ce jour plus marketing que progres pour qui regarde
a 80% la TV , meme TNTHD.
la TV est un autre sujet...
je vais pas re expliquer les différences entre un DVD et un BD, mais en
gros, elles sont du même genres que celle entre la VHS et le DVD...
ce qui me fait bondir, c'est ta facon de dire que toutes les promos, sont des baises, ce qui n'est pas le cas...
je veux bien admettre qu'une promo peut etre valable voire meme tres intressante, mais c'est extremement rare.
non ce n'est pas rare, puisque une grande partie des promos sont tout simplement du destocage pour faire de la place au nouveau produits...
Devant cette preciosite, je prefere effectivement me detourner des promos systematiquement, car j'ai plus de risque de me faire avoir que de chances de faire une "super affaire".
il y a autant de risques que pour un produit normale...
De plus il y le subjectif. C'ets la dessus que ca se joue. On peut considerer que la promo est valable car on a finalement rien pour comparer que notre produit n'est pas si bon. Exemple du Nutella : celui qui toujours achete du +xx% gratis ne peut pas savoir qu'en fait , la consistance ou le gout de cette pate sont normalement bien differents. Encore que s'il a un minimum d'esprit critique il se rendra compte que le 15% gratis de la semaine derniere etait trop liquide par rapport au 15% gratis de cette semaine dont le gout est toutefois bien moins doux que celui de la semaine derniere. Et quand il s'agit d'un produit High tech, on en achete pas tous les jours ni plusieurs en meme temps pour s'en rendre compte....
Je ne sais pas pour vous, mais j'aime bien les catalogues dans la boite et les newletters des sites de ventes : ils me fixent la liste de produits a ecarter de mes achats.
ceci dit, j'en ai rien a foutre, je sais que la superiorité du BD sur le DVD n'a rien d'argument marqueting, mais correspont bien à une réalité...
pas tout a fait. Comme le LCD 1080P est a ce jour plus marketing que progres pour qui regarde a 80% la TV , meme TNTHD.
la TV est un autre sujet...
je vais pas re expliquer les différences entre un DVD et un BD, mais en gros, elles sont du même genres que celle entre la VHS et le DVD...
