Bonjour,
est il légal qu'un employé non représentant d'un syndicat fasse de la
propagande dans les locaux de travail ?
Il s'agit ici d'une institution publique où un fonctionnaire fait
souvent des spam collectifs pour appeler à la manif et à la contestation
politique. Le chef de service ne dit rien, il laisse passer.
Je me demande si, du point de vue juridique, on a le droit de faire de
la propagande dans une institution publique.
Attention, je répète que la dite personne n'est pas un représentant
syndical.
"JLC" a écrit dans le message de news:499857cf$0$20673$
- le devoir de réserve s'applique aussi bien en interne qu'en dehors du service. Ce devoir vise aussi bien les comportements que les propos tenus.
C'est tout à fait flou. Volontairement?
Ça calme un peu, il me semble, non ?
Ben non, sois un peu plus précis.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
JLC
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 499879ff$0$27600$
"JLC" a écrit dans le message de news:499857cf$0$20673$
- le devoir de réserve s'applique aussi bien en interne qu'en dehors du service. Ce devoir vise aussi bien les comportements que les propos tenus.
C'est tout à fait flou. Volontairement?
Ça calme un peu, il me semble, non ?
Ben non, sois un peu plus précis.
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc. Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un pourri" aura été élu à sa place. L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit de diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire ramasser avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions risquent de devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
--
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
"Cl.Massé" <akiarmy@fastwebnet.it> a écrit dans le message de news:
499879ff$0$27600$426a34cc@news.free.fr...
"JLC" <uuxxuulukejohn@free.fr> a écrit dans le message de
news:499857cf$0$20673$426a74cc@news.free.fr...
- le devoir de réserve s'applique aussi bien en interne qu'en dehors du
service. Ce devoir vise aussi bien les comportements que les propos
tenus.
C'est tout à fait flou. Volontairement?
Ça calme un peu, il me semble, non ?
Ben non, sois un peu plus précis.
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le
respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc.
Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup
par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à
l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans
et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te
pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un pourri"
aura été élu à sa place.
L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre
de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un
droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des
dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses
collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là
s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit de
diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire ramasser
avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions risquent de
devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
--
----------------------------------
@ + et cordialement
JLC
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 499879ff$0$27600$
"JLC" a écrit dans le message de news:499857cf$0$20673$
- le devoir de réserve s'applique aussi bien en interne qu'en dehors du service. Ce devoir vise aussi bien les comportements que les propos tenus.
C'est tout à fait flou. Volontairement?
Ça calme un peu, il me semble, non ?
Ben non, sois un peu plus précis.
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc. Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un pourri" aura été élu à sa place. L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit de diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire ramasser avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions risquent de devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
--
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
www.juristprudence.c.la
www.juristprudence.c.la a écrit :
parce que vous croyez qu'il existe une charte ou un " service info " dans toutes les administrations, toutes les entreprises ?
"ixion martin - GdBx" a écrit
Si ce n'est pas le cas, c'est très imprudent de la part de ladite administration ou entreprise.
www.juristprudence.c.la a écrit :
vu le nombre d'entreprises ou de services publics, dont les collaborateurs ont accès à un réseau (interne ou externe) de messagerie, il me serait agréable de savoir comment vous pourriez déterminer le % d'établissements ayant les modalités de fonctionnement imaginées dans cette digression du fil initial de discussion
"ixion martin - GdBx" a écrit dans le message de news: 49971f02$0$9415$
Je ne vois pas le rapport.
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et la réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillés
www.juristprudence.c.la a écrit :
parce que vous croyez qu'il existe une charte ou un " service info " dans
toutes les administrations, toutes les entreprises ?
"ixion martin - GdBx" <ixion@martin.invalid> a écrit
Si ce n'est pas le cas, c'est très imprudent de la part de ladite
administration ou entreprise.
www.juristprudence.c.la a écrit :
vu le nombre d'entreprises ou de services publics,
dont les collaborateurs ont accès à un réseau (interne ou externe) de
messagerie,
il me serait agréable de savoir comment vous pourriez déterminer le %
d'établissements ayant les modalités de fonctionnement imaginées dans
cette
digression du fil initial de discussion
"ixion martin - GdBx" <ixion@martin.invalid> a écrit dans le message de
news:
49971f02$0$9415$ba4acef3@news.orange.fr...
Je ne vois pas le rapport.
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et la
réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillés
parce que vous croyez qu'il existe une charte ou un " service info " dans toutes les administrations, toutes les entreprises ?
"ixion martin - GdBx" a écrit
Si ce n'est pas le cas, c'est très imprudent de la part de ladite administration ou entreprise.
www.juristprudence.c.la a écrit :
vu le nombre d'entreprises ou de services publics, dont les collaborateurs ont accès à un réseau (interne ou externe) de messagerie, il me serait agréable de savoir comment vous pourriez déterminer le % d'établissements ayant les modalités de fonctionnement imaginées dans cette digression du fil initial de discussion
"ixion martin - GdBx" a écrit dans le message de news: 49971f02$0$9415$
Je ne vois pas le rapport.
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et la réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillés
www.juristprudence.c.la
"anonym" a écrit dans le message de news: 4997e780$0$24223$
Je répète, la propagande politique véhiculée par ce fonctionnaire
je répète que l'action syndicale de votre collègue fait l'objet de connotations péjoratives péremptoires
Le monsieur faisant de la propagande à son propre compte
le monsieur exprimant son souhait de voir satisfaites ses revendications
>Le monsieur veut se donner de l'importance.
le Monsieur se voit ici donner, par vous, un écho à son action ;o}
Il dérange plus qu'autre chose
Vous allez finir plus par déranger qu'obtenir ici autre chose
Il n'est pas facile de faire taire les grandes gueules, car cela les exciterait d'avantage
votre excitation n'impressionne personne MDR
Trop facile de crier "au nom du peuple, faites ceci et ne faites pas cela".
trop facile de prétendre qu'on voudrait vous faire faire quelque chose, alors que c'est vous qui quémandez ici une recette pour museler celui qui vous déplait
Pour se donner bonne conscience, il s'auto-proclame représentant des intérêts des autres
pour déverser votre fiel vous vous octroyez la fonction de garant de l'intérêt des autres
Le chef de service lui ne veut pas faire de vague
la plupart des autres lecteurs du newsgroup est indifférente à vos répétitives rancoeurs
D'où ma question initiale de lui donner un argument juridique.
d'où mes réponses initiales juridiques explicites en référence à : - la qualification d'un fait - et au pouvoir disciplinaire de la hiérarchie
La meilleure réponse à ce fil fut donnée par "Christophe", tout simplement.
la meilleure réponse à votre diatribe est le silence global d'autres contributeurs
"anonym" <anon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4997e780$0$24223$426a74cc@news.free.fr...
Je répète, la propagande politique véhiculée par ce fonctionnaire
je répète que l'action syndicale de votre collègue fait l'objet de
connotations péjoratives péremptoires
Le monsieur faisant de la propagande à son propre compte
le monsieur exprimant son souhait de voir satisfaites ses revendications
>Le monsieur veut se donner de l'importance.
le Monsieur se voit ici donner, par vous, un écho à son action ;o}
Il dérange plus qu'autre chose
Vous allez finir plus par déranger qu'obtenir ici autre chose
Il n'est pas facile de faire taire les grandes gueules, car cela les
exciterait d'avantage
votre excitation n'impressionne personne MDR
Trop facile de crier "au nom du peuple, faites ceci et ne faites pas
cela".
trop facile de prétendre qu'on voudrait vous faire faire quelque chose,
alors que c'est vous qui quémandez ici une recette pour museler celui qui
vous déplait
Pour se donner bonne conscience, il s'auto-proclame représentant des
intérêts des autres
pour déverser votre fiel vous vous octroyez la fonction de garant de
l'intérêt des autres
Le chef de service lui ne veut pas faire de vague
la plupart des autres lecteurs du newsgroup est indifférente à vos
répétitives rancoeurs
D'où ma question initiale de lui donner un argument juridique.
d'où mes réponses initiales juridiques explicites en référence à :
- la qualification d'un fait
- et au pouvoir disciplinaire de la hiérarchie
La
meilleure réponse à ce fil fut donnée par "Christophe", tout simplement.
la meilleure réponse à votre diatribe est le silence global d'autres
contributeurs
"anonym" a écrit dans le message de news: 4997e780$0$24223$
Je répète, la propagande politique véhiculée par ce fonctionnaire
je répète que l'action syndicale de votre collègue fait l'objet de connotations péjoratives péremptoires
Le monsieur faisant de la propagande à son propre compte
le monsieur exprimant son souhait de voir satisfaites ses revendications
>Le monsieur veut se donner de l'importance.
le Monsieur se voit ici donner, par vous, un écho à son action ;o}
Il dérange plus qu'autre chose
Vous allez finir plus par déranger qu'obtenir ici autre chose
Il n'est pas facile de faire taire les grandes gueules, car cela les exciterait d'avantage
votre excitation n'impressionne personne MDR
Trop facile de crier "au nom du peuple, faites ceci et ne faites pas cela".
trop facile de prétendre qu'on voudrait vous faire faire quelque chose, alors que c'est vous qui quémandez ici une recette pour museler celui qui vous déplait
Pour se donner bonne conscience, il s'auto-proclame représentant des intérêts des autres
pour déverser votre fiel vous vous octroyez la fonction de garant de l'intérêt des autres
Le chef de service lui ne veut pas faire de vague
la plupart des autres lecteurs du newsgroup est indifférente à vos répétitives rancoeurs
D'où ma question initiale de lui donner un argument juridique.
d'où mes réponses initiales juridiques explicites en référence à : - la qualification d'un fait - et au pouvoir disciplinaire de la hiérarchie
La meilleure réponse à ce fil fut donnée par "Christophe", tout simplement.
la meilleure réponse à votre diatribe est le silence global d'autres contributeurs
www.juristprudence.c.la
"JLC" a écrit dans le message de news: 4999139f$0$21822$
L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
ou bien : selon la réalité des errements péremptoirement dénoncés, la hiérarchie pourra ne pas y voir l'importance subjectivement ressentie comme une agression par UN individu
"JLC" <uuxxuulukejohn@free.fr> a écrit dans le message de news:
4999139f$0$21822$426a74cc@news.free.fr...
L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre
de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un
droit constitutionnel qui est en jeu.
ou bien :
selon la réalité des errements péremptoirement dénoncés,
la hiérarchie pourra ne pas y voir l'importance subjectivement ressentie
comme une agression par UN individu
"JLC" a écrit dans le message de news: 4999139f$0$21822$
L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
ou bien : selon la réalité des errements péremptoirement dénoncés, la hiérarchie pourra ne pas y voir l'importance subjectivement ressentie comme une agression par UN individu
Cl.Massé
"JLC" a écrit dans le message de news:4999139f$0$21822$
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc. Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un pourri" aura été élu à sa place. L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit de diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire ramasser avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions risquent de devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"JLC" <uuxxuulukejohn@free.fr> a écrit dans le message de
news:4999139f$0$21822$426a74cc@news.free.fr...
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le
respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc.
Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup
par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à
l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans
et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te
pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un
pourri" aura été élu à sa place.
L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre
de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un
droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des
dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses
collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là
s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit
de diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire
ramasser avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions
risquent de devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"JLC" a écrit dans le message de news:4999139f$0$21822$
Salut,
Les principes du devoir de réserve, c'est la discrétion, la modération, le respect d'autrui, l'absence de comportement hors norme, etc. Notions floues ? Peut-être, mais les administrations les traitent au coup par coup, au cas d'espèce.
Exemple : si ton candidat politique (ou syndical, ou mutualiste, ou à l'Académie française, ou ailleurs) n'a pas été élu, tu peux en parler dans et hors les locaux de travail, mais il te sera plus que reproché de te pointer avec des pancartes et en brayant à la trahison parce que "un pourri" aura été élu à sa place. L'appréciation hiérarchique sera différente si cela se passe dans le cadre de manifestations de masse (défilés syndicaux, etc.) parce que là c'est un droit constitutionnel qui est en jeu.
De même, un agent public ne doit faire état vis à vis de personne des dossiers dont il a à connaître (sauf hiérarchie toujours). Ni avec ses collègues, et encore moins avec ses voisins de palier, d'autant que là s'applique le secret professionnel.
Pour terminer, la réserve s'applique également au comportement : interdit de diffamer ses collègues, interdit de battre sa femme ou de se faire ramasser avec 2,5 g d'alcool dans le sang (du moins quand ces infractions risquent de devenir publiques).
Bref, en dehors de la vie de "bon père de famille", point de salut.
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
ixion martin - GdBx
www.juristprudence.c.la a écrit :
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et l a réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillé s
Belle façon de noyer le poisson.
-- Ixion, Sérieux, Wikipédia
www.juristprudence.c.la a écrit :
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et l a
réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillé s
en effet, il n'y a aucun rapport évident entre votre supposition et la réalité des structures des PME, TPE ou services publics éparpillés
"ixion martin - GdBx" a écrit dans le message de news: 499b1576$0$9400$
Belle façon de noyer le poisson.
piètre réplique caractérisant une incapacité à argumenter utilement
anonym
Cl.Massé a écrit :
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur, discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations publiques ne sont pas si étanches. Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine. Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile. Or, rien n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées de gauche. Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des français, y compris celles d'extrême droite.
Cl.Massé a écrit :
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur,
discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations
publiques ne sont pas si étanches.
Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande
comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut
dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine.
Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos
jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile. Or, rien
n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées
de gauche. Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des
français, y compris celles d'extrême droite.
Bref, ça ne s'applique pas du tout au cas présent.
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur, discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations publiques ne sont pas si étanches. Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine. Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile. Or, rien n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées de gauche. Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des français, y compris celles d'extrême droite.
Cl.Massé
"anonym" a écrit dans le message de news:499c4f70$0$2698$
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur,
Qui est de droite, bien sûr.
discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations publiques ne sont pas si étanches. Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine. Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
Et ça c'est une remarque à la Sarko. S'il y a beaucoup de revendications, c'est bien à cause de sa politique qui est d'extrême droite tout en se parant hypocritement des plumes de la gauche.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile.
Oui, il est toujours stérile, alors que les affirmations péremptoires de la droite informe les citoyens afin qu'ils fassent le bon choix lors des élections.
Or, rien n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées de gauche.
Rien non plus n'indiquait que j'étais une pauv'cruche naïve.
Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des français, y compris celles d'extrême droite.
Oui mais là, c'est vrai que les arabes ont un couteau entre les dents et assassinent les bons français pendant leur sommeil, c'est pas de la propagande.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"anonym" <anon@gmail.com> a écrit dans le message de
news:499c4f70$0$2698$426a34cc@news.free.fr...
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur,
Qui est de droite, bien sûr.
discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations
publiques ne sont pas si étanches.
Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande
comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut
dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine.
Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos
jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
Et ça c'est une remarque à la Sarko. S'il y a beaucoup de revendications,
c'est bien à cause de sa politique qui est d'extrême droite tout en se
parant hypocritement des plumes de la gauche.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile.
Oui, il est toujours stérile, alors que les affirmations péremptoires de la
droite informe les citoyens afin qu'ils fassent le bon choix lors des
élections.
Or, rien
n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées
de gauche.
Rien non plus n'indiquait que j'étais une pauv'cruche naïve.
Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des français, y
compris celles d'extrême droite.
Oui mais là, c'est vrai que les arabes ont un couteau entre les dents et
assassinent les bons français pendant leur sommeil, c'est pas de la
propagande.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"anonym" a écrit dans le message de news:499c4f70$0$2698$
Le dit monsieur s'est fait la remarque hier par le directeur,
Qui est de droite, bien sûr.
discrètement, mais cela s'est su ! Les murs des administrations publiques ne sont pas si étanches. Le monsieur est devenu plus discret, et fait maintenant sa propagande comme tout le monde: en dehors des bureaux, en affichant ce qu'il veut dénoncer à l'espace réservé à cet effet, pas très loin de la cantine. Cela le replace bien dans son contexte, car les revendications de nos jours, y a que ça. Le mur de la propagande en est rempli.
Et ça c'est une remarque à la Sarko. S'il y a beaucoup de revendications, c'est bien à cause de sa politique qui est d'extrême droite tout en se parant hypocritement des plumes de la gauche.
ps: cette discussion a dévié en un débat gauche/droite stérile.
Oui, il est toujours stérile, alors que les affirmations péremptoires de la droite informe les citoyens afin qu'ils fassent le bon choix lors des élections.
Or, rien n'indiquait dans mon message initial que le monsieur défendait des idées de gauche.
Rien non plus n'indiquait que j'étais une pauv'cruche naïve.
Toutes les mouvances prétendent défendre les intérêts des français, y compris celles d'extrême droite.
Oui mais là, c'est vrai que les arabes ont un couteau entre les dents et assassinent les bons français pendant leur sommeil, c'est pas de la propagande.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
