Proposition d'une d=c3=a9finition de la macrophotographie.
81 réponses
Ghost-Raider
A propos de la définition de la macrophotographie, il suffirait de
relire Wikipedia qui expose très clairement les problèmes et leur solution.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
Ainsi, la réduction de la taille des capteurs, qui a une influence
certaine sur la définition du grandissement 1:1 comme l'a vu Monsieur
Efji avec sa vue perçante habituelle, jette le trouble dans les esprits
les plus rationnels.
Pourtant, le même Wikipedia expose :
"La divergence s'est encore amplifiée avec l'arrivée de très petits
capteurs numériques, les constructeurs qualifiant de « macro » des
objectifs d'appareil photo compact utilisant des grandissements optiques
inférieurs à 1:10 (x0,1), donc pas même du domaine de la
proxiphotographie du point de vue de l'optique géométrique.
À noter que cette acception possède l'avantage linguistique de faire
référence au terme « macroscopique », désignant ce qui peut être visible
à l’œil nu. Enfin, c'est aussi celle privilégiée par le Centre National
de Ressources Textuelles et Lexicales, organisme du CNRS."
Alors, comme tout le monde s'écharpe et ne cède pas un pouce de terrain,
je propose la définition suivante :
"Est une macrophotographie, toute photo qui présente un sujet dans des
dimensions inaccessibles à l'oeil nu."
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Euhhh ! Le SSD interne est presque plus petit que la RAM ! T'es sûr de ton coup ?
Tu as vu que c'était un peu paramétrable ? :) C'est même dingue toutes ces options de processeurs, ça va me prendre des jours de faire mon choix. Pour la précédente machine il y a 6 ans c'était plus facile, il n'y avait qu'une dizaine d'options de processeurs possibles.
Une question avant le délire (40 jours) : tu vas tourner sous Ubuntu 18.04
Peut-être. Je n'ai jamais utilisé ubuntu et j'ai toujours été sous Redhat puis Fedora, mais Fedora commence vraiment à me gaver et tout le monde utilise ubuntu maintenant.
et très honnêtement je n'ai absolument aucune idée de combien ça consomme.
950 W (hors les cartes graphiques qui peuvent en faire autant si on en met beaucoup) Ça remplace le sèche-cheveux, le micro-onde et le sèche-linge. Son seul défaut est qu'il faut faire tourner la clim même l'hiver avec un radiateur comme ça sous la table. Jettes un œil à ton abonnement EdF, au cas où ça disjoncte parce que le chauffe-eau c'est mis en route ou tu fais griller tes tartines matinales.
Heu, mon bureau n'est pas chez moi :)
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques jours... au cas où certains...
Euhhh ! Le SSD interne est presque plus petit que la RAM ! T'es sûr
de ton coup ?
Tu as vu que c'était un peu paramétrable ? :)
C'est même dingue toutes ces options de processeurs, ça va me prendre
des jours de faire mon choix. Pour la précédente machine il y a 6 ans
c'était plus facile, il n'y avait qu'une dizaine d'options de
processeurs possibles.
Une question avant le délire (40 jours) : tu vas tourner sous Ubuntu
18.04
Peut-être. Je n'ai jamais utilisé ubuntu et j'ai toujours été sous
Redhat puis Fedora, mais Fedora commence vraiment à me gaver et tout le
monde utilise ubuntu maintenant.
et très honnêtement je n'ai absolument aucune idée de combien ça consomme.
950 W (hors les cartes graphiques qui peuvent en faire autant si on
en met beaucoup)
Ça remplace le sèche-cheveux, le micro-onde et le sèche-linge. Son
seul défaut est qu'il faut faire tourner la clim même l'hiver avec un
radiateur comme ça sous la table. Jettes un œil à ton abonnement EdF,
au cas où ça disjoncte parce que le chauffe-eau c'est mis en route ou
tu fais griller tes tartines matinales.
Heu, mon bureau n'est pas chez moi :)
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques
jours... au cas où certains...
Euhhh ! Le SSD interne est presque plus petit que la RAM ! T'es sûr de ton coup ?
Tu as vu que c'était un peu paramétrable ? :) C'est même dingue toutes ces options de processeurs, ça va me prendre des jours de faire mon choix. Pour la précédente machine il y a 6 ans c'était plus facile, il n'y avait qu'une dizaine d'options de processeurs possibles.
Une question avant le délire (40 jours) : tu vas tourner sous Ubuntu 18.04
Peut-être. Je n'ai jamais utilisé ubuntu et j'ai toujours été sous Redhat puis Fedora, mais Fedora commence vraiment à me gaver et tout le monde utilise ubuntu maintenant.
et très honnêtement je n'ai absolument aucune idée de combien ça consomme.
950 W (hors les cartes graphiques qui peuvent en faire autant si on en met beaucoup) Ça remplace le sèche-cheveux, le micro-onde et le sèche-linge. Son seul défaut est qu'il faut faire tourner la clim même l'hiver avec un radiateur comme ça sous la table. Jettes un œil à ton abonnement EdF, au cas où ça disjoncte parce que le chauffe-eau c'est mis en route ou tu fais griller tes tartines matinales.
Heu, mon bureau n'est pas chez moi :)
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques jours... au cas où certains...
Why not -- F.J.
Benoît
Le 28 juin 2020 à 19:59, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Benoît (le 28/06/2020 à 19:00:03) :
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques jours... au cas où certains...
pourquoi pas ! mais y a pas bcp de parigots ici : efji, GR, moi... ?
+1 (corsican egg) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 28 juin 2020 à 19:59, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Benoît (le 28/06/2020 à 19:00:03) :
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques
jours... au cas où certains...
pourquoi pas !
mais y a pas bcp de parigots ici : efji, GR, moi... ?
+1 (corsican egg)
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 28 juin 2020 à 19:59, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Benoît (le 28/06/2020 à 19:00:03) :
À propos de voyages, je suis de retour sur Paris pour quelques jours... au cas où certains...
pourquoi pas ! mais y a pas bcp de parigots ici : efji, GR, moi... ?
+1 (corsican egg) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Nul
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du term e " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseu r. une autre fois peut être en stacking, mais je ne suis pas trop intéressé à ce " style "
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du term e " Macro "
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du term e " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseu r. une autre fois peut être en stacking, mais je ne suis pas trop intéressé à ce " style "
efji
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :) Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ? C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :) -- F.J.
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
Imagine:
2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec
objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de
large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro!
2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu
n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu
n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de
large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro !
Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle
donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et
que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors,
macro ou pas ?
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en
général des fils de centaines de messages :)
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :) Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ? C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :) -- F.J.
Alf92
efji (le 29/06/2020 à 12:19:50) :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :) Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ? C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
efji (le 29/06/2020 à 12:19:50) :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop:
https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
Imagine:
2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec
objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de
large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro!
2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu
n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu
n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de
large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro !
Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle
donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et
que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors,
macro ou pas ?
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en
général des fils de centaines de messages :)
macrophotographie : photo de ce qui est petit.
à chacun de définir ce qui est petit ou pas.
le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition
précise est idiot.
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :) Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ? C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
Jacques DASSIÉ
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseur. une autre fois peut être en stacking,
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro "
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseur. une autre fois peut être en stacking,
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 29/06/2020 à 12:19, efji a écrit :
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
oui, d'où le rapport avec l'œil qui ne devrait pas trop changer :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2020 à 12:19, efji a écrit :
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en
général des fils de centaines de messages :)
oui, d'où le rapport avec l'œil qui ne devrait pas trop changer :-)
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
oui, d'où le rapport avec l'œil qui ne devrait pas trop changer :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 29/06/2020 à 12:45, Alf92 a écrit :
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-( jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2020 à 12:45, Alf92 a écrit :
macrophotographie : photo de ce qui est petit.
à chacun de définir ce qui est petit ou pas.
le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition
précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-( jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-) jdd -- http://dodin.org
efji
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :) -- F.J.
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du
10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :) -- F.J.
