Proposition d'une d=c3=a9finition de la macrophotographie.
81 réponses
Ghost-Raider
A propos de la définition de la macrophotographie, il suffirait de
relire Wikipedia qui expose très clairement les problèmes et leur solution.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
Ainsi, la réduction de la taille des capteurs, qui a une influence
certaine sur la définition du grandissement 1:1 comme l'a vu Monsieur
Efji avec sa vue perçante habituelle, jette le trouble dans les esprits
les plus rationnels.
Pourtant, le même Wikipedia expose :
"La divergence s'est encore amplifiée avec l'arrivée de très petits
capteurs numériques, les constructeurs qualifiant de « macro » des
objectifs d'appareil photo compact utilisant des grandissements optiques
inférieurs à 1:10 (x0,1), donc pas même du domaine de la
proxiphotographie du point de vue de l'optique géométrique.
À noter que cette acception possède l'avantage linguistique de faire
référence au terme « macroscopique », désignant ce qui peut être visible
à l’œil nu. Enfin, c'est aussi celle privilégiée par le Centre National
de Ressources Textuelles et Lexicales, organisme du CNRS."
Alors, comme tout le monde s'écharpe et ne cède pas un pouce de terrain,
je propose la définition suivante :
"Est une macrophotographie, toute photo qui présente un sujet dans des
dimensions inaccessibles à l'oeil nu."
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs? jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2020 à 13:35, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du
10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs? jdd -- http://dodin.org
efji
Le 29/06/2020 à 13:37, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:35, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
C'est ça donc le "stack" ? -- F.J.
Le 29/06/2020 à 13:37, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:35, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du
10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
C'est ça donc le "stack" ? -- F.J.
Benoît
Le 29 juin 2020 à 13:49, efji a raconté :
Le 29/06/2020 à 13:37, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:35, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
C'est ça donc le "stack" ?
MdR C'est de la stackycardie ? Ok, je sors. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 29 juin 2020 à 13:49, efji a raconté :
Le 29/06/2020 à 13:37, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:35, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 13:32, jdd a écrit :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du
10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
C'est ça donc le "stack" ?
MdR
C'est de la stackycardie ?
Ok, je sors.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
Désolé mais si c'est du plein cadre, un champ de 4mm de large c'est du 10:1 donc ce n'est pas de la macro mais de la micro :)
peut-être, mais tu as vu l'empilement d'objectifs?
C'est ça donc le "stack" ?
MdR C'est de la stackycardie ? Ok, je sors. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Alf92
jdd (le 29/06/2020 à 13:32:54) :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
sauf que Dassié a probablement truandé les exif indiquent que ça sort d'un scanner (Canon LiDE 200)
jdd (le 29/06/2020 à 13:32:54) :
Le 29/06/2020 à 12:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
sauf que Dassié a probablement truandé
les exif indiquent que ça sort d'un scanner (Canon LiDE 200)
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
là c'est du sérieux (et excellent, en plus :-)
sauf que Dassié a probablement truandé les exif indiquent que ça sort d'un scanner (Canon LiDE 200)
Alf92
jdd (le 29/06/2020 à 13:31:59) :
Le 29/06/2020 à 12:45, Alf92 a écrit :
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à comprendre à l'utilisation d'un objectif ? tiens, fait à l'instant avec un simple téléphone : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFDmSHFSJI2_Macro1r-IMG-20200629-143131014.jpg
jdd (le 29/06/2020 à 13:31:59) :
Le 29/06/2020 à 12:45, Alf92 a écrit :
macrophotographie : photo de ce qui est petit.
à chacun de définir ce qui est petit ou pas.
le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition
précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à
comprendre à l'utilisation d'un objectif ?
tiens, fait à l'instant avec un simple téléphone :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFDmSHFSJI2_Macro1r-IMG-20200629-143131014.jpg
macrophotographie : photo de ce qui est petit. à chacun de définir ce qui est petit ou pas. le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition précise est idiot.
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à comprendre à l'utilisation d'un objectif ? tiens, fait à l'instant avec un simple téléphone : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFDmSHFSJI2_Macro1r-IMG-20200629-143131014.jpg
jdd
Le 29/06/2020 à 14:47, Alf92 a écrit :
jdd (le 29/06/2020 à 13:31:59) :
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à comprendre à l'utilisation d'un objectif ?
la description d'un objet du commerce fait contrat avec le client, s'il ne réponds pas à la définition il y a des contreparties jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2020 à 14:47, Alf92 a écrit :
jdd (le 29/06/2020 à 13:31:59) :
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à
comprendre à l'utilisation d'un objectif ?
la description d'un objet du commerce fait contrat avec le client, s'il
ne réponds pas à la définition il y a des contreparties
sauf quand tu essaie de comprendre la notice d'un objectif :-(
en quoi connaitre la définition précise de la macrophotographie aide à comprendre à l'utilisation d'un objectif ?
la description d'un objet du commerce fait contrat avec le client, s'il ne réponds pas à la définition il y a des contreparties jdd -- http://dodin.org
Alf92
Nul (le 29/06/2020 à 15:11:20) :
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement d'une zone d'une image.
non c'est juste un redécoupage agrandissement c'est upsize
On peut faire un crop d'une image issue de n'importe quelle longueur de focale
et en faire une macro si besoin
Nul (le 29/06/2020 à 15:11:20) :
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement
d'une zone d'une image.
non c'est juste un redécoupage
agrandissement c'est upsize
On peut faire un crop d'une image issue de n'importe
quelle longueur de focale
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement d'une zone d'une image.
non c'est juste un redécoupage agrandissement c'est upsize
On peut faire un crop d'une image issue de n'importe quelle longueur de focale
et en faire une macro si besoin
efji
Le 29/06/2020 à 15:11, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu ! Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ?
rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleure qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ? Ca donne pourtant exactement la même image au final !
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne la même perspective qu'avec une plus longue focale. -- F.J.
Le 29/06/2020 à 15:11, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu !
Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
Imagine:
2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec
objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de
large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro!
2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu
n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu
n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de
large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro !
Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle
donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et
que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors,
macro ou pas ?
rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleure qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ?
Ca donne pourtant exactement la même image au final !
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en
général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective
n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne la
même perspective qu'avec une plus longue focale.
Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu ! Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mpx avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureusement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'elle donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), et que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. Alors, macro ou pas ?
rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleure qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ? Ca donne pourtant exactement la même image au final !
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui génère en général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agrandissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne la même perspective qu'avec une plus longue focale. -- F.J.
Nul
Le lundi 29 juin 2020 15:58:31 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 15:11, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu ! Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mp x avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureus ement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'el le donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), e t que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. A lors, macro ou pas ?
rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleur e qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ? Ca donne pourtant exactement la même image au final !
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui g énère en général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agr andissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne l a même perspective qu'avec une plus longue focale.
et que vient faire la perspective ici, c'est un autre sujet. tu as ton point de vue j'ai le mien et inutile de devenir arrogant
Le lundi 29 juin 2020 15:58:31 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 15:11, Nul a écrit :
> Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
>> Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
>>> ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop:
>>>
>>> https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
>>
>> Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu !
Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
>>
>> Imagine:
>> 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mp x avec
>> objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de
>> large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro!
>> 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureus ement tu
>> n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu
>> n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de
>> large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro !
>>
>> Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'el le
>> donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), e t
>> que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. A lors,
>> macro ou pas ?
>>
>
> rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleur e qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ?
Ca donne pourtant exactement la même image au final !
>
>> C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui g énère en
>> général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
>>
>
> le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agr andissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective
n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne l a
même perspective qu'avec une plus longue focale.
et que vient faire la perspective ici, c'est un autre sujet.
tu as ton point de vue j'ai le mien et inutile de devenir arrogant
Le lundi 29 juin 2020 15:58:31 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 15:11, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:19:54 UTC+2, efji a écrit :
Le 29/06/2020 à 11:23, Nul a écrit :
ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg
Je sens qu'on va arriver sur un terrain glissant :)
J'avais prévenu ! Et évidemment le bien nommé nul s'y colle :)
Imagine: 2001, tu es riche et tu achètes le top du top: un réflex 2Mp x avec objectif macro de course. Tu sors une image qui cadre un champ de 3cm de large et tout le monde s'extasie devant cette belle macro! 2021, tu achètes le top du top: un réflex 128Mpx. Malheureus ement tu n'as pas de quoi acheter l'objectif macro de course qui va bien et tu n'as que l'optique standard qui ne peut cadrer qu'un champ de 24cm de large à la distance minimale de mise au point. Pas du tout de la macro ! Maintenant tu recadres ton image de 128Mpx et tu t'aperçois qu'el le donne une jolie image de 2Mpx cadrant un champ de 3cm (24/sqrt(64)), e t que cette image est même largement meilleure que celle de 2001. A lors, macro ou pas ?
rien à voir, un crop reste un crop même si il est de meilleur e qualité/définition qu'une macro "ancienne".
Et qu'est-ce qui n'a rien à voir au juste ? Ca donne pourtant exactement la même image au final !
C'est la même chose que pour crop vs changement de focale qui g énère en général des fils de centaines de messages :)
De nouveau je l'avais prévu, et nul marque 2 points d'un coup :)
le crop n'a rien à voir avec le changement de focale, c'est un agr andissement d'une zone d'une image.
Eh si, discuté déjà mille fois sous toutes les coutures : la perspective n'est pas changée par la focale, et donc un crop d'une image donne l a même perspective qu'avec une plus longue focale.
et que vient faire la perspective ici, c'est un autre sujet. tu as ton point de vue j'ai le mien et inutile de devenir arrogant
Philippe Weill
Le 29/06/2020 à 15:53, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:59:41 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseur. une autre fois peut être en stacking,
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
ce que tu nous montre est un crop et non une macro, ton image fait 1732 x 1164 pixels pour à l'origine 3504 x 2336 pixels. Bonette ou non, une macro doit conserver la totalité des pixels de l'apn, peu importe la marque, modèle, smartphone, iphone, etc. de celui-ci.
une macro n'est plus une macro si vous baissez la résolution avant de la publier ne pas oublier de le rajouter dans la définition ;-)
Le 29/06/2020 à 15:53, Nul a écrit :
Le lundi 29 juin 2020 12:59:41 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro "
désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseur.
une autre fois peut être en stacking,
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer :
(Ce n'est pas du stacking).
Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm).
http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
ce que tu nous montre est un crop et non une macro,
ton image fait 1732 x 1164 pixels pour à l'origine 3504 x 2336 pixels.
Bonette ou non, une macro doit conserver la totalité des pixels de l'apn, peu importe la marque, modèle, smartphone, iphone, etc. de celui-ci.
une macro n'est plus une macro si vous baissez la résolution avant de la publier
ne pas oublier de le rajouter dans la définition ;-)
Le lundi 29 juin 2020 12:59:41 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le samedi 27 juin 2020 19:57:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
A propos de la définition de la macrophotographie,
Ce qui devrait être, pour moi, un départ de clarification du terme " Macro " ceci n'est pas une macro, tout au plus un crop: https://www.cjoint.com/data3/JFDjn5arWAu_2691+macro.jpg une macro ? : désolé, je ne sais pas aller plus loin, soufflet trop court ;-) https://www.cjoint.com/data3/JFDjsv2sSuu_DSC-0160.jpg désolé aussi du flou de la règle dû a son épaisseur. une autre fois peut être en stacking,
Voici peut-être ce que tu aurais souhaité montrer : (Ce n'est pas du stacking). Photo d'un triple décimètre Graphoplex (mm). http://archaero.com/TAMPON/Macro-2.jpg
ce que tu nous montre est un crop et non une macro, ton image fait 1732 x 1164 pixels pour à l'origine 3504 x 2336 pixels. Bonette ou non, une macro doit conserver la totalité des pixels de l'apn, peu importe la marque, modèle, smartphone, iphone, etc. de celui-ci.
une macro n'est plus une macro si vous baissez la résolution avant de la publier ne pas oublier de le rajouter dans la définition ;-)
