J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs
, pour les protéger en cas de choc ou de pluie.
On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs de
très bonne qualité.
Qu'en penser?
--
Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
"Emmanuel" a écrit dans le message de news: 1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs , pour les protéger en cas de choc ou de pluie. On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs de très bonne qualité. Qu'en penser? -- Emmanuel - http://ebgy.ath.cx j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a
faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie dans la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces parallèles peut nuire ? en rien au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité, et je dis optique, pas " objo " Eric
"Emmanuel" <ebgy@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$.dlg@40tude.net...
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs
, pour les protéger en cas de choc ou de pluie.
On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs
de
très bonne qualité.
Qu'en penser?
--
Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a
faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie dans
la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos
optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces parallèles
peut nuire ?
en rien
au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou
salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité, et
je dis optique, pas " objo "
Eric
"Emmanuel" a écrit dans le message de news: 1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs , pour les protéger en cas de choc ou de pluie. On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs de très bonne qualité. Qu'en penser? -- Emmanuel - http://ebgy.ath.cx j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a
faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie dans la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces parallèles peut nuire ? en rien au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité, et je dis optique, pas " objo " Eric
Uly
"Emmanuel" a écrit dans le message de news: 1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs , pour les protéger en cas de choc ou de pluie. On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs de très bonne qualité. Qu'en penser?
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
"Emmanuel" <ebgy@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$.dlg@40tude.net...
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs
, pour les protéger en cas de choc ou de pluie.
On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs
de
très bonne qualité.
Qu'en penser?
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé
sur bon objectif c'est stupide.
"Emmanuel" a écrit dans le message de news: 1i963afkybhyw$.tshaho9gvwek$
J'ai l'habitude de mettre un filtre UV ou skylight 1A devant mes objectifs , pour les protéger en cas de choc ou de pluie. On me dit par ailleurs que c'est du gâchis de faire ca sur des objectifs de très bonne qualité. Qu'en penser?
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Jean-Claude Ghislain
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ce qui est surtout stupide, c'est de bousiller la lentille avant d'un superbe objectif parce que, ce jour-là, on n'avait pas mis le filtre neutre dessus (expérience vécue). Et puis, si c'est juste pour protéger, prendre un filtre parfaitement neutre, il y a notamment les très bons NC de chez Nikon, exemple :
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais
placé sur bon objectif c'est stupide.
Ce qui est surtout stupide, c'est de bousiller la lentille avant d'un
superbe objectif parce que, ce jour-là, on n'avait pas mis le filtre
neutre dessus (expérience vécue). Et puis, si c'est juste pour protéger,
prendre un filtre parfaitement neutre, il y a notamment les très bons NC
de chez Nikon, exemple :
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ce qui est surtout stupide, c'est de bousiller la lentille avant d'un superbe objectif parce que, ce jour-là, on n'avait pas mis le filtre neutre dessus (expérience vécue). Et puis, si c'est juste pour protéger, prendre un filtre parfaitement neutre, il y a notamment les très bons NC de chez Nikon, exemple :
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Il suffit de faire un test avec/sans (et en numérique c'est très facile...) pour constater que non. La perte de qualité est purement hypothétique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filodeclic
"franeric" a écrit dans le message de news: ef42nl$edd$
j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie dans la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces parallèles peut nuire ? en rien au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité, et je dis optique, pas " objo " Eric En effet lames parallèle et d'épaisseur très fine, cela compte aussi, Et
comme toi j'ai bonné toute ma vie ainsi; comme pro de l'image. Si en théorie on peut dire qu'il y a dégradation, en pratique cela n'est pas perceptible avec ces bons filtres.
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ef42nl$edd$1@news.tiscali.fr...
j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a
faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie
dans la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos
optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces
parallèles peut nuire ?
en rien
au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou
salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité,
et je dis optique, pas " objo "
Eric
En effet lames parallèle et d'épaisseur très fine, cela compte aussi, Et
comme toi j'ai bonné toute ma vie ainsi; comme pro de l'image. Si en théorie
on peut dire qu'il y a dégradation, en pratique cela n'est pas perceptible
avec ces bons filtres.
"franeric" a écrit dans le message de news: ef42nl$edd$
j'en pense que si tu mets un bon filtre de bonne marque, verre optique a faces parallèles, je ne vois pas où est le pb, j'ai bossé toute ma vie dans la photo et nous mettons tous un filtre anti UV ou skylight sur nos optiques, depuis quand un verre optique de bonne qualité a faces parallèles peut nuire ? en rien au contraire, tu evites les poussières et d'éventuelles rayures ou salissures qui te flinguent une optique de bonne ou de mauvaise qualité, et je dis optique, pas " objo " Eric En effet lames parallèle et d'épaisseur très fine, cela compte aussi, Et
comme toi j'ai bonné toute ma vie ainsi; comme pro de l'image. Si en théorie on peut dire qu'il y a dégradation, en pratique cela n'est pas perceptible avec ces bons filtres.
Daniel Rocha
Uly wrote:
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Uly wrote:
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets
mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
franeric
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: ef5fqv$1v8o$
Uly wrote:
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com tu as raison :Ahahahahahahahahaha.... :)
du mauvais sur du mauvais donne de l'encore plus mauvais, comme si en optique pure a partir d'un certain stade les rayons s'en foutaient ! c'est de l'optique pure, c'est tout, un filtre a lames parallèles ne modifie l'image en rien, il y a un simple déplacement des rayons,, mais ils ressortent comme ils sont arrivés, légèrement décalés, c'est tout, on sait faire ce genre de complément optique , il me semble qu on sait faire des lentilles bien plus compliquées dans des systèmes optique eux mêmes complexes, mais Uly lui a les moyens de se payer des optiques de très haute qualité et d'en changer aisément, tant mieux pour lui, nous, on est bêtes, on met des filtres, on n'y comprend rien, c'est pour ça qu on fait de mauvaises photos, au fait, où est l'inventeur du filtre anti UV, que j'aille le faire pendre haut et court, ah, le salaud n'a qu à bien se planquer, on va lui tomber dessus, non mais ! Eric
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
ef5fqv$1v8o$1@talisker.lacave.net...
Uly wrote:
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets
mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
tu as raison :Ahahahahahahahahaha.... :)
du mauvais sur du mauvais donne de l'encore plus mauvais, comme si en
optique pure a partir d'un certain stade les rayons s'en foutaient !
c'est de l'optique pure, c'est tout, un filtre a lames parallèles ne modifie
l'image en rien, il y a un simple déplacement des rayons,, mais ils
ressortent comme ils sont arrivés, légèrement décalés, c'est tout, on sait
faire ce genre de complément optique , il me semble qu on sait faire des
lentilles bien plus compliquées dans des systèmes optique eux mêmes
complexes, mais Uly lui a les moyens de se payer des optiques de très haute
qualité et d'en changer aisément, tant mieux pour lui, nous, on est bêtes,
on met des filtres, on n'y comprend rien, c'est pour ça qu on fait de
mauvaises photos, au fait, où est l'inventeur du filtre anti UV, que j'aille
le faire pendre haut et court, ah, le salaud n'a qu à bien se planquer, on
va lui tomber dessus, non mais !
Eric
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: ef5fqv$1v8o$
Uly wrote:
En effet placer un filtre sur un cul de bouteille est sans effets mais placé sur bon objectif c'est stupide.
Ahahahahahahahahaha.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com tu as raison :Ahahahahahahahahaha.... :)
du mauvais sur du mauvais donne de l'encore plus mauvais, comme si en optique pure a partir d'un certain stade les rayons s'en foutaient ! c'est de l'optique pure, c'est tout, un filtre a lames parallèles ne modifie l'image en rien, il y a un simple déplacement des rayons,, mais ils ressortent comme ils sont arrivés, légèrement décalés, c'est tout, on sait faire ce genre de complément optique , il me semble qu on sait faire des lentilles bien plus compliquées dans des systèmes optique eux mêmes complexes, mais Uly lui a les moyens de se payer des optiques de très haute qualité et d'en changer aisément, tant mieux pour lui, nous, on est bêtes, on met des filtres, on n'y comprend rien, c'est pour ça qu on fait de mauvaises photos, au fait, où est l'inventeur du filtre anti UV, que j'aille le faire pendre haut et court, ah, le salaud n'a qu à bien se planquer, on va lui tomber dessus, non mais ! Eric
franeric
...
Bonjour La perte de qualité, avec de bons filtre, d'accord, mais qu'en est'il du vignetage sur grand angle ?
a cause du filtre ? Eric
...
Bonjour
La perte de qualité, avec de bons filtre, d'accord, mais qu'en est'il du
vignetage sur grand angle ?
Bonjour La perte de qualité, avec de bons filtre, d'accord, mais qu'en est'il du vignetage sur grand angle ?
a cause du filtre ? Eric
Jean-Claude Ghislain
J'ai pris l'habitude de mettre des neutres anti UV. Plus par frousse de rayer, et pour limiter les nettoyages de l'objectif. Au prix auquels ils sont... S'agit-il- de ce type là ?
Non. Comme son nom l'indique, un filtre UV sert à filtrer les UV et est très légèrement coloré. En général ce n'est pas gênant, sauf lors d'une recherche de précision colorimétrique absolue, du moins en argentique, car en numérique la balance des blancs peut corriger cette toute petite dérive.
Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres, car il doit être aussi bon optiquement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai pris l'habitude de mettre des neutres anti UV.
Plus par frousse de rayer, et pour limiter les nettoyages de
l'objectif.
Au prix auquels ils sont...
S'agit-il- de ce type là ?
Non. Comme son nom l'indique, un filtre UV sert à filtrer les UV et est
très légèrement coloré. En général ce n'est pas gênant, sauf lors d'une
recherche de précision colorimétrique absolue, du moins en argentique,
car en numérique la balance des blancs peut corriger cette toute petite
dérive.
Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour
corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste
conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres,
car il doit être aussi bon optiquement.
J'ai pris l'habitude de mettre des neutres anti UV. Plus par frousse de rayer, et pour limiter les nettoyages de l'objectif. Au prix auquels ils sont... S'agit-il- de ce type là ?
Non. Comme son nom l'indique, un filtre UV sert à filtrer les UV et est très légèrement coloré. En général ce n'est pas gênant, sauf lors d'une recherche de précision colorimétrique absolue, du moins en argentique, car en numérique la balance des blancs peut corriger cette toute petite dérive.
Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres, car il doit être aussi bon optiquement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"> Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour
corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres, car il doit être aussi bon optiquement. non, Jean Claude, tu voudrais nous dire que Nikon lui même aurait conçu un
filtre dégradant la qualité des ses optiques ? incroyable :=) eric
"> Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour
corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste
conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres,
car il doit être aussi bon optiquement.
non, Jean Claude, tu voudrais nous dire que Nikon lui même aurait conçu un
filtre dégradant la qualité des ses optiques ?
incroyable :=)
eric
"> Par contre un filtre neutre, comme les NC Nikon, n'est pas prévu pour
corriger quoi que ce soit et ne possède aucune coloration, il est juste conçu pour protéger la lentille avant et est aussi cher que les autres, car il doit être aussi bon optiquement. non, Jean Claude, tu voudrais nous dire que Nikon lui même aurait conçu un
filtre dégradant la qualité des ses optiques ? incroyable :=) eric
