Salut à tous,
je me suis fait flashé à 58km/h au centre ville au lieu de 50km
(dépassement de 3km/h), je dois payer une amende de 90 euros.
Trop cher pour mes finances.
D'après votre avis, est ce que le futur président de la république
amnistiera les amendes comme le voulait la tradition ?
Ou est ce définitivement impossible compte tenu de l'informatisation ?
Si je ne paye pas, risquerai je vraiment des poursuites en pratique ?
Quand on n'a pas les sous, on fait gaffe à ce genre de chose. Entendu récemment au sujet des sans-permis : c'est même peut être eux qui respectent le plus les limitations, les panneaux, les feux... du fait de pas prendre le moindre risque
dans ton cas, c'est minoré si tu paies rapidement, puis ça passe effectivement à 90, puis ça grimpe, puis ça passe au contentieux et il y a des frais qui se rajoutent etc.
Et ça finit par saisie sur ton compte, ou direct auprès de ton employeur si t'es salarié
Oui nous connaissons la théorie. Mais en pratique, est ce que la machine gouvernementale va vraiment appliquer cela ?
Vu l'engorgement des tribunaux, pensez vous qu'en pratique une prune de 90 euros sera réclamée jusqu'au bout ?
Le 28/04/12 14:41, "Séb." a écrit :
Quand on n'a pas les sous, on fait gaffe à ce genre de chose. Entendu
récemment au sujet des sans-permis : c'est même peut être eux qui
respectent le plus les limitations, les panneaux, les feux... du fait de
pas prendre le moindre risque
dans ton cas, c'est minoré si tu paies rapidement, puis ça passe
effectivement à 90, puis ça grimpe, puis ça passe au contentieux et il y
a des frais qui se rajoutent etc.
Et ça finit par saisie sur ton compte, ou direct auprès de ton employeur
si t'es salarié
Oui nous connaissons la théorie.
Mais en pratique, est ce que la machine gouvernementale va vraiment
appliquer cela ?
Vu l'engorgement des tribunaux, pensez vous qu'en pratique une prune de
90 euros sera réclamée jusqu'au bout ?
Quand on n'a pas les sous, on fait gaffe à ce genre de chose. Entendu récemment au sujet des sans-permis : c'est même peut être eux qui respectent le plus les limitations, les panneaux, les feux... du fait de pas prendre le moindre risque
dans ton cas, c'est minoré si tu paies rapidement, puis ça passe effectivement à 90, puis ça grimpe, puis ça passe au contentieux et il y a des frais qui se rajoutent etc.
Et ça finit par saisie sur ton compte, ou direct auprès de ton employeur si t'es salarié
Oui nous connaissons la théorie. Mais en pratique, est ce que la machine gouvernementale va vraiment appliquer cela ?
Vu l'engorgement des tribunaux, pensez vous qu'en pratique une prune de 90 euros sera réclamée jusqu'au bout ?
citoyen
Le 28/04/12 19:16, alex a écrit :
Jusqu'où ira la répression ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur prune pour un dépassement de 3 km /h ?
Le 28/04/12 19:16, alex a écrit :
Jusqu'où ira la répression ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En
pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur
prune pour un dépassement de 3 km /h ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur prune pour un dépassement de 3 km /h ?
En effet, il roulait à 58 km/h. Mais retenu sur le PV à 58-5S km/h, donc officiellement un dépassement de 3 km/h. Jean-Claude
Alain Montfranc
Alain191 avait soumis l'idée :
Jean-Claude wrote:
Flashé à 58, retenu à 53 sur la contravention, donc 3 km/h au-dessus de la limitation. Jean-Claude
Le monsieur il roulait à 8 km/h au dessus de la llimite, selon ses dires, pas vrai ?
Non, il a été mesuré à 8km/h au dessus de la limite. Tout instrument de mesure ayant une marge d'erreur, il ne roulait pas forcément à cette vitesse. Il roulait peut être à 53 km/h ou à 63 km/h par exemple.
Dans sa grande bonté (et pour éviter des recours) le legislateur à estimé qu'il y avait une marge d'erreur de 5% qui est automatiquement accordée au présumé coupable.
Alain191 avait soumis l'idée :
Jean-Claude <repondre_en_forum@orange.r> wrote:
Flashé à 58, retenu à 53 sur la contravention, donc 3 km/h au-dessus de la
limitation.
Jean-Claude
Le monsieur il roulait à 8 km/h au dessus de la llimite, selon ses
dires, pas vrai ?
Non, il a été mesuré à 8km/h au dessus de la limite. Tout instrument de
mesure ayant une marge d'erreur, il ne roulait pas forcément à cette
vitesse. Il roulait peut être à 53 km/h ou à 63 km/h par exemple.
Dans sa grande bonté (et pour éviter des recours) le legislateur à
estimé qu'il y avait une marge d'erreur de 5% qui est automatiquement
accordée au présumé coupable.
Flashé à 58, retenu à 53 sur la contravention, donc 3 km/h au-dessus de la limitation. Jean-Claude
Le monsieur il roulait à 8 km/h au dessus de la llimite, selon ses dires, pas vrai ?
Non, il a été mesuré à 8km/h au dessus de la limite. Tout instrument de mesure ayant une marge d'erreur, il ne roulait pas forcément à cette vitesse. Il roulait peut être à 53 km/h ou à 63 km/h par exemple.
Dans sa grande bonté (et pour éviter des recours) le legislateur à estimé qu'il y avait une marge d'erreur de 5% qui est automatiquement accordée au présumé coupable.
alex
"citoyen" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9c5c09$0$13185$
Le 28/04/12 19:16, alex a écrit :
Jusqu'où ira la répression ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur prune pour un dépassement de 3 km /h ? ==================================== La question urgente, c'est de mettre fin à ce racket en bande organisée et c'est le moment ou jamais. La grande majorité des "prunes" concerne des petits excès de vitesse et ne touche pas particulièrement les chauffards, alcooliques et autres délinquants, donc sans grand effet sur la sécurité routière. Sans oublier qu'il y a de la détresse et de la misère derrière ce système, comme si il n'y en avait pas déjà assez comme ça.
"citoyen" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f9c5c09$0$13185$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/04/12 19:16, alex a écrit :
Jusqu'où ira la répression ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En
pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur
prune pour un dépassement de 3 km /h ?
====================================
La question urgente, c'est de mettre fin à ce racket en bande organisée et
c'est le moment ou jamais.
La grande majorité des "prunes" concerne des petits excès de vitesse et ne
touche pas particulièrement les chauffards, alcooliques et autres
délinquants, donc sans grand effet sur la sécurité routière.
Sans oublier qu'il y a de la détresse et de la misère derrière ce système,
comme si il n'y en avait pas déjà assez comme ça.
"citoyen" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9c5c09$0$13185$
Le 28/04/12 19:16, alex a écrit :
Jusqu'où ira la répression ?
Votre mel est très intéressant mais ne répond pas à la question. En pratique, est ce que l'Etat réprime vraiment ceux qui ne payent pas leur prune pour un dépassement de 3 km /h ? ==================================== La question urgente, c'est de mettre fin à ce racket en bande organisée et c'est le moment ou jamais. La grande majorité des "prunes" concerne des petits excès de vitesse et ne touche pas particulièrement les chauffards, alcooliques et autres délinquants, donc sans grand effet sur la sécurité routière. Sans oublier qu'il y a de la détresse et de la misère derrière ce système, comme si il n'y en avait pas déjà assez comme ça.
