Salut à tous,
je me suis fait flashé à 58km/h au centre ville au lieu de 50km
(dépassement de 3km/h), je dois payer une amende de 90 euros.
Trop cher pour mes finances.
D'après votre avis, est ce que le futur président de la république
amnistiera les amendes comme le voulait la tradition ?
Ou est ce définitivement impossible compte tenu de l'informatisation ?
Si je ne paye pas, risquerai je vraiment des poursuites en pratique ?
Ceux qui dépassent les limites de vitesse autorisées sont des contrevenants et peuvent facilement devenir des délinquants voire des criminels si on ne les dissuade pas par une sanction adaptée à l'infraction.
Oui c'est vrai, vite la peine de mort pour les voleurs de bonbons !
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le mot "adapté", mon chou ?
L'adaptation est un concept subjectif et, au moins, avec la peine capitale pas de récidive possible
Dominique a pensé très fort :
Alain Montfranc <mort@aux.spammeurs> wrote:
Dominique a utilisé son clavier pour écrire :
Ceux qui dépassent les limites de vitesse autorisées sont des
contrevenants et peuvent facilement devenir des délinquants voire des
criminels si on ne les dissuade pas par une sanction adaptée à
l'infraction.
Oui c'est vrai, vite la peine de mort pour les voleurs de bonbons !
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le mot "adapté", mon chou ?
L'adaptation est un concept subjectif et, au moins, avec la peine
capitale pas de récidive possible
Ceux qui dépassent les limites de vitesse autorisées sont des contrevenants et peuvent facilement devenir des délinquants voire des criminels si on ne les dissuade pas par une sanction adaptée à l'infraction.
Oui c'est vrai, vite la peine de mort pour les voleurs de bonbons !
Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le mot "adapté", mon chou ?
L'adaptation est un concept subjectif et, au moins, avec la peine capitale pas de récidive possible
Alain Montfranc
Dominique avait soumis l'idée :
Je dois être meilleure conductrice que vous car j'y arrive sans peine.
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Dominique avait soumis l'idée :
Je dois être meilleure conductrice que vous car j'y arrive sans peine.
Je dois être meilleure conductrice que vous car j'y arrive sans peine.
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
moisse
citoyen a émis l'idée suivante :
Le 30/04/12 08:11, moisse a écrit :
Assez simplement, l'administration va produire des listings, fichiers informatiques des envois du jour considéré. Celui qui prétendra à un faux devra alors le p^rouver.
Non, ceci est ce qu'on appelle l'inquisition. C'est à l'administration de prouver qu'elle a bien envoyé le courrier, ce n'est pas au citoyen de prouver qu'elle ne l'a pas fait...
Comme je vous l'ai dit, cette preuve est facile à administrer. Plus facile que celle de prouver que le destinataire a reçu ou a été bien informé.
citoyen a émis l'idée suivante :
Le 30/04/12 08:11, moisse a écrit :
Assez simplement, l'administration va produire des listings, fichiers
informatiques des envois du jour considéré. Celui qui prétendra à un
faux devra alors le p^rouver.
Non, ceci est ce qu'on appelle l'inquisition.
C'est à l'administration de prouver qu'elle a bien envoyé le courrier, ce
n'est pas au citoyen de prouver qu'elle ne l'a pas fait...
Comme je vous l'ai dit, cette preuve est facile à administrer.
Plus facile que celle de prouver que le destinataire a reçu ou a été
bien informé.
Assez simplement, l'administration va produire des listings, fichiers informatiques des envois du jour considéré. Celui qui prétendra à un faux devra alors le p^rouver.
Non, ceci est ce qu'on appelle l'inquisition. C'est à l'administration de prouver qu'elle a bien envoyé le courrier, ce n'est pas au citoyen de prouver qu'elle ne l'a pas fait...
Comme je vous l'ai dit, cette preuve est facile à administrer. Plus facile que celle de prouver que le destinataire a reçu ou a été bien informé.
dmkgbt
citoyen wrote:
Le 30/04/12 12:31, Dominique a écrit : > Vous attendez_vraiment_ d'avoir une facture pour envoyer votre chèque?
non, mais c'est moi qui choisit le mode de paiement. On ne me l'impose pas.
Elle est bonne, faites tourner :-)
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
citoyen <citoyen@republique.fr> wrote:
Le 30/04/12 12:31, Dominique a écrit :
> Vous attendez_vraiment_ d'avoir une facture pour envoyer votre chèque?
non, mais c'est moi qui choisit le mode de paiement. On ne me l'impose pas.
Elle est bonne, faites tourner :-)
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Le 30/04/12 12:31, Dominique a écrit : > Vous attendez_vraiment_ d'avoir une facture pour envoyer votre chèque?
non, mais c'est moi qui choisit le mode de paiement. On ne me l'impose pas.
Elle est bonne, faites tourner :-)
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Bernard Guérin
Bonjour,
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9ced6e$0$12517$
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les moyens de le repasser.
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f9ced6e$0$12517$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu
le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont
se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les
moyens de le repasser.
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9ced6e$0$12517$
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les moyens de le repasser.
-- Bernard Guérin
alex
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fa1ab66$0$20200$
Bonjour,
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9ced6e$0$12517$
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les moyens de le repasser. -- Bernard Guérin
-------------------------------------------------------------------------------- Il n'y a que le code à repasser si je ne me trompe, pas la conduite. Si je suis suis contre ce système ultra robotisé. c'est bien parce que, entre autre, il incite les gens concernés à conduire sans permis et donc sans assurance. Et les choses ne vont pas aller en s'arrangeant avec la multiplication des radars. Les blaireaux qui trouvent ça bien ce sont ceux qui n'ont pas besoin de conduire.
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4fa1ab66$0$20200$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f9ced6e$0$12517$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu
le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont
se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les
moyens de le repasser.
--
Bernard Guérin
--------------------------------------------------------------------------------
Il n'y a que le code à repasser si je ne me trompe, pas la conduite.
Si je suis suis contre ce système ultra robotisé. c'est bien parce que,
entre autre,
il incite les gens concernés à conduire sans permis et donc sans assurance.
Et les choses ne vont pas aller en s'arrangeant avec la multiplication des
radars.
Les blaireaux qui trouvent ça bien ce sont ceux qui n'ont pas besoin de
conduire.
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fa1ab66$0$20200$
Bonjour,
"alex" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f9ced6e$0$12517$
Non, ce n'est pas ce j'ai lu: ces gens prennent plus de risques.
Il faut faire la distinction entre les asociaux qui se comportent comme tu le dis et se fichent de ne pas avoir de permis, et les négligents qui vont se faire discrets après la perte de leur permis en attendant d'avoir les moyens de le repasser. -- Bernard Guérin
-------------------------------------------------------------------------------- Il n'y a que le code à repasser si je ne me trompe, pas la conduite. Si je suis suis contre ce système ultra robotisé. c'est bien parce que, entre autre, il incite les gens concernés à conduire sans permis et donc sans assurance. Et les choses ne vont pas aller en s'arrangeant avec la multiplication des radars. Les blaireaux qui trouvent ça bien ce sont ceux qui n'ont pas besoin de conduire.
