dans la puce il y a deux de mes empreintes digitales.
ainsi que l’image numérisée de son titulaire. Tu peux toujours mettre des gants et porter des lentilles...
En quoi est-ce gênant de faire la preuve de son identité ? En quoi est-ce révoltant de retrouver un criminel par ses empreintes digitales ? On le fait maintenant avec les empreintes génétiques : de vieilles affaires se trouvent élucidées, des criminels sont arrêtés, des innocents sont libérés, y compris des condamnés à mort. Il faut peut-être penser aux aspects positifs de la chose, non ? La justice est coincée si le gars est un primo-délinquant, on n' a pas ses empreintes, mais ça viendra, c'est inéluctable.
Avec mes empreintes que je mets partout sur les poignées de porte, Big Brother va me suivre à la trace et va me repérer à mes yeux bleus.
Tu as lu la méthode ? "In essence, a hacker could post a fake lock screen on a phone and while the phone owner thinks he is using his fingerprint to unlock the device, the hacker could really be stealing a copy of the user's fingerprint for future use." Déjà, il faut avoir accès au smartphone, une première fois pour déposer un faux écran sur le vrai, que bien sûr, son propriétaire ne remarquera pas, et une deuxième fois pour le récupérer. Ensuite, il va falloir fabriquer une empreinte à partir de son image. Et tout ça pour faire des virements bancaires. A part la femme du gars, je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça, quant à la réalisation pratique... Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
Le 08/11/2016 à 00:14, F#FF0000 a écrit :
Le 07/11/2016 à 17:08, GhostRaider a écrit :
dans la puce il y a deux de mes empreintes digitales.
ainsi que l’image numérisée de son titulaire. Tu peux toujours mettre
des gants et porter des lentilles...
En quoi est-ce gênant de faire la preuve de son identité ?
En quoi est-ce révoltant de retrouver un criminel par ses empreintes
digitales ?
On le fait maintenant avec les empreintes génétiques : de vieilles
affaires se trouvent élucidées, des criminels sont arrêtés, des
innocents sont libérés, y compris des condamnés à mort.
Il faut peut-être penser aux aspects positifs de la chose, non ?
La justice est coincée si le gars est un primo-délinquant, on n' a pas
ses empreintes, mais ça viendra, c'est inéluctable.
Avec mes empreintes que je mets partout sur les poignées de porte, Big Brother va me suivre à la trace et va me repérer à mes yeux bleus.
Tu as lu la méthode ?
"In essence, a hacker could post a fake lock screen on a phone and while
the phone owner thinks he is using his fingerprint to unlock the device,
the hacker could really be stealing a copy of the user's fingerprint for
future use."
Déjà, il faut avoir accès au smartphone, une première fois pour déposer
un faux écran sur le vrai, que bien sûr, son propriétaire ne remarquera
pas, et une deuxième fois pour le récupérer. Ensuite, il va falloir
fabriquer une empreinte à partir de son image.
Et tout ça pour faire des virements bancaires. A part la femme du gars,
je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça, quant à la réalisation
pratique...
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage.
La petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
dans la puce il y a deux de mes empreintes digitales.
ainsi que l’image numérisée de son titulaire. Tu peux toujours mettre des gants et porter des lentilles...
En quoi est-ce gênant de faire la preuve de son identité ? En quoi est-ce révoltant de retrouver un criminel par ses empreintes digitales ? On le fait maintenant avec les empreintes génétiques : de vieilles affaires se trouvent élucidées, des criminels sont arrêtés, des innocents sont libérés, y compris des condamnés à mort. Il faut peut-être penser aux aspects positifs de la chose, non ? La justice est coincée si le gars est un primo-délinquant, on n' a pas ses empreintes, mais ça viendra, c'est inéluctable.
Avec mes empreintes que je mets partout sur les poignées de porte, Big Brother va me suivre à la trace et va me repérer à mes yeux bleus.
Tu as lu la méthode ? "In essence, a hacker could post a fake lock screen on a phone and while the phone owner thinks he is using his fingerprint to unlock the device, the hacker could really be stealing a copy of the user's fingerprint for future use." Déjà, il faut avoir accès au smartphone, une première fois pour déposer un faux écran sur le vrai, que bien sûr, son propriétaire ne remarquera pas, et une deuxième fois pour le récupérer. Ensuite, il va falloir fabriquer une empreinte à partir de son image. Et tout ça pour faire des virements bancaires. A part la femme du gars, je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça, quant à la réalisation pratique... Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
GhostRaider
Le 08/11/2016 à 00:39, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Tout-à-fait et je trouve que frp s'est bien amélioré depuis quelques temps.
c'est cyclique
Question de volonté. De temps en temps, je vois que des messages apparaissent et disparaissent immédiatement : les gars que j'ai plonkés. Ils ne me manquent pas mais ça pourrait expliquer mon optimisme.
Le 08/11/2016 à 00:39, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Tout-à-fait et je trouve que frp s'est bien amélioré depuis quelques temps.
c'est cyclique
Question de volonté. De temps en temps, je vois que des messages
apparaissent et disparaissent immédiatement : les gars que j'ai plonkés.
Ils ne me manquent pas mais ça pourrait expliquer mon optimisme.
Tout-à-fait et je trouve que frp s'est bien amélioré depuis quelques temps.
c'est cyclique
Question de volonté. De temps en temps, je vois que des messages apparaissent et disparaissent immédiatement : les gars que j'ai plonkés. Ils ne me manquent pas mais ça pourrait expliquer mon optimisme.
GhostRaider
Le 08/11/2016 à 09:16, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5821041e$0$3347$
je ne trouve pas, il n'y aucun message débile dans ce fil
Sans parler de débilité, il n'y a plus aucun rapport dans les discussions avec les thèmes du forum.
Si, je mets des photos qui illustrent le fil. S'il n'en reste qu'un, je serai celui-là.
On n'est plus sur FRP ? Il y a de la place sur FSP.
sur FSP, tu aurais insultes et tarés dans tous les sens
On peut très bien se faire insulter sur frp.
C'est devenu assez peu courant, et dans ce cas, je plonke. Si tout le monde plonke les insulteurs chroniques, ils n'existent plus.
Le 08/11/2016 à 09:16, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 5821041e$0$3347$426a34cc@news.free.fr...
je ne trouve pas, il n'y aucun message débile dans ce fil
Sans parler de débilité, il n'y a plus aucun rapport dans les
discussions avec les thèmes du forum.
Si, je mets des photos qui illustrent le fil.
S'il n'en reste qu'un, je serai celui-là.
On n'est plus sur FRP ? Il y a de
la place sur FSP.
sur FSP, tu aurais insultes et tarés dans tous les sens
On peut très bien se faire insulter sur frp.
C'est devenu assez peu courant, et dans ce cas, je plonke.
Si tout le monde plonke les insulteurs chroniques, ils n'existent plus.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5821041e$0$3347$
je ne trouve pas, il n'y aucun message débile dans ce fil
Sans parler de débilité, il n'y a plus aucun rapport dans les discussions avec les thèmes du forum.
Si, je mets des photos qui illustrent le fil. S'il n'en reste qu'un, je serai celui-là.
On n'est plus sur FRP ? Il y a de la place sur FSP.
sur FSP, tu aurais insultes et tarés dans tous les sens
On peut très bien se faire insulter sur frp.
C'est devenu assez peu courant, et dans ce cas, je plonke. Si tout le monde plonke les insulteurs chroniques, ils n'existent plus.
GhostRaider
Le 07/11/2016 à 23:57, Birdy a écrit :
Tout çà c'est la faute de Jospin qui a déclaré à l'université d'été de Cacans le 25 août 1997 qu'il allait développer l'internet francophone et ne me démentez pas, j'étais là en reportage.
Craintes bien françaises d'un Monsieur qui ne maîtrise que sa langue maternelle, alors que de très nombreux peuples sont bilingues, voire trilingues, voire plus. L'internet est polyglotte, contrairement aux Cassandre qui y voyaient un grand danger pour les langues autres que l'anglais. Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
Le 07/11/2016 à 23:57, Birdy a écrit :
Tout çà c'est la faute de Jospin qui a déclaré à l'université d'été de
Cacans le 25 août 1997 qu'il allait développer l'internet francophone et
ne me démentez pas, j'étais là en reportage.
Craintes bien françaises d'un Monsieur qui ne maîtrise que sa langue
maternelle, alors que de très nombreux peuples sont bilingues, voire
trilingues, voire plus.
L'internet est polyglotte, contrairement aux Cassandre qui y voyaient un
grand danger pour les langues autres que l'anglais.
Une petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
Tout çà c'est la faute de Jospin qui a déclaré à l'université d'été de Cacans le 25 août 1997 qu'il allait développer l'internet francophone et ne me démentez pas, j'étais là en reportage.
Craintes bien françaises d'un Monsieur qui ne maîtrise que sa langue maternelle, alors que de très nombreux peuples sont bilingues, voire trilingues, voire plus. L'internet est polyglotte, contrairement aux Cassandre qui y voyaient un grand danger pour les langues autres que l'anglais. Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
F#FF0000
Le 08/11/2016 à 11:20, GhostRaider a écrit :
A part la femme du gars, je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça, quant à la réalisation pratique...
Moi aussi je mets une image : http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
Le 08/11/2016 à 11:20, GhostRaider a écrit :
A part la femme du gars, je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça,
quant à la réalisation pratique...
Moi aussi je mets une image :
http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
A part la femme du gars, je ne vois pas qui aurait l'idée de faire ça, quant à la réalisation pratique...
Moi aussi je mets une image : http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
Quelle force dans tes arguments ! Quelle extraordinaire maîtrise de la rhétorique ! En une image, tout est dit, c'est fulgurant !
Alf92
GhostRaider :
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
GhostRaider :
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage.
La petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
Alf92
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me
gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
GhostRaider
Le 08/11/2016 à 14:33, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
Ah ben ça alors, tu m'as repéré ! Tout ça à cause de Google, cet infâme officine qui travaille pour le complexe militaro-industriel et veut bâillonner le peuple. Enfer et damnation, faut que je déménage ! Je cours me réfugier à l'ambassade de l'Arabie Saoudite !
Le 08/11/2016 à 14:33, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage.
La petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
Ah ben ça alors, tu m'as repéré !
Tout ça à cause de Google, cet infâme officine qui travaille pour le
complexe militaro-industriel et veut bâillonner le peuple.
Enfer et damnation, faut que je déménage !
Je cours me réfugier à l'ambassade de l'Arabie Saoudite !
Moi aussi, quand j'avais 10 ans j'aimais lire des romans d’espionnage. La petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKiksXnEQuP_P7142454.JPG
on distingue Inspecteur Gadget derrière un rideau http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKinFPVecrH_jetevois.jpg
Ah ben ça alors, tu m'as repéré ! Tout ça à cause de Google, cet infâme officine qui travaille pour le complexe militaro-industriel et veut bâillonner le peuple. Enfer et damnation, faut que je déménage ! Je cours me réfugier à l'ambassade de l'Arabie Saoudite !
GhostRaider
Le 08/11/2016 à 14:36, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
Le 08/11/2016 à 14:36, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me
gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
