Le 07/11/2016 à 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/11/2016 16:40, GhostRaider a écrit :
Oui, Jean-Pierre Cassel dans Mesrine. http://i.f1g.fr/media/ext/1900x1900/madame.lefigaro.fr/sites/default/files/img/2014/02/PHO592015b2-8f22-11e3-8b57-7e1000246dff-1500x1000.jpg
euh... jean-pierre ?
Et Schwarzy dans Conan le Barbare. J'aime beaucoup son costume. http://img.filmsactu.net/datas/films/c/o/conan/xl/conan-photo-507822610ab8c.jpg
tu habilles ta femme en Leïa, ça fera un joli couple https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/04/ad_165728510-e1428924951789.jpg
Pas mal, la princesse, elle a travaillé ses abdos, ses épaules aussi. C'est son mari, la limace derrière ?
Alf92
GhostRaider :
Le 08/11/2016 à 14:36, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
oui
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
c'est vrai que c'est délicat comme "mon" clodo new yorkais qui m'a carrément insulté. d'un autre côté la prise de risque contribue souvent à la qualité du résultat.
GhostRaider :
Le 08/11/2016 à 14:36, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Une petite photo pour rester en charte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me
gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
oui
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
c'est vrai que c'est délicat
comme "mon" clodo new yorkais qui m'a carrément insulté.
d'un autre côté la prise de risque contribue souvent à la qualité du
résultat.
Une petite photo pour rester en charte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKikNBlk2SP_P1180910.JPG
belle photo mais le fait que le photographe soit loin et en hauteur me gène. ça fait un peu voyeur de la misère.
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
oui
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
c'est vrai que c'est délicat comme "mon" clodo new yorkais qui m'a carrément insulté. d'un autre côté la prise de risque contribue souvent à la qualité du résultat.
Alf92
GhostRaider :
Le 07/11/2016 à 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pas mal, la princesse, elle a travaillé ses abdos, ses épaules aussi. C'est son mari, la limace derrière ?
tu ne connais pas Jabba le Hutt ??
Heu... Non ;-(
René S
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nvsqpg$7ru$1@dont-email.me...
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf
lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit
incontestable.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Birdy
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d epossibilités pour ne pas avoir de problèmes.
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nvsqpg$7ru$1@dont-email.me...
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils
sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d epossibilités pour ne pas avoir de problèmes.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d epossibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Birdy
Birdy a émis l'idée suivante :
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo. Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de commercialisation ni d'autres utilisation. Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de cession de droits. !
Birdy a émis l'idée suivante :
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nvsqpg$7ru$1@dont-email.me...
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf
lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit
incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une
de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des
menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la
fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo.
Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de
jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je
gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de
commercialisation ni d'autres utilisation.
Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de
cession de droits. !
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : nvsqpg$7ru$
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo. Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de commercialisation ni d'autres utilisation. Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de cession de droits. !
Stephane Legras-Decussy
Le 08/11/2016 14:25, F#FF0000 a écrit :
Moi aussi je mets une image : http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
http://tinyurl.com/oxyvxq9
Le 08/11/2016 14:25, F#FF0000 a écrit :
Moi aussi je mets une image :
http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
Moi aussi je mets une image : http://lolabunny.l.o.pic.centerblog.net/ongvl9y9.gif
http://tinyurl.com/oxyvxq9
GhostRaider
Le 08/11/2016 à 17:45, Birdy a écrit :
Birdy a émis l'idée suivante :
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo. Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de commercialisation ni d'autres utilisation. Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de cession de droits. !
Ouais, la photo de rue devient un sport à haut risque, et même la photo tout court. Tiens, l'autre jour, je photographiais des bestioles au jardin public quand une mère m'interpelle, elle croyait que je voulais prendre des photos de son laideron de fille. Une autre encore, qui me voit farfouiller dans les buissons où sa fille était en train de faire pipi et que je n'avais pas vue. Un type pas clair qui me voit passer avec mon zoom et commence à me menacer des "lois" alors que je ne l'ai même pas regardé, ce clodo. C'est pour ça que je me concentre sur les bestioles et les chevreuils, des fois qu'un maître me réclame des droits pour photographier sa vache ou son chien. Allez, une photo religieuse avec un sujet pas agressif : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKirW0Du8RP_P5071393.JPG
Le 08/11/2016 à 17:45, Birdy a écrit :
Birdy a émis l'idée suivante :
René S avait soumis l'idée :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars.
Tu te rappelles cette photo ?
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG
J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf
lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit
incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une
de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des
menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la
fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo.
Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de
jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je
gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de
commercialisation ni d'autres utilisation.
Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de
cession de droits. !
Ouais, la photo de rue devient un sport à haut risque, et même la photo
tout court.
Tiens, l'autre jour, je photographiais des bestioles au jardin public
quand une mère m'interpelle, elle croyait que je voulais prendre des
photos de son laideron de fille.
Une autre encore, qui me voit farfouiller dans les buissons où sa fille
était en train de faire pipi et que je n'avais pas vue. Un type pas
clair qui me voit passer avec mon zoom et commence à me menacer des
"lois" alors que je ne l'ai même pas regardé, ce clodo.
C'est pour ça que je me concentre sur les bestioles et les chevreuils,
des fois qu'un maître me réclame des droits pour photographier sa vache
ou son chien.
Allez, une photo religieuse avec un sujet pas agressif :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKirW0Du8RP_P5071393.JPG
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Oui, mais là, je me suis refusé à photographier les gars. Tu te rappelles cette photo ? http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKipyagENSP_P6094174-002.JPG J'ai toujours l'impression d'aller trop loin.
dur dur. Moi je n'arrive pas à photographier des personnages. Sauf lorsqu'ils sont suffisamment intimes pour que leur accord soit incontestable.
Mais non, il y a plein d possibilités pour ne pas avoir de problèmes.
Encore qu'il y a 40 ans, ayant fait des photos de mode enfant avec une de mes filles pour le service de presse de la Samaritaine, j'ai eu des menaces directes chez mon client et à mon studio d'une famille dont la fille( 10 ans) prétendait que c'était elle, "la vedette" sur ma photo. Plus récemment, une altercation avec des moniteurs de club de jeunes.alors que je voulais juste des justificatifs pour le site que je gérais... et qui a utilisé "leurs" photos. Pourtant pas de tentative de commercialisation ni d'autres utilisation. Maintenant dans mon sac photo, toujours des fiches très complètes de cession de droits. !
Ouais, la photo de rue devient un sport à haut risque, et même la photo tout court. Tiens, l'autre jour, je photographiais des bestioles au jardin public quand une mère m'interpelle, elle croyait que je voulais prendre des photos de son laideron de fille. Une autre encore, qui me voit farfouiller dans les buissons où sa fille était en train de faire pipi et que je n'avais pas vue. Un type pas clair qui me voit passer avec mon zoom et commence à me menacer des "lois" alors que je ne l'ai même pas regardé, ce clodo. C'est pour ça que je me concentre sur les bestioles et les chevreuils, des fois qu'un maître me réclame des droits pour photographier sa vache ou son chien. Allez, une photo religieuse avec un sujet pas agressif : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKirW0Du8RP_P5071393.JPG
Stephane Legras-Decussy
Le 08/11/2016 16:28, GhostRaider a écrit :
Pas mal, la princesse, elle a travaillé ses abdos, ses épaules aussi. C'est son mari, la limace derrière ?
oui. mariage forcé :-)
Le 08/11/2016 16:28, GhostRaider a écrit :
Pas mal, la princesse, elle a travaillé ses abdos, ses épaules aussi.
C'est son mari, la limace derrière ?
