Naibed :Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni
moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs,
l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. ..
Ici tu mêles des élements de la photo qui ne changent pas quel que
soit le type de rendu écran ou papier, à savoir composition et flou
de bougé, avec des éléments qui dépendent fort du support de
restitution , le contraste et les couleurs , l'échelle de luminosité
etc.
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
Naibed :
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni
moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs,
l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. ..
Ici tu mêles des élements de la photo qui ne changent pas quel que
soit le type de rendu écran ou papier, à savoir composition et flou
de bougé, avec des éléments qui dépendent fort du support de
restitution , le contraste et les couleurs , l'échelle de luminosité
etc.
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
Naibed :Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni
moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs,
l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. ..
Ici tu mêles des élements de la photo qui ne changent pas quel que
soit le type de rendu écran ou papier, à savoir composition et flou
de bougé, avec des éléments qui dépendent fort du support de
restitution , le contraste et les couleurs , l'échelle de luminosité
etc.
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
Oui d'autres photos vont suivre mais avec le problème que j'ai découvert
ce
soir, j'ai pris un train de retard ;
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Oui d'autres photos vont suivre mais avec le problème que j'ai découvert
ce
soir, j'ai pris un train de retard ;
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Oui d'autres photos vont suivre mais avec le problème que j'ai découvert
ce
soir, j'ai pris un train de retard ;
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Non.... Mais ça ne dispense pas pour autant la ou le photographe
d'essayer d'anticiper, sinon l'émotion elle-même, qui n'est que
subjectivité par définition, du moins les éléments qui ont le plus
de chance d'y concourir.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
Ah ! ..je sens qu'on va reparler du bleu Cerenkov
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
C'est un problème qui risque de nous faire tous et toutes revenir
au tirage papier..
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
Donc, sur le point que je venais d'évoquer disais-je...A savoir,
Tsss... tsss... chère Noëlle Adam ! Quand on quote comme une truie
sur le point de mettre bas, faut s'attendre à ce qu'on vous envoie
le vétérinaire, hein ? :-)
Pour rappel, la suite, c'était :
" Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
" Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
Visible, invisible, c'est un choix, selon moi elle doit être en accord
" s'effacer derrière le sujet qu'elle sert.
" Vous voyez ?
"
" Tout ceci AMHA, bien entendu...
" (autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
Ben... si tu n'avais charcuté mon texte au point d'en faire un bonzaï,
tu aurais, effectivement, pu graver la première phrase dans le marbre..
(d'autant que je ne fais que relayer : ..demain je donne les noms)
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
La petite distraite qui a fait sur ses chaussettes me copiera
vingt fois :
"je dois faire attention avant de critiquer un texte de Naibed
après l'avoir estropié, bille en tête.."
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Non.... Mais ça ne dispense pas pour autant la ou le photographe
d'essayer d'anticiper, sinon l'émotion elle-même, qui n'est que
subjectivité par définition, du moins les éléments qui ont le plus
de chance d'y concourir.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
Ah ! ..je sens qu'on va reparler du bleu Cerenkov
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
C'est un problème qui risque de nous faire tous et toutes revenir
au tirage papier..
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
Donc, sur le point que je venais d'évoquer disais-je...A savoir,
Tsss... tsss... chère Noëlle Adam ! Quand on quote comme une truie
sur le point de mettre bas, faut s'attendre à ce qu'on vous envoie
le vétérinaire, hein ? :-)
Pour rappel, la suite, c'était :
" Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
" Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
Visible, invisible, c'est un choix, selon moi elle doit être en accord
" s'effacer derrière le sujet qu'elle sert.
" Vous voyez ?
"
" Tout ceci AMHA, bien entendu...
" (autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
Ben... si tu n'avais charcuté mon texte au point d'en faire un bonzaï,
tu aurais, effectivement, pu graver la première phrase dans le marbre..
(d'autant que je ne fais que relayer : ..demain je donne les noms)
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
La petite distraite qui a fait sur ses chaussettes me copiera
vingt fois :
"je dois faire attention avant de critiquer un texte de Naibed
après l'avoir estropié, bille en tête.."
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non
?
Ah l'émotion ! Il semble parfois que l'émotion soit un critère
implicitement accepté comme universel, un peu comme autrefois (?)
la netteté.
Non.... Mais ça ne dispense pas pour autant la ou le photographe
d'essayer d'anticiper, sinon l'émotion elle-même, qui n'est que
subjectivité par définition, du moins les éléments qui ont le plus
de chance d'y concourir.
Et si cette émotion est véhiculée par justement ces élements qui sur
le web filent si vite dans le n'importe quoi ? Si c'était le rapport
entre un certain rouge, pas n'importe lequel, et un certain bleu
précis,
Ah ! ..je sens qu'on va reparler du bleu Cerenkov
(Bon, moi l'émotion que je ressent presque chaque fois que j'ai
l'occasion de voir mes photos sur un autre écran que le mien,
c'est celle de la consternation. )
C'est un problème qui risque de nous faire tous et toutes revenir
au tirage papier..
Sur ce point j'ai un léger dessaccord madame,
Donc, sur le point que je venais d'évoquer disais-je...A savoir,
Tsss... tsss... chère Noëlle Adam ! Quand on quote comme une truie
sur le point de mettre bas, faut s'attendre à ce qu'on vous envoie
le vétérinaire, hein ? :-)
Pour rappel, la suite, c'était :
" Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
" Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
Visible, invisible, c'est un choix, selon moi elle doit être en accord
" s'effacer derrière le sujet qu'elle sert.
" Vous voyez ?
"
" Tout ceci AMHA, bien entendu...
" (autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
tu peux ranger ton marbre pour l'instant.
Ben... si tu n'avais charcuté mon texte au point d'en faire un bonzaï,
tu aurais, effectivement, pu graver la première phrase dans le marbre..
(d'autant que je ne fais que relayer : ..demain je donne les noms)
L'émotion n'est qu'un ...[ snip le pipi à côté de la plaque ]
La petite distraite qui a fait sur ses chaussettes me copiera
vingt fois :
"je dois faire attention avant de critiquer un texte de Naibed
après l'avoir estropié, bille en tête.."
Je ne comprends pas les problèmes que certains ont avec leurs écrans LCD
ou
CTR, sur les 2 je trouve les mêmes couleurs,
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!! et sur
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Envoyez la suite,
Je ne comprends pas les problèmes que certains ont avec leurs écrans LCD
ou
CTR, sur les 2 je trouve les mêmes couleurs,
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!! et sur
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Envoyez la suite,
Je ne comprends pas les problèmes que certains ont avec leurs écrans LCD
ou
CTR, sur les 2 je trouve les mêmes couleurs,
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!! et sur
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Envoyez la suite,
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!!
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Mes diapos aussi sont très bien calibrées :-) et l'écran reflète exactement
ce qu'il y a sur les diapos ou les magnifiques tirages que j'ai fait faire.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!!
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Mes diapos aussi sont très bien calibrées :-) et l'écran reflète exactement
ce qu'il y a sur les diapos ou les magnifiques tirages que j'ai fait faire.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
et c'est vrai qu'elles sont
trop prononcées, l'eau des lacs ressemble presque a de l'encre !!!
mes 2 écrans ! ils sont parfaitement bien reglés , faut dire !
Mes diapos aussi sont très bien calibrées :-) et l'écran reflète exactement
ce qu'il y a sur les diapos ou les magnifiques tirages que j'ai fait faire.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
je trouve que la densité des images est excellente et correspond à ce
que l'on peut voir par un beau jour clair.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
je trouve que la densité des images est excellente et correspond à ce
que l'on peut voir par un beau jour clair.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
je trouve que la densité des images est excellente et correspond à ce
que l'on peut voir par un beau jour clair.
Les photos sont conformes à ce que mon appareil a vu.
Tu as un appareil qui voit ? Dingue ça !
Le problème est que tu ne veux pas la mettre en oeuvre « par
principe».
Sur cette série, oui ; et alors ? La série n'est pas présentée
convenablement maintenant ? Sans aucun adoucissement ! Donc par principe je
ne mets pas en place des solutions foireuses car non adaptée au probl ème
réel, désolé. A choisir entre adoucir la photo si je n'avais pas eu
d'autres possibilités et ne pas la présenter, mon choix est vite fait : je
ne la présente pas. Donc oui, par principe, même si cela a l'air de te
titiller, je ne l'aurai pas fait. C'est mon choix personnel et je le
partage en toute sérénité.
Le problème est que tu ne veux pas la mettre en oeuvre « par
principe».
Sur cette série, oui ; et alors ? La série n'est pas présentée
convenablement maintenant ? Sans aucun adoucissement ! Donc par principe je
ne mets pas en place des solutions foireuses car non adaptée au probl ème
réel, désolé. A choisir entre adoucir la photo si je n'avais pas eu
d'autres possibilités et ne pas la présenter, mon choix est vite fait : je
ne la présente pas. Donc oui, par principe, même si cela a l'air de te
titiller, je ne l'aurai pas fait. C'est mon choix personnel et je le
partage en toute sérénité.
Le problème est que tu ne veux pas la mettre en oeuvre « par
principe».
Sur cette série, oui ; et alors ? La série n'est pas présentée
convenablement maintenant ? Sans aucun adoucissement ! Donc par principe je
ne mets pas en place des solutions foireuses car non adaptée au probl ème
réel, désolé. A choisir entre adoucir la photo si je n'avais pas eu
d'autres possibilités et ne pas la présenter, mon choix est vite fait : je
ne la présente pas. Donc oui, par principe, même si cela a l'air de te
titiller, je ne l'aurai pas fait. C'est mon choix personnel et je le
partage en toute sérénité.
