Je viens de démarrer un nouveau site sur les Pyrénées. Il s'agit des photos
que je ramène de randonnée.
Il ne contient à ce jour qu'une galerie sur une randonnée entre l'Hospice de
France et Port Venasque (j'ai de quoi l'alimenter pour 3 ou 4 autres
galeries à venir de manière relativement rapide en fonction du temps de
traitement et du temps qu'il fera dehors).
C'est ici :
<URL:http://www.photonature.fr/pyrenees/galeries/hospice_de_france/?numero_page=0>
Merci d'avance pour votre visite et vos commentaires
PS : suivi sur frp
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni moins.
Bon, je vais expliquer ma démarche actuelle et pourquoi je parle de piqué. En photo numérique, je m'intéresse aux animaux essentiellement et je cherche à obtenir des photos avec des sujets mis en valeur sur le fond et le premier plan ; pour cela, j'utilise très souvent les très faibles profondeurs de champ. En argentique, j'ai décidé de me consacrer aux paysages et de faire l'inverse : travailler sur les très grandes profondeurs de champ et si possible sur toute la photo ; cela m'impose des exercices de cadrage pour éliminer le premier plan qui viendrait se mettre dans une zone de flou, etc, etc ... Et comme en plus j'ai choisi le 6x9 avec un 90 mm, la profondeur de champ est "assez" réduite. Donc si je souhaite avoir une très grande profondeur de champ pour les paysages comme je les aime, il me semble normal de vouloir aller y chercher les détails les plus fins. Voilà pourquoi me demander de flouter une photo de paysage, même légèrement est quelque chose que je ne ferai pas. Je préfère ne pas montrer la photo.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni
moins.
Bon, je vais expliquer ma démarche actuelle et pourquoi je parle de piqué.
En photo numérique, je m'intéresse aux animaux essentiellement et je
cherche à obtenir des photos avec des sujets mis en valeur sur le fond et
le premier plan ; pour cela, j'utilise très souvent les très faibles
profondeurs de champ.
En argentique, j'ai décidé de me consacrer aux paysages et de faire
l'inverse : travailler sur les très grandes profondeurs de champ et si
possible sur toute la photo ; cela m'impose des exercices de cadrage pour
éliminer le premier plan qui viendrait se mettre dans une zone de flou,
etc, etc ... Et comme en plus j'ai choisi le 6x9 avec un 90 mm, la
profondeur de champ est "assez" réduite. Donc si je souhaite avoir une très
grande profondeur de champ pour les paysages comme je les aime, il me
semble normal de vouloir aller y chercher les détails les plus fins. Voilà
pourquoi me demander de flouter une photo de paysage, même légèrement est
quelque chose que je ne ferai pas. Je préfère ne pas montrer la photo.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni moins.
Bon, je vais expliquer ma démarche actuelle et pourquoi je parle de piqué. En photo numérique, je m'intéresse aux animaux essentiellement et je cherche à obtenir des photos avec des sujets mis en valeur sur le fond et le premier plan ; pour cela, j'utilise très souvent les très faibles profondeurs de champ. En argentique, j'ai décidé de me consacrer aux paysages et de faire l'inverse : travailler sur les très grandes profondeurs de champ et si possible sur toute la photo ; cela m'impose des exercices de cadrage pour éliminer le premier plan qui viendrait se mettre dans une zone de flou, etc, etc ... Et comme en plus j'ai choisi le 6x9 avec un 90 mm, la profondeur de champ est "assez" réduite. Donc si je souhaite avoir une très grande profondeur de champ pour les paysages comme je les aime, il me semble normal de vouloir aller y chercher les détails les plus fins. Voilà pourquoi me demander de flouter une photo de paysage, même légèrement est quelque chose que je ne ferai pas. Je préfère ne pas montrer la photo.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
filh
Stéphan Peccini wrote:
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
La question ici est la qualité de l'écran...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la
2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions
peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
La question ici est la qualité de l'écran...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
La question ici est la qualité de l'écran...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Stéphan Peccini wrote:
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
C'est pourtant ce dont on parlait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça
dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
C'est pourtant ce dont on parlait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
C'est pourtant ce dont on parlait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Naibed
=?ISO-8859-15?Q?Stéphan?= Peccini in news::
j'y comprends un peu mieux avec ce grossissement, re-merci
Avec plaisir
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi pouvoir les accepter. Résultat, vous y avez appris quelque chose, et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour le rendu.
Moi non plus, je n'imaginais pas qu'il pouvait y avoir de telles différences de rendu entre le LCD et le CRT.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui les verra sur son écran, hein?
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
=?ISO-8859-15?Q?Stéphan?= Peccini <stephan@photonature.fr> in
news:6ipmt2-8ic.ln1@photonature.fr:
j'y comprends un peu mieux avec ce grossissement, re-merci
Avec plaisir
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi
pouvoir les accepter. Résultat, vous y avez appris quelque chose,
et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation
lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour
le rendu.
Moi non plus, je n'imaginais pas qu'il pouvait y avoir de telles
différences de rendu entre le LCD et le CRT.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce
serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui
les verra sur son écran, hein?
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
j'y comprends un peu mieux avec ce grossissement, re-merci
Avec plaisir
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi pouvoir les accepter. Résultat, vous y avez appris quelque chose, et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour le rendu.
Moi non plus, je n'imaginais pas qu'il pouvait y avoir de telles différences de rendu entre le LCD et le CRT.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui les verra sur son écran, hein?
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Jean-Claude Ghislain
Quelle mauvaise raison !
Cette raison n'est pas moins bonne qu'une autre.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée ou le poids de matos porté !
Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais de mon côté je n'ai jamais réussi à vraiment accrocher sur des images manquant de qualités techniques. Mes photographes préférés son Ansel Adams et Léonard Misonne deux adeptes des très grandes pellicules et les images qui me fascinent le plus sont les tirages contact à partir de d'Ekta 20x25. J'ai deux lectures sur une image, d'une part ce qu'elle montre, son contenu et d'autre part comment elle le montre, son niveau de perfection technique. Je peux apprécier une image pour le premier point ou pour le deuxième, mais quand une photo réuni les deux, c'est pour moi le nirvana ! Bien sûr ce n'est là que ma sensibilité personnelle, qui n'est en rien une vérité absolue.
Pour revenir aux différents écrans, c'est un peu le bordel actuellement, aussi bien du côté des moniteurs que des TV. Plusieurs technologies différentes se côtoient avec des rendus très différents, difficile de produire des images, des films, qui passent parfaitement sur chaque écran. Il y a une intense pression pour imposer les nouvelles technologies, LCD, Plasma, mais le bon vieux tube cathodique, une des dernières lampes utilisée en électronique, n'a pas forcément dit son dernier mot.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Quelle mauvaise raison !
Cette raison n'est pas moins bonne qu'une autre.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus
piquée ou le poids de matos porté !
Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais de mon côté je n'ai
jamais réussi à vraiment accrocher sur des images manquant de qualités
techniques. Mes photographes préférés son Ansel Adams et Léonard Misonne
deux adeptes des très grandes pellicules et les images qui me fascinent
le plus sont les tirages contact à partir de d'Ekta 20x25. J'ai deux
lectures sur une image, d'une part ce qu'elle montre, son contenu et
d'autre part comment elle le montre, son niveau de perfection technique.
Je peux apprécier une image pour le premier point ou pour le deuxième,
mais quand une photo réuni les deux, c'est pour moi le nirvana ! Bien
sûr ce n'est là que ma sensibilité personnelle, qui n'est en rien une
vérité absolue.
Pour revenir aux différents écrans, c'est un peu le bordel actuellement,
aussi bien du côté des moniteurs que des TV. Plusieurs technologies
différentes se côtoient avec des rendus très différents, difficile de
produire des images, des films, qui passent parfaitement sur chaque
écran. Il y a une intense pression pour imposer les nouvelles
technologies, LCD, Plasma, mais le bon vieux tube cathodique, une des
dernières lampes utilisée en électronique, n'a pas forcément dit son
dernier mot.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée ou le poids de matos porté !
Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais de mon côté je n'ai jamais réussi à vraiment accrocher sur des images manquant de qualités techniques. Mes photographes préférés son Ansel Adams et Léonard Misonne deux adeptes des très grandes pellicules et les images qui me fascinent le plus sont les tirages contact à partir de d'Ekta 20x25. J'ai deux lectures sur une image, d'une part ce qu'elle montre, son contenu et d'autre part comment elle le montre, son niveau de perfection technique. Je peux apprécier une image pour le premier point ou pour le deuxième, mais quand une photo réuni les deux, c'est pour moi le nirvana ! Bien sûr ce n'est là que ma sensibilité personnelle, qui n'est en rien une vérité absolue.
Pour revenir aux différents écrans, c'est un peu le bordel actuellement, aussi bien du côté des moniteurs que des TV. Plusieurs technologies différentes se côtoient avec des rendus très différents, difficile de produire des images, des films, qui passent parfaitement sur chaque écran. Il y a une intense pression pour imposer les nouvelles technologies, LCD, Plasma, mais le bon vieux tube cathodique, une des dernières lampes utilisée en électronique, n'a pas forcément dit son dernier mot.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi pouvoir les accepter.
J'accepte les commentaires mais quand des personnes par ailleurs me disent que mes photos (celles dont on parle) sont belles, que je les vois sans défaut sur 2 PC (eh non pas celui du gamin qui m'aurait fait tilt), il faut avouer que je ne peux pas comprendre.
Résultat, vous y avez appris quelque chose, et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour le rendu.
A conserver dans le marbre, cela aussi.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui les verra sur son écran, hein?
Bien évidemment. Et ... merci !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi
pouvoir les accepter.
J'accepte les commentaires mais quand des personnes par ailleurs me disent
que mes photos (celles dont on parle) sont belles, que je les vois sans
défaut sur 2 PC (eh non pas celui du gamin qui m'aurait fait tilt), il faut
avouer que je ne peux pas comprendre.
Résultat, vous y avez appris quelque chose,
et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation
lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour
le rendu.
A conserver dans le marbre, cela aussi.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce
serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui
les verra sur son écran, hein?
Bien évidemment. Et ... merci !
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Et ben voilà. Si vous nous demandez nos commentaires, faut aussi pouvoir les accepter.
J'accepte les commentaires mais quand des personnes par ailleurs me disent que mes photos (celles dont on parle) sont belles, que je les vois sans défaut sur 2 PC (eh non pas celui du gamin qui m'aurait fait tilt), il faut avouer que je ne peux pas comprendre.
Résultat, vous y avez appris quelque chose, et d'autres aussi. Notamment l'impact de la méthode d'interpolation lors du redimentionnement. Et l'importance du type d'écran pour le rendu.
A conserver dans le marbre, cela aussi.
Par ailleurs, vos photos sont intéressantes et bien cadrées: ce serait dommage qu'elles apparaissent surpiquées pour celui qui les verra sur son écran, hein?
Bien évidemment. Et ... merci !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Claude Ghislain
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne le plus de plaisir !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre".
Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser
quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On
peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a
envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau
technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne le
plus de plaisir !
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne le plus de plaisir !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Là c'est un autre problème que le piqué.
C'est pourtant ce dont on parlait.
Peut-être mais ce n'était pas la raison du problème.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Là c'est un autre problème que le piqué.
C'est pourtant ce dont on parlait.
Peut-être mais ce n'était pas la raison du problème.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bon maintenant que l'on a réglé le problème le plus sérieux, que dois je penser de cette question ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Naibed
"Jean-Claude Ghislain" in news:dearu3$d3i$ :
"Naibed" :
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne le plus de plaisir !
Absolument. Et pas que dans le domaine photographique, d'ailleurs..
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com>
in news:dearu3$d3i$1@news.brutele.be :
"Naibed" :
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre".
Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser
quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On
peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a
envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau
technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne
le plus de plaisir !
Absolument. Et pas que dans le domaine photographique, d'ailleurs..
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Farpaitement.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tu as entièrement raison, d'abord il doit y avoir l'envie de réaliser quelque chose et la technique ne doit pas être un frein à ce désir. On peut comprendre ma phrase de deux façons, soit on fait ce dont on a envie en se foutant de la technique, soit on acquière un niveau technique tel qu'il permet de réaliser les idées les plus folles.
Idées folles et parfaites maîtrise technique, c'est ça qui me donne le plus de plaisir !
Absolument. Et pas que dans le domaine photographique, d'ailleurs..
