[Q] Ubuntu sur Mac-intel

SAM

08/07/2010 à 10:54

Le 7/7/10 6:16 PM, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous expliquait:

Le 7/6/10 9:04 PM, Doug713705 a écrit :
Le 6/7/2010 20:32 dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous
expliquait:

wifi

comment savoir si Ubuntu voit la carte et sait s'en servir.

tu tapes une ligne de commande :
sudo iwconfig

OK, je le ferai.

le truc de communication wifi ne sait pas trouver les modems proches ?

[OUI] mais visiblement il n'y arrive pas pour une raison inconnue à ce
jour.

Je serais également étonné qu'une Ubuntu récente n'embarque pas wicd (ou
un équivalent).

Quoi t'est-ce ?

Une nterface graphique qui fait tou ce que tu es en droit d'attendre :
- Affichage des réseaux disponibles
- Connexion au réseau selectionné.

Alors, si c'est une interface graphique, je dois l'avoir, c'est ce que
j'appelle TdB (Tableau de Bord = Panneau de Config) de connexion, ou de
communication.

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

Généralement eth0 est une carte réseau ethernet.
Cependant, il me semble que ce n'est qu'une convention de nommage
et certaine carte wifi peuvent apparaitre sous un autre nom que wlan0.

Là c'était clairement : vide (dans le TdB)

C'est touj comme ça avec des distrib Linux ?
(ça marchicote quand ça peut)

Non seulement avec les macs qui n'ont pas deux boutons sur leur souris,
si tu vois ce que je veux dire ;-)

avec des ignares comme moi, c'est ça ?

Pas du tout, je voulais juste mettre en parallèle la difficulté supposée
du paramétrage d'un poste Linux et l'absence supposé d'un clic droit
sous Mac.

Ha? c'est tout ?
Y a belle lurette que les Macs savent ce qu'est un clic-droit
(même si Apple s'évertue à le cacher dans ses design de mulots)
Perso, j'utilise une bête souris Logitech de la supérette du coin
parfaitement reconnue par le système sans install de driver,
ça explique peut-être mon incompréhension du pb (mulot uni-clic).

Une vielle guéguèrre de clocher quoi.

Qu'il faudrait commencer à oublier (si le ini Keyboard-Apple est
correctement fait).

Je parle le français que je peux veux (rayer la mention inutile) ;-)
Aussi bien, au prochain essai de la Live ça va fonctionner ce wifi.

Désolé, je ne suis pas sûr de comprendre, mais je suis fatigué.

Disons que j'ai déjà vu des trucs qui ne fonctionnaient pas, et qu'à
l'occasion ils puissent tomber en marche, sans rien avoir fait de plus.

--
sm

Le 7/7/10 6:16 PM, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous expliquait:

Le 7/6/10 9:04 PM, Doug713705 a écrit :

Le 6/7/2010 20:32 dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous
expliquait:

wifi

comment savoir si Ubuntu voit la carte et sait s'en servir.

tu tapes une ligne de commande :
sudo iwconfig

OK, je le ferai.

le truc de communication wifi ne sait pas trouver les modems proches ?

[OUI] mais visiblement il n'y arrive pas pour une raison inconnue à ce
jour.

Je serais également étonné qu'une Ubuntu récente n'embarque pas wicd (ou
un équivalent).

Quoi t'est-ce ?

Une nterface graphique qui fait tou ce que tu es en droit d'attendre :
- Affichage des réseaux disponibles
- Connexion au réseau selectionné.

Alors, si c'est une interface graphique, je dois l'avoir, c'est ce que
j'appelle TdB (Tableau de Bord = Panneau de Config) de connexion, ou de
communication.

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

Généralement eth0 est une carte réseau ethernet.
Cependant, il me semble que ce n'est qu'une convention de nommage
et certaine carte wifi peuvent apparaitre sous un autre nom que wlan0.

Là c'était clairement : vide (dans le TdB)

C'est touj comme ça avec des distrib Linux ?
(ça marchicote quand ça peut)

Non seulement avec les macs qui n'ont pas deux boutons sur leur souris,
si tu vois ce que je veux dire ;-)

avec des ignares comme moi, c'est ça ?

Pas du tout, je voulais juste mettre en parallèle la difficulté supposée
du paramétrage d'un poste Linux et l'absence supposé d'un clic droit
sous Mac.

Ha? c'est tout ?
Y a belle lurette que les Macs savent ce qu'est un clic-droit
(même si Apple s'évertue à le cacher dans ses design de mulots)
Perso, j'utilise une bête souris Logitech de la supérette du coin
parfaitement reconnue par le système sans install de driver,
ça explique peut-être mon incompréhension du pb (mulot uni-clic).

Une vielle guéguèrre de clocher quoi.

Qu'il faudrait commencer à oublier (si le ini Keyboard-Apple est
correctement fait).

Je parle le français que je peux veux (rayer la mention inutile) ;-)
Aussi bien, au prochain essai de la Live ça va fonctionner ce wifi.

Désolé, je ne suis pas sûr de comprendre, mais je suis fatigué.

Disons que j'ai déjà vu des trucs qui ne fonctionnaient pas, et qu'à
l'occasion ils puissent tomber en marche, sans rien avoir fait de plus.

--
sm

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 7/7/10 6:16 PM, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous expliquait:

Le 7/6/10 9:04 PM, Doug713705 a écrit :
Le 6/7/2010 20:32 dans fr.comp.os.linux.configuration SAM nous
expliquait:

wifi

comment savoir si Ubuntu voit la carte et sait s'en servir.

tu tapes une ligne de commande :
sudo iwconfig

OK, je le ferai.

le truc de communication wifi ne sait pas trouver les modems proches ?

[OUI] mais visiblement il n'y arrive pas pour une raison inconnue à ce
jour.

Je serais également étonné qu'une Ubuntu récente n'embarque pas wicd (ou
un équivalent).

Quoi t'est-ce ?

Une nterface graphique qui fait tou ce que tu es en droit d'attendre :
- Affichage des réseaux disponibles
- Connexion au réseau selectionné.

Alors, si c'est une interface graphique, je dois l'avoir, c'est ce que
j'appelle TdB (Tableau de Bord = Panneau de Config) de connexion, ou de
communication.

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

Généralement eth0 est une carte réseau ethernet.
Cependant, il me semble que ce n'est qu'une convention de nommage
et certaine carte wifi peuvent apparaitre sous un autre nom que wlan0.

Là c'était clairement : vide (dans le TdB)

C'est touj comme ça avec des distrib Linux ?
(ça marchicote quand ça peut)

Non seulement avec les macs qui n'ont pas deux boutons sur leur souris,
si tu vois ce que je veux dire ;-)

avec des ignares comme moi, c'est ça ?

Pas du tout, je voulais juste mettre en parallèle la difficulté supposée
du paramétrage d'un poste Linux et l'absence supposé d'un clic droit
sous Mac.

Ha? c'est tout ?
Y a belle lurette que les Macs savent ce qu'est un clic-droit
(même si Apple s'évertue à le cacher dans ses design de mulots)
Perso, j'utilise une bête souris Logitech de la supérette du coin
parfaitement reconnue par le système sans install de driver,
ça explique peut-être mon incompréhension du pb (mulot uni-clic).

Une vielle guéguèrre de clocher quoi.

Qu'il faudrait commencer à oublier (si le ini Keyboard-Apple est
correctement fait).

Je parle le français que je peux veux (rayer la mention inutile) ;-)
Aussi bien, au prochain essai de la Live ça va fonctionner ce wifi.

Désolé, je ne suis pas sûr de comprendre, mais je suis fatigué.

Disons que j'ai déjà vu des trucs qui ne fonctionnaient pas, et qu'à
l'occasion ils puissent tomber en marche, sans rien avoir fait de plus.

--
sm

didier gaumet

08/07/2010 à 11:44

comme tu te poses plein de questions existentielles (wifi, capture
d'écran, tout ça...), va donc là: http://www.framabook.org/ubuntu.htm l#
tu peux y commander au format papier pour 20 euros le bouquin qui
t'éclairera de ses lumières ou le télécharger gratuitement, au choi x...

SAM

08/07/2010 à 11:49

Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :

SAM a écrit :
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça t'est
demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Calme toi un peu, dis donc.

Alors là, je ne suis pas énervé du tout.
(j'ai possiblement une manière un peu particulière de m'exprimer)
(on va certainement se roder les uns les autres, d'aucuns le sont déjà
et ne s'offusquent plus de ma prose)

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Apple conçoit ses machines pour que MacOS X marche dessus,
accessoirement pour que Windows, à condition d'avoir un CD de
pilotes spécifiques, marchouille et point barre. C'est une erreur de
leur part, à mon avis, mais bon...

Les erreurs markéting d'Apple les regarde,
même si bp, Macounets surtout, en regrettent certaines.
Perso, si leur OS passait en multi machine, il est probable que j'aurais
viré au PC assemblé (encore que ... je n'ai encore pas vu de clavier PC
aussi agréable que ceux Apple) le "design" apparent ne m'esbrouffant pas
du tout (sauf MacBook alu).

J'écris ce message d'un MacBook ou tout fonctionne out of the box, mais
c'est une version 3.1, il m'a fallu attendre six mois au début pour que
le wifi marche.

Ha ! ?
Bon ... on va attendre que le 5,1 soit estampillé par les contributeurs
Ubuntu (je veux dire : sans avoir à patcher comme ils le préconisent
pour le moment)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

--
sm

xtof pernod

08/07/2010 à 12:41

Le 08/07/2010 10:26, SAM a fait rien qu'à écrire:

Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :
Le 7 juillet 2010, SAM a écrit :

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

La carte wifi s'appelle en général wlan0.

Ca dépend de la carte/du pilote. Une ipw2200 de chez Untel, sur un
portable, peut très bien se retrouver en eth1 :

:/mnt/glih# iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 IEEE 802.11g ESSID:"XXXsurlacommode"
Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: 00:01:02:DE:AD:B1

Y'a aussi ath0 pour les cartes à base de chipset atheros, etc.

Je vais re-essayer prochainement, voir à voir, si des fois ...
miraculeusement ... Ubuntu s'y retrouve.

Des fois. Souvent, même, sauf si Mme Canonical a décidé de t'envoyer des
10aines (100aintes) de Mo de MaJ +/- bonnes..

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça t'est
demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Le wlan *doit* scanner *lui-même* les points d'accès.
(à mon idée. Et on ne m'a pas répondu sur ce point)

Quelle bande de malpolis on fait, franchement. Bon, je répare cet affront:
avec un peu de chance, ca sera valable sur ton Mac, mais ne m'en veux pas
si j'ai pas testé:

Un pilote WiFi s'il n'est pas associé à un PA précis se câle en écoute, et
donc se construit une liste des PA visibles depuis l'endroit où tu es, à
un instant 't'.
Etant donné que les points d'accès diffusent 10x par seconde (par default)
leur identifiant WiFi, a.k.a SSID, ça se voit assez vite.

C'est pas vraiment un scan, étant donné que c'est complètement passif.

Et puis ... le SSID ... je ne sais même pas ce que c'est.
J'y mettrai ce que me dit mon Mac: Livebox-e061

Ben voilà qui a l'air sympa. Si tu en vois plusieurs, prends celle qui a
le plus fort signal, y'a des chances que ça soit la bonne (sinon tu peux
aussi retourner la box, le SSID est étiqueté dessous, en principe)

mais c'est vraiment pour vous faire plaisir, je ne devrais pas avoir à
le faire, le truc-bazar de connexions devrait me le proposer lui-même,
j'en démords pas.

Certes. Mais s'il ne veut point de lui même, il faut l'influencer avec
un marteau plus gros, ou l'aider à la ligne de commande.. cf:

man 8 iwconfig
man 8 iwlist

Comment fait-on une capture-écran (partielle de préf) sous Ubuntu ?
que je puisse, à l'occasion, communiquer ce que je vois ?

Est-ce qu'il y a une touche "Impr Ecran" ? J'en sais plus fichtre rien..
Sinon vas-y en tapant la même touche que sous OS-X : tu sauras quand tu
l'auras trouvée, car gnome te proposeras d'enregistrer un .PNG .

--
christophe.

Le 08/07/2010 10:26, SAM a fait rien qu'à écrire:

Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

Le 7 juillet 2010, SAM a écrit :

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

La carte wifi s'appelle en général wlan0.

Ca dépend de la carte/du pilote. Une ipw2200 de chez Untel, sur un
portable, peut très bien se retrouver en eth1 :

root@xtof-iv:/mnt/glih# iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 IEEE 802.11g ESSID:"XXXsurlacommode"
Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: 00:01:02:DE:AD:B1

Y'a aussi ath0 pour les cartes à base de chipset atheros, etc.

Je vais re-essayer prochainement, voir à voir, si des fois ...
miraculeusement ... Ubuntu s'y retrouve.

Des fois. Souvent, même, sauf si Mme Canonical a décidé de t'envoyer des
10aines (100aintes) de Mo de MaJ +/- bonnes..

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça t'est
demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Le wlan *doit* scanner *lui-même* les points d'accès.
(à mon idée. Et on ne m'a pas répondu sur ce point)

Quelle bande de malpolis on fait, franchement. Bon, je répare cet affront:
avec un peu de chance, ca sera valable sur ton Mac, mais ne m'en veux pas
si j'ai pas testé:

Un pilote WiFi s'il n'est pas associé à un PA précis se câle en écoute, et
donc se construit une liste des PA visibles depuis l'endroit où tu es, à
un instant 't'.
Etant donné que les points d'accès diffusent 10x par seconde (par default)
leur identifiant WiFi, a.k.a SSID, ça se voit assez vite.

C'est pas vraiment un scan, étant donné que c'est complètement passif.

Et puis ... le SSID ... je ne sais même pas ce que c'est.
J'y mettrai ce que me dit mon Mac: Livebox-e061

Ben voilà qui a l'air sympa. Si tu en vois plusieurs, prends celle qui a
le plus fort signal, y'a des chances que ça soit la bonne (sinon tu peux
aussi retourner la box, le SSID est étiqueté dessous, en principe)

mais c'est vraiment pour vous faire plaisir, je ne devrais pas avoir à
le faire, le truc-bazar de connexions devrait me le proposer lui-même,
j'en démords pas.

Certes. Mais s'il ne veut point de lui même, il faut l'influencer avec
un marteau plus gros, ou l'aider à la ligne de commande.. cf:

man 8 iwconfig
man 8 iwlist

Comment fait-on une capture-écran (partielle de préf) sous Ubuntu ?
que je puisse, à l'occasion, communiquer ce que je vois ?

Est-ce qu'il y a une touche "Impr Ecran" ? J'en sais plus fichtre rien..
Sinon vas-y en tapant la même touche que sous OS-X : tu sauras quand tu
l'auras trouvée, car gnome te proposeras d'enregistrer un .PNG .

--
christophe.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 08/07/2010 10:26, SAM a fait rien qu'à écrire:

Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :
Le 7 juillet 2010, SAM a écrit :

Je vois là <http://pwet.fr/man/linux/administration_systeme/iwconfig>
allusion à "eth0"
ce "eth0" est ce que m'indique le TdB de connexion à l'onglet "Ethernet"
tandis que celui "Wireless" n'a rien

La carte wifi s'appelle en général wlan0.

Ca dépend de la carte/du pilote. Une ipw2200 de chez Untel, sur un
portable, peut très bien se retrouver en eth1 :

:/mnt/glih# iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 IEEE 802.11g ESSID:"XXXsurlacommode"
Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: 00:01:02:DE:AD:B1

Y'a aussi ath0 pour les cartes à base de chipset atheros, etc.

Je vais re-essayer prochainement, voir à voir, si des fois ...
miraculeusement ... Ubuntu s'y retrouve.

Des fois. Souvent, même, sauf si Mme Canonical a décidé de t'envoyer des
10aines (100aintes) de Mo de MaJ +/- bonnes..

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça t'est
demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Le wlan *doit* scanner *lui-même* les points d'accès.
(à mon idée. Et on ne m'a pas répondu sur ce point)

Quelle bande de malpolis on fait, franchement. Bon, je répare cet affront:
avec un peu de chance, ca sera valable sur ton Mac, mais ne m'en veux pas
si j'ai pas testé:

Un pilote WiFi s'il n'est pas associé à un PA précis se câle en écoute, et
donc se construit une liste des PA visibles depuis l'endroit où tu es, à
un instant 't'.
Etant donné que les points d'accès diffusent 10x par seconde (par default)
leur identifiant WiFi, a.k.a SSID, ça se voit assez vite.

C'est pas vraiment un scan, étant donné que c'est complètement passif.

Et puis ... le SSID ... je ne sais même pas ce que c'est.
J'y mettrai ce que me dit mon Mac: Livebox-e061

Ben voilà qui a l'air sympa. Si tu en vois plusieurs, prends celle qui a
le plus fort signal, y'a des chances que ça soit la bonne (sinon tu peux
aussi retourner la box, le SSID est étiqueté dessous, en principe)

mais c'est vraiment pour vous faire plaisir, je ne devrais pas avoir à
le faire, le truc-bazar de connexions devrait me le proposer lui-même,
j'en démords pas.

Certes. Mais s'il ne veut point de lui même, il faut l'influencer avec
un marteau plus gros, ou l'aider à la ligne de commande.. cf:

man 8 iwconfig
man 8 iwlist

Comment fait-on une capture-écran (partielle de préf) sous Ubuntu ?
que je puisse, à l'occasion, communiquer ce que je vois ?

Est-ce qu'il y a une touche "Impr Ecran" ? J'en sais plus fichtre rien..
Sinon vas-y en tapant la même touche que sous OS-X : tu sauras quand tu
l'auras trouvée, car gnome te proposeras d'enregistrer un .PNG .

--
christophe.

SAM

08/07/2010 à 14:27

Le 7/8/10 12:41 PM, xtof pernod a écrit :

Le 08/07/2010 10:26, SAM a fait rien qu'à écrire:

Le wlan *doit* scanner *lui-même* les points d'accès.
(à mon idée. Et on ne m'a pas répondu sur ce point)

Quelle bande de malpolis on fait, franchement.

;-)

Un pilote WiFi s'il n'est pas associé à un PA précis se câle en écoute, et
donc se construit une liste des PA visibles depuis l'endroit où tu es, à
un instant 't'.

Donc ça marche "normalement" et re-donc je devrais "voir" ma LiveBox
si ... la carte wifi est reconnue.

le truc-bazar de connexions devrait me le proposer lui-même,

Certes. Mais s'il ne veut point de lui même, il faut l'influencer avec
un marteau plus gros, ou l'aider à la ligne de commande.. cf:

man 8 iwconfig
man 8 iwlist

8 ? pourquoi 8 ?

Comment fait-on une capture-écran (partielle de préf) sous Ubuntu ?
que je puisse, à l'occasion, communiquer ce que je vois ?

Est-ce qu'il y a une touche "Impr Ecran" ? J'en sais plus fichtre rien..

Non yapa
(y a 2 ou 3 touches dont je ne me sers jamais et dont j'ignore la fonction)

Sinon vas-y en tapant la même touche que sous OS-X : tu sauras quand tu
l'auras trouvée, car gnome te proposeras d'enregistrer un .PNG .

Ho! sur Mac c'est essssstrèmement simple :
- Pomme + Shift + 3 --> capure-écran complet (img sur le bureau)
- Contr + Pomme + Shift + 3 --> écran complet dans le presse-papier
- Pomme + Shift + 4 --> capture partielle (img sur le bureau)
- Contr + Pomme + Shift + 4 --> écran partiel dans le presse-papier

--
sm

YBM

08/07/2010 à 16:40

SAM a écrit :

Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :
SAM a écrit :
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça
t'est demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Calme toi un peu, dis donc.

Alors là, je ne suis pas énervé du tout.
(j'ai possiblement une manière un peu particulière de m'exprimer)
(on va certainement se roder les uns les autres, d'aucuns le sont déjà
et ne s'offusquent plus de ma prose)

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

Apple conçoit ses machines pour que MacOS X marche dessus,
accessoirement pour que Windows, à condition d'avoir un CD de
pilotes spécifiques, marchouille et point barre. C'est une erreur de
leur part, à mon avis, mais bon...

Les erreurs markéting d'Apple les regarde,
même si bp, Macounets surtout, en regrettent certaines.
Perso, si leur OS passait en multi machine, il est probable que j'aurais
viré au PC assemblé (encore que ... je n'ai encore pas vu de clavier PC
aussi agréable que ceux Apple) le "design" apparent ne m'esbrouffant pas
du tout (sauf MacBook alu).

J'écris ce message d'un MacBook ou tout fonctionne out of the box, mais
c'est une version 3.1, il m'a fallu attendre six mois au début pour que
le wifi marche.

Ha ! ?
Bon ... on va attendre que le 5,1 soit estampillé par les contributeurs
Ubuntu (je veux dire : sans avoir à patcher comme ils le préconisent
pour le moment)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

SAM a écrit :

Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :

SAM a écrit :

Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça
t'est demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Calme toi un peu, dis donc.

Alors là, je ne suis pas énervé du tout.
(j'ai possiblement une manière un peu particulière de m'exprimer)
(on va certainement se roder les uns les autres, d'aucuns le sont déjà
et ne s'offusquent plus de ma prose)

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

Apple conçoit ses machines pour que MacOS X marche dessus,
accessoirement pour que Windows, à condition d'avoir un CD de
pilotes spécifiques, marchouille et point barre. C'est une erreur de
leur part, à mon avis, mais bon...

Les erreurs markéting d'Apple les regarde,
même si bp, Macounets surtout, en regrettent certaines.
Perso, si leur OS passait en multi machine, il est probable que j'aurais
viré au PC assemblé (encore que ... je n'ai encore pas vu de clavier PC
aussi agréable que ceux Apple) le "design" apparent ne m'esbrouffant pas
du tout (sauf MacBook alu).

J'écris ce message d'un MacBook ou tout fonctionne out of the box, mais
c'est une version 3.1, il m'a fallu attendre six mois au début pour que
le wifi marche.

Ha ! ?
Bon ... on va attendre que le 5,1 soit estampillé par les contributeurs
Ubuntu (je veux dire : sans avoir à patcher comme ils le préconisent
pour le moment)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

SAM a écrit :

Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :
SAM a écrit :
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça
t'est demandé ?

Bien sûr que non !
Une Live *doit* fonctionner !
(on n'est pas en train de parler des crasses à M$)

Calme toi un peu, dis donc.

Alors là, je ne suis pas énervé du tout.
(j'ai possiblement une manière un peu particulière de m'exprimer)
(on va certainement se roder les uns les autres, d'aucuns le sont déjà
et ne s'offusquent plus de ma prose)

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

Apple conçoit ses machines pour que MacOS X marche dessus,
accessoirement pour que Windows, à condition d'avoir un CD de
pilotes spécifiques, marchouille et point barre. C'est une erreur de
leur part, à mon avis, mais bon...

Les erreurs markéting d'Apple les regarde,
même si bp, Macounets surtout, en regrettent certaines.
Perso, si leur OS passait en multi machine, il est probable que j'aurais
viré au PC assemblé (encore que ... je n'ai encore pas vu de clavier PC
aussi agréable que ceux Apple) le "design" apparent ne m'esbrouffant pas
du tout (sauf MacBook alu).

J'écris ce message d'un MacBook ou tout fonctionne out of the box, mais
c'est une version 3.1, il m'a fallu attendre six mois au début pour que
le wifi marche.

Ha ! ?
Bon ... on va attendre que le 5,1 soit estampillé par les contributeurs
Ubuntu (je veux dire : sans avoir à patcher comme ils le préconisent
pour le moment)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

SAM

08/07/2010 à 17:38

Le 7/8/10 12:41 PM, xtof pernod a écrit :

Le 08/07/2010 10:26, SAM a fait rien qu'à écrire:
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

La carte wifi s'appelle en général wlan0.

Ca dépend de la carte/du pilote. Une ipw2200 de chez Untel, sur un
portable, peut très bien se retrouver en eth1 :

:/mnt/glih# iwconfig

Merdum !
Je crains ne pas avoir fait ça :-(
(on peut être en root sur une Live ?)

Voici :

:~$ iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

pan0 no wireless extensions.

:~$ iwlist
Usage: iwlist [interface] scanning [essid NNN] [last]
[interface] frequency
[interface] channel
[interface] bitrate
[interface] rate
[interface] encryption
[interface] keys
[interface] power
[interface] txpower
[interface] retry
[interface] ap
[interface] accesspoints
[interface] peers
[interface] event
[interface] auth
[interface] wpakeys
[interface] genie
[interface] modulation

:~$ iwlist accesspoints
lo Interface doesn't have a list of Peers/Access-Points

eth0 Interface doesn't have a list of Peers/Access-Points

pan0 Interface doesn't have a list of Peers/Access-Points

Mais au fait, as-tu essayé simplement d'entrer le SSID là où ça t'est
demandé ?

Oui,
rien changé

Certes. Mais s'il ne veut point de lui même, il faut l'influencer avec
un marteau plus gros, ou l'aider à la ligne de commande.. cf:

man 8 iwconfig
man 8 iwlist

J'ai pas mis le 8
et j'ai oublié de lire, une fois affiché (incorrigible !!!!!!)

Comment fait-on une capture-écran (partielle de préf) sous Ubuntu ?
que je puisse, à l'occasion, communiquer ce que je vois ?

Est-ce qu'il y a une touche "Impr Ecran" ?

Je me suis débrouillé avec l'accessoire, ça marche suffisamment bien
pour ce que j'ai à faire.

Le panneau de config connexions :
- Ethernet : <http://cjoint.com/data/hirmDqtypO.htm>
- Sans Fil : <http://cjoint.com/?hirHkXqptk>

--
sm

Sergio

08/07/2010 à 17:41

Le 08/07/2010 10:35, YBM a écrit :

Sur des PC "classiques", non-Mac, de plus en plus systématiquement
une Ubuntu (ou une Fedora, Debian, etc.) marche à 100% sans rien
faire de spécial, même en Live CD, simplement parce que les
constructeurs et les fournisseurs de chipset (Intel et Cie) font
tout pour ça : Linux leur fait vendre des machines, ils ont des
développeurs à temps plein sur les drivers (Intel en particulier)
et pour les intégrateurs (Dell, HP, etc.) Ubuntu est de plus en plus
souvent carrément un OS qu'ils proposent pré-installé.

Apple, lui, n'en a RIEN à foutre de Linux sur ses machines. Il se trouve
que leur matériel est suffisamment populaire chez des linuxiens pour que
petit à petit les pilotes soient adaptés et que tout fonctionne, mais
rarement à 100% pour du matériel récent.

Apple conçoit ses machines pour que MacOS X marche dessus,
accessoirement pour que Windows, à condition d'avoir un CD de
pilotes spécifiques, marchouille et point barre. C'est une erreur de
leur part, à mon avis, mais bon...

Et rajoutons que Mac OS/X ne fonctionne que sur machine Apple (sans bricolage de toute façon interdit par Apple...). Alors que toute
distrib Linux ou tout Windows essaye de fonctionner sur n'importe quel PC... voire un Mac Intel...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

Sergio

08/07/2010 à 17:44

Le 08/07/2010 16:40, YBM a écrit :

pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Rappelons que tu peux très bien brancher un clavier Apple sur un PC standard, et vice-versa (en USB) (sauf que t'as plus le bouton
pour démarrer le Mac, mais on y arrive quand même).

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

C'est toi qui le dit... Un bon PC de constructeur est aussi homogène...

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

Là d'accord :-)

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

SAM

08/07/2010 à 17:51

Le 7/8/10 4:40 PM, YBM a écrit :

SAM a écrit :
Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :
SAM a écrit :
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

... disons : "je ne veux pas" voir la différence.
ou dit autrement : un système doit fonctionner "plug & play"

Mébon ... je ne veux froisser personne, on va zapper cet aspect.
Et comme dit, c'est déjà pas mal si la Live fonctionne excepté le wifi.
(un bête driver Ralink devrait qd même y arriver ! j'imagine)
Et la clé Sagem USB wifi de Wanadoo ? Elle ne pourrait pas être vue
totomatiquement par la Live Ubuntu ?

Ha! j'ai quand même eu un pb : la correction orthographique.
Le truc me propose de choisir une langue (4 anglaises !) mais ne me
propose pas d'en charger une autre,
... Français de France par exemple et au hasard.
(j'ai pourtant chargé cette version d'Ubuntu sur un site fr !?)
L'aide aussi y est en anglais (au moins pour gedit ortho)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

què bidouilles ? Je n'ai même pas commencé !

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Comme je me suis empressé à passer sur celui France Apple ...
(reste plus qu'à comprendre ce que sont les touches Logo, Meta et autres
pour les dompter à la Mac, sur clavier complet KeyBoard Blanc)

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

OK

Dommage que le soft de mon "boulot" ne soit pas porté sur Linux,
que je n'y ai pas trouvé un AppleWorks(*).

(*) aurais-je mal cherché ?
(celui du boulot, je crois avoir bien cherché :
y a rien d'approchant ou alors de très très loin)
--
sm

Le 7/8/10 4:40 PM, YBM a écrit :

SAM a écrit :

Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :

SAM a écrit :

Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

... disons : "je ne veux pas" voir la différence.
ou dit autrement : un système doit fonctionner "plug & play"

Mébon ... je ne veux froisser personne, on va zapper cet aspect.
Et comme dit, c'est déjà pas mal si la Live fonctionne excepté le wifi.
(un bête driver Ralink devrait qd même y arriver ! j'imagine)
Et la clé Sagem USB wifi de Wanadoo ? Elle ne pourrait pas être vue
totomatiquement par la Live Ubuntu ?

Ha! j'ai quand même eu un pb : la correction orthographique.
Le truc me propose de choisir une langue (4 anglaises !) mais ne me
propose pas d'en charger une autre,
... Français de France par exemple et au hasard.
(j'ai pourtant chargé cette version d'Ubuntu sur un site fr !?)
L'aide aussi y est en anglais (au moins pour gedit ortho)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

què bidouilles ? Je n'ai même pas commencé !

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Comme je me suis empressé à passer sur celui France Apple ...
(reste plus qu'à comprendre ce que sont les touches Logo, Meta et autres
pour les dompter à la Mac, sur clavier complet KeyBoard Blanc)

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

OK

Dommage que le soft de mon "boulot" ne soit pas porté sur Linux,
que je n'y ai pas trouvé un AppleWorks(*).

(*) aurais-je mal cherché ?
(celui du boulot, je crois avoir bien cherché :
y a rien d'approchant ou alors de très très loin)
--
sm

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 7/8/10 4:40 PM, YBM a écrit :

SAM a écrit :
Le 7/8/10 10:35 AM, YBM a écrit :
SAM a écrit :
Le 7/7/10 11:31 AM, Lucas Levrel a écrit :

On n'est pas en train de parler d'un OS
fourni et validé par le constructeur !

Je ne vois pas la différence.

Alors c'est que tu n'as pas bien compris comment Linux
est développé...

... disons : "je ne veux pas" voir la différence.
ou dit autrement : un système doit fonctionner "plug & play"

Mébon ... je ne veux froisser personne, on va zapper cet aspect.
Et comme dit, c'est déjà pas mal si la Live fonctionne excepté le wifi.
(un bête driver Ralink devrait qd même y arriver ! j'imagine)
Et la clé Sagem USB wifi de Wanadoo ? Elle ne pourrait pas être vue
totomatiquement par la Live Ubuntu ?

Ha! j'ai quand même eu un pb : la correction orthographique.
Le truc me propose de choisir une langue (4 anglaises !) mais ne me
propose pas d'en charger une autre,
... Français de France par exemple et au hasard.
(j'ai pourtant chargé cette version d'Ubuntu sur un site fr !?)
L'aide aussi y est en anglais (au moins pour gedit ortho)

Peut-être il y a t-il une version d'Ubuntu plus ancienne que la 10 et
qui fonctionne ?
Avec mon mauvais ADSL j'hésite à télécharger des fichiers lourds
(isos de 700Mo) pour expérimenter.

Laisse tomber ces bidouilles absurdes...

què bidouilles ? Je n'ai même pas commencé !

Question subsidiaire :
pourquoi utilises-tu un Linux sur un Mac ?

Parce que le clavier est bien, en particulier son agencement.

Comme je me suis empressé à passer sur celui France Apple ...
(reste plus qu'à comprendre ce que sont les touches Logo, Meta et autres
pour les dompter à la Mac, sur clavier complet KeyBoard Blanc)

Parce que les machines sont homogènes en term de perf (CPU/BUS/RAM/etc)

Parce que GNU/Linux est dix fois plus rapide que MacOS X et que les
logiciels qui m'intéressent et sont la base de mon boulot y sont mille
fois plus simples à installer.

OK

Dommage que le soft de mon "boulot" ne soit pas porté sur Linux,
que je n'y ai pas trouvé un AppleWorks(*).

(*) aurais-je mal cherché ?
(celui du boulot, je crois avoir bien cherché :
y a rien d'approchant ou alors de très très loin)
--
sm

[Q] Ubuntu sur Mac-intel

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème