Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
MS est responsable des plantages de Linux ? Tu vas un peu loin là, non ?
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Visiblement tu es resté coincé dans une faille spatio-temporelle et tu nous causes en direct des années 90.
Le 11/02/2016 à 06:50, NiKo a écrit :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
MS est responsable des plantages de Linux ? Tu vas un peu loin là, non ?
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s)
système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps
- L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar
plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est
certainement du à quelque chose ?
Visiblement tu es resté coincé dans une faille spatio-temporelle et tu
nous causes en direct des années 90.
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
MS est responsable des plantages de Linux ? Tu vas un peu loin là, non ?
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Visiblement tu es resté coincé dans une faille spatio-temporelle et tu nous causes en direct des années 90.
NiKo
Le 11/02/2016 07:26, Rambo a écrit :
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
Le 11/02/2016 07:26, Rambo a écrit :
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui
pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un
système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
Jo Kerr
NiKo avait écrit le 11/02/2016 :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
-- In gold we trust (c)
NiKo avait écrit le 11/02/2016 :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s)
système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps
- L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar
plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est
certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
-- In gold we trust (c)
Doug713705
Le 11-02-2016, Jo Kerr nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
NiKo avait écrit le 11/02/2016 :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
Parce qu'ils n'ont pas le choix (travail) et parce que les P4 font du FUD sur Linux depuis tellement longtemps que les gens pensent que Linux "c'est compliqué, je ne suis pas informaticien, je ne comprends rien à la ligne de commande, oui mais toi tu sais le faire, mais pour toi c'est facile mais pas pour moi, mais je n'ai pas le temps d'apprendre".
Alors qu'il passe 2 ou 3 fois plus de temps à réparer leur bouse, installer/désinstaller des virus/spywares par erreur, laisser les ressources de leur machine se faire dévorer par leur anti-virus en ne leur laissant que la portion congrue de cette puissance ce qui les ralentit dans l'exploitation de leur machine.
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se créent.
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma fin. -- H.F. Thiéfaine, Exil Sur planète fantôme
Le 11-02-2016, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<mn.5b6c7e023c079870.115094@cappucino.com>) :
NiKo avait écrit le 11/02/2016 :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s)
système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps
- L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar
plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est
certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
Parce qu'ils n'ont pas le choix (travail) et parce que les P4 font du
FUD sur Linux depuis tellement longtemps que les gens pensent que Linux
"c'est compliqué, je ne suis pas informaticien, je ne comprends rien à
la ligne de commande, oui mais toi tu sais le faire, mais pour toi c'est
facile mais pas pour moi, mais je n'ai pas le temps d'apprendre".
Alors qu'il passe 2 ou 3 fois plus de temps à réparer leur bouse,
installer/désinstaller des virus/spywares par erreur, laisser les
ressources de leur machine se faire dévorer par leur anti-virus en ne
leur laissant que la portion congrue de cette puissance ce qui les
ralentit dans l'exploitation de leur machine.
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se
créent.
--
Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer.
Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins.
J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité.
Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma fin.
-- H.F. Thiéfaine, Exil Sur planète fantôme
Le 11-02-2016, Jo Kerr nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
NiKo avait écrit le 11/02/2016 :
Le 10/02/2016 01:29, Rambo a écrit :
NiKo wrote on 09/02/2016 12:23:
Le 09/02/2016 08:58, Jerome Lambert a écrit :
Qu'une version bêta plante, ça me parait un peu normal, non?
Qu'un windows plante, ça me parait un peu normal, non?
Pourquoi ? Linux ne se plante jamais ? :-)
C'est Microsoft et lui seul qui en est responsable.
Pose la question aux gens qui utilisent windows et un (des) autre(s) système(s), tu verras ce qu'ils en pensent :
- Windows est une sombre bouse qui plante tout le temps - L'autre système est incroyablement plus stable
Si la majorité des utilisateurs de Windows trouvent que c'est un bazar plantogène et un bouillon de culture à véroles en tout genre, c'est certainement du à quelque chose ?
Et ils continuent à l'utiliser parce qu'ils sont masos ?
Parce qu'ils n'ont pas le choix (travail) et parce que les P4 font du FUD sur Linux depuis tellement longtemps que les gens pensent que Linux "c'est compliqué, je ne suis pas informaticien, je ne comprends rien à la ligne de commande, oui mais toi tu sais le faire, mais pour toi c'est facile mais pas pour moi, mais je n'ai pas le temps d'apprendre".
Alors qu'il passe 2 ou 3 fois plus de temps à réparer leur bouse, installer/désinstaller des virus/spywares par erreur, laisser les ressources de leur machine se faire dévorer par leur anti-virus en ne leur laissant que la portion congrue de cette puissance ce qui les ralentit dans l'exploitation de leur machine.
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se créent.
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma fin. -- H.F. Thiéfaine, Exil Sur planète fantôme
Rambo
NiKo wrote on 11/02/2016 12:16:
Le 11/02/2016 07:26, Rambo a écrit :
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
Je me suis mal exprimé ...... Donc je rephrase .... Je connais plein d'utilisateurs Windows qui ont un cet OS qui est correct et qui n'est pas un bazar plantogène ni un bouillon de culture à véroles
NiKo wrote on 11/02/2016 12:16:
Le 11/02/2016 07:26, Rambo a écrit :
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui
pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un
système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
Je me suis mal exprimé ...... Donc je rephrase ....
Je connais plein d'utilisateurs Windows qui ont un cet OS qui est
correct et qui n'est pas un bazar plantogène ni un bouillon de culture à
véroles
[...] Je connais plein d'utilisateurs Windows qui pensent le contraire.
Tu connais plein d'utilisateurs de Windows qui pensent que c'est un système qui ne plante pas et qui n'est pas sujet aux véroles ?
Je me suis mal exprimé ...... Donc je rephrase .... Je connais plein d'utilisateurs Windows qui ont un cet OS qui est correct et qui n'est pas un bazar plantogène ni un bouillon de culture à véroles
Rambo
Doug713705 wrote on 11/02/2016 15:14:
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se créent.
Moi je n'ai pas aimé de me plaindre des nombreux problèmes que j'ai rencontré avec SCO-Unixware, parce que mon client l'a imposé. Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Doug713705 wrote on 11/02/2016 15:14:
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se
créent.
Moi je n'ai pas aimé de me plaindre des nombreux problèmes que j'ai
rencontré avec SCO-Unixware, parce que mon client l'a imposé.
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts
de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
C'est un choix. Les gens aiment se plaindre des problèmes qu'ils se créent.
Moi je n'ai pas aimé de me plaindre des nombreux problèmes que j'ai rencontré avec SCO-Unixware, parce que mon client l'a imposé. Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Nicolas George
Rambo , dans le message <n9idd5$m22$, a écrit :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
Rambo , dans le message <n9idd5$m22$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts
de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle
de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO,
à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du
prestataire.
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
pehache
Le 11/02/2016 à 17:46, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <n9idd5$m22$, a écrit :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Le 11/02/2016 à 17:46, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <n9idd5$m22$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts
de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute
professionnelle
de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à
SCO,
à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du
prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le
prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution
technique en question.
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Doug713705
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation légale dans certains cas.
-- Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer. -- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<64f2a6cb56ef899633dd0d1ec6c20364a3ca488d@news.nemoweb.net>) :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts
de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute
professionnelle
de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à
SCO,
à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du
prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le
prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution
technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation
légale dans certains cas.
--
Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des
sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer.
-- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation légale dans certains cas.
-- Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer. -- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
Rambo
Doug713705 wrote on 11/02/2016 18:40:
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation légale dans certains cas.
Le service Vente lui avait déconseillé ce choix d'OS lors de la création du contrat de maintenance. Nous, deuxième support, ne pouvons pas critiquer la décision prise à ce moment là. c.a.d. que nous pouvions en faire la remarque au vendeur mais pas au client, il est le ROI ! C'est une affaire entre le vendeur et son client, nous n'avons pas à nous immiscer dans le débat, surtout pas avec le client.
Doug713705 wrote on 11/02/2016 18:40:
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<64f2a6cb56ef899633dd0d1ec6c20364a3ca488d@news.nemoweb.net>) :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts
de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute
professionnelle
de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à
SCO,
à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du
prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le
prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution
technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation
légale dans certains cas.
Le service Vente lui avait déconseillé ce choix d'OS lors de la création
du contrat de maintenance.
Nous, deuxième support, ne pouvons pas critiquer la décision prise à ce
moment là.
c.a.d. que nous pouvions en faire la remarque au vendeur mais pas au
client, il est le ROI !
C'est une affaire entre le vendeur et son client, nous n'avons pas à
nous immiscer dans le débat, surtout pas avec le client.
Le 11-02-2016, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Et de plus, déontologiquement je ne pouvais pas lui dire que les arrêts de SES machines (il y en avait 10) étaient dûs au choix de l'OS.
Bien au contraire, tu aurais dû le lui dire, c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir fait. D'ailleurs, ça illustre bien l'esprit commun à SCO, à microsoft et à leurs groupies de rendre le client dépendant du prestataire.
C'est quoi le rapport ? Si le client impose une solution technique, le prestataire fait avec quoi qu'il en pense, et quelle que soit la solution technique en question.
Ça n'empèche pas le devoir de conseil, qui peut être une obligation légale dans certains cas.
Le service Vente lui avait déconseillé ce choix d'OS lors de la création du contrat de maintenance. Nous, deuxième support, ne pouvons pas critiquer la décision prise à ce moment là. c.a.d. que nous pouvions en faire la remarque au vendeur mais pas au client, il est le ROI ! C'est une affaire entre le vendeur et son client, nous n'avons pas à nous immiscer dans le débat, surtout pas avec le client.
