"Alain Olivier" a écrit dans le message de news: 1inf6s8.ov47lqc71g6wN%
Je suis d'accord. Mais, à tout prendre, je préfère encore celle-ci à celle d'un rappeur la même semaine où il passait en jugement pour violence conjugale...
ah mince j'ai jeté le n° avec joey star... la photo était naze ?
La photo non.
Pendant que je suis au chapitre "Télérama", je réponds aussi sur la couverture cinsacrée à "NTM, le retour.
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant. Pour moi, il est donc légitime de traiter le retour de NTM.
Après tout , Albert Enstein était dans sa vie privée quelqu'un de très discutable: macho, méprisant avec sa femme jusqu'à l'humiliation publique, il a été par ailleurs sur le plan des idées quelqu'un de remarquable. Tu jettes la relativité et ses positions anti-nazies claires et courageuses aux orties parce qu'il était à bien des égards déplorable dans sa vie privée ? Avec ce genre de raisonnement, un pape refuserait d'être reçu en grande pompe par un **grand** chef d'état sou prétexte qu'il est déjà, 2 fois divorcé et qu'il semble plus penser avec son sexe qu'avec saa tête ;-)
* il y a dans ce post de vrais morceaux d'ironie, trouvez-les, il n'y a rien à gagner !!;-)
Alain Olivier a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Alain Olivier" <alainoSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1inf6s8.ov47lqc71g6wN%alainoSPAMlivier@mac.com...
Je suis d'accord. Mais, à tout prendre, je préfère encore celle-ci à
celle d'un rappeur la même semaine où il passait en jugement pour
violence conjugale...
ah mince j'ai jeté le n° avec joey star...
la photo était naze ?
La photo non.
Pendant que je suis au chapitre "Télérama", je réponds aussi sur la
couverture cinsacrée à "NTM, le retour.
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée,
ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant. Pour
moi, il est donc légitime de traiter le retour de NTM.
Après tout , Albert Enstein était dans sa vie privée quelqu'un de très
discutable: macho, méprisant avec sa femme jusqu'à l'humiliation
publique, il a été par ailleurs sur le plan des idées quelqu'un de
remarquable.
Tu jettes la relativité et ses positions anti-nazies claires et
courageuses aux orties parce qu'il était à bien des égards déplorable
dans sa vie privée ? Avec ce genre de raisonnement, un pape refuserait
d'être reçu en grande pompe par un **grand** chef d'état sou prétexte
qu'il est déjà, 2 fois divorcé et qu'il semble plus penser avec son sexe
qu'avec saa tête ;-)
* il y a dans ce post de vrais morceaux d'ironie, trouvez-les, il n'y a
rien à gagner !!;-)
"Alain Olivier" a écrit dans le message de news: 1inf6s8.ov47lqc71g6wN%
Je suis d'accord. Mais, à tout prendre, je préfère encore celle-ci à celle d'un rappeur la même semaine où il passait en jugement pour violence conjugale...
ah mince j'ai jeté le n° avec joey star... la photo était naze ?
La photo non.
Pendant que je suis au chapitre "Télérama", je réponds aussi sur la couverture cinsacrée à "NTM, le retour.
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant. Pour moi, il est donc légitime de traiter le retour de NTM.
Après tout , Albert Enstein était dans sa vie privée quelqu'un de très discutable: macho, méprisant avec sa femme jusqu'à l'humiliation publique, il a été par ailleurs sur le plan des idées quelqu'un de remarquable. Tu jettes la relativité et ses positions anti-nazies claires et courageuses aux orties parce qu'il était à bien des égards déplorable dans sa vie privée ? Avec ce genre de raisonnement, un pape refuserait d'être reçu en grande pompe par un **grand** chef d'état sou prétexte qu'il est déjà, 2 fois divorcé et qu'il semble plus penser avec son sexe qu'avec saa tête ;-)
* il y a dans ce post de vrais morceaux d'ironie, trouvez-les, il n'y a rien à gagner !!;-)
alainoSPAMlivier
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée en fait. ;-)
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée,
ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas
jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée
en fait. ;-)
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée en fait. ;-)
markorki
Alain Olivier a écrit :
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée en fait. ;-)
Marquant, ça veut dire "qui marque" une époque, par exemple.
Que tu le veuilles ou non, tu peux ne pas aimer le rap/hip-hop, mais dans ce domaine, **énormément** de gens (artistes, critiques, personnalités du monde culturel) considèrent, 10 ans et plus après leur sortie, les albums de NTM comme des jalons inoxydables du rap francophone.
Moi-même, je les ai découverts par mes enfants, pas été emballé, mais je leur trouve un côté "bonne cuvée" quand j'en réentends, alors que certaines musiques de mon panthéon personnel me semblent avoir plus vieilli que d'autres (par exemple je préfère maintenant de loin les "Who" aux Doors, je trouve qu'ils tiennent mieux la distance, même si l'amplitude de cette opinion varie aussi selon les jours).
Alain Olivier a écrit :
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée,
ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas
jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée
en fait. ;-)
Marquant, ça veut dire "qui marque" une époque, par exemple.
Que tu le veuilles ou non, tu peux ne pas aimer le rap/hip-hop, mais
dans ce domaine, **énormément** de gens (artistes, critiques,
personnalités du monde culturel) considèrent, 10 ans et plus après leur
sortie, les albums de NTM comme des jalons inoxydables du rap francophone.
Moi-même, je les ai découverts par mes enfants, pas été emballé, mais je
leur trouve un côté "bonne cuvée" quand j'en réentends, alors que
certaines musiques de mon panthéon personnel me semblent avoir plus
vieilli que d'autres (par exemple je préfère maintenant de loin les
"Who" aux Doors, je trouve qu'ils tiennent mieux la distance, même si
l'amplitude de cette opinion varie aussi selon les jours).
Mon opinion: Joey Starr est peut être naze en tant que personne privée, ça ne l'empèche pas d'être dans son domaine un artiste marquant.
Tout dépend du sens que l'on donne à "marquant". Le mien n'irait pas jusqu'à le comparer à Einstein. Ça ne me serait même pas venu à l'idée en fait. ;-)
Marquant, ça veut dire "qui marque" une époque, par exemple.
Que tu le veuilles ou non, tu peux ne pas aimer le rap/hip-hop, mais dans ce domaine, **énormément** de gens (artistes, critiques, personnalités du monde culturel) considèrent, 10 ans et plus après leur sortie, les albums de NTM comme des jalons inoxydables du rap francophone.
Moi-même, je les ai découverts par mes enfants, pas été emballé, mais je leur trouve un côté "bonne cuvée" quand j'en réentends, alors que certaines musiques de mon panthéon personnel me semblent avoir plus vieilli que d'autres (par exemple je préfère maintenant de loin les "Who" aux Doors, je trouve qu'ils tiennent mieux la distance, même si l'amplitude de cette opinion varie aussi selon les jours).
Fernand Naudin
> Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama. ;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à fait ce qu'elle est. Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
> Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être
certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama.
;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez,
Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à
fait
ce qu'elle est.
Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
> Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama. ;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à fait ce qu'elle est. Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
Fernand Naudin
> - la map est n'importe où, (peut être sur l'arbre ?)
- le piqué global est catastrophique
- c'est encore plus flou dans les coins
- la vitesse est trop lente il y a des tas de visages bougés
et cerise sur le gateau : les feuilles d'arbres cramées en haut à doite...
Par contre, pas une seule bagnole cramée dans le paysage, sont forts aux service photo de telemarade. On dira que c'est une vision d'artiste, fortement idéalisée comme il se doit...
F.
> - la map est n'importe où, (peut être sur l'arbre ?)
- le piqué global est catastrophique
- c'est encore plus flou dans les coins
- la vitesse est trop lente il y a des tas de visages bougés
et cerise sur le gateau : les feuilles d'arbres cramées
en haut à doite...
Par contre, pas une seule bagnole cramée dans le paysage, sont forts aux
service photo de telemarade.
On dira que c'est une vision d'artiste, fortement idéalisée comme il se
doit...
> - la map est n'importe où, (peut être sur l'arbre ?)
- le piqué global est catastrophique
- c'est encore plus flou dans les coins
- la vitesse est trop lente il y a des tas de visages bougés
et cerise sur le gateau : les feuilles d'arbres cramées en haut à doite...
Par contre, pas une seule bagnole cramée dans le paysage, sont forts aux service photo de telemarade. On dira que c'est une vision d'artiste, fortement idéalisée comme il se doit...
F.
markorki
Fernand Naudin a écrit :
Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama. ;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à fait ce qu'elle est. Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
Argument facile... Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4 Volvo me courent sur le haricot, mais... dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo" et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se refusent l'indépendance.
Or donc, tu ne lis bien sûr que l'un ou plusieurs de ces 3 là ?;-)
Fernand Naudin a écrit :
Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être
certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama.
;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez,
Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à
fait
ce qu'elle est.
Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
Argument facile...
Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4
Volvo me courent sur le haricot, mais...
dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo"
et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux
sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République
Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à
l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se
refusent l'indépendance.
Or donc, tu ne lis bien sûr que l'un ou plusieurs de ces 3 là ?;-)
Non bien sûr. C'est comme ne pas être "de gauche" (mais avec peut-être certaines convictions "de gauche" cependant) et être abonné à Télérama. ;-)
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
Si Telemarade n'existait pas, la tartufferie gauchoïde ne serait pas tout à fait ce qu'elle est. Par moment on regrette le simplisme honnête de Tele7jours et Télépoche.
Argument facile... Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4 Volvo me courent sur le haricot, mais... dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo" et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se refusent l'indépendance.
Or donc, tu ne lis bien sûr que l'un ou plusieurs de ces 3 là ?;-)
Ghost Rider
markorki a écrit :
Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4 Volvo me courent sur le haricot, mais... dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo" et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se refusent l'indépendance.
Dans le Magazine Littéraire, dans Philosophie Magazine, ou dans les Cahiers de l'Histoire, il n'y a pas de pub, ou alors pour le Littré, la BNF ou le dernier Georges Duby.
GR
markorki a écrit :
Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4
Volvo me courent sur le haricot, mais...
dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo"
et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux
sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République
Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à
l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se
refusent l'indépendance.
Dans le Magazine Littéraire, dans Philosophie Magazine, ou dans les
Cahiers de l'Histoire, il n'y a pas de pub, ou alors pour le Littré, la
BNF ou le dernier Georges Duby.
Moi aussi les pub pour Porsche cayenne, placements, parfums, gros 4*4 Volvo me courent sur le haricot, mais... dans ce cas, il ne faut lire que "Le canard enchainé", "Charlie Hebdo" et "Siné Hebdo" (s'il est sans pub) qui sont les 3 **seuls** journaux sans pub, et qui à ce titre (joyeusetés de la loi de la République Française) sont les seuls supports ne touchant pas l' "aide à l'indépendance vis-à-vis de la pub", réservée à ceux qui justement se refusent l'indépendance.
Dans le Magazine Littéraire, dans Philosophie Magazine, ou dans les Cahiers de l'Histoire, il n'y a pas de pub, ou alors pour le Littré, la BNF ou le dernier Georges Duby.
GR
Stephane Legras-Decussy
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48d408f3$0$12438$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez,
Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et
là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on
doit obligatoirement être assis sur un
clic-clac et bouffer des merguez ?
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
Eric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement plus rare. A moins qu on soit de gauch'caviar .
ric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: 48d408f3$0$12438$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez,
Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et
là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on
doit obligatoirement être assis sur un
clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en
buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement
plus rare.
A moins qu on soit de gauch'caviar .
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement plus rare. A moins qu on soit de gauch'caviar .
ric
Erwan David
"Eric" écrivait :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement plus rare. A moins qu on soit de gauch'caviar .
C'est sr que le couple Télé 7 jours/TF1 est très progressiste...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> écrivait :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: 48d408f3$0$12438$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez,
Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et
là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on
doit obligatoirement être assis sur un
clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en
buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement
plus rare.
A moins qu on soit de gauch'caviar .
C'est sr que le couple Télé 7 jours/TF1 est très progressiste...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48d408f3$0$12438$
Avec des vrais morceaux de pub pour "Roche et Bo(bo)bois", GDF Suez, Costa croisières et Lancôme.
des pubs pour le Nikon D3 aussi...et là tu cracherais pas dessus...
c'est quoi cette jalousie ?
si on veut défendre les chomeurs on doit obligatoirement être assis sur un clic-clac et bouffer des merguez ?
Pas forcément mais quand on pète dans la soie en dégustant du caviar et en buvant du champagne le petit doigt en l'air sur un yatch, c'est probablement plus rare. A moins qu on soit de gauch'caviar .
C'est sr que le couple Télé 7 jours/TF1 est très progressiste...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
