Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement, comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un truc "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout rien.
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, JeanS wrote:
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement,
comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de
l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un
truc "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout
rien.
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement, comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un truc "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout rien.
Alexandre Garcia
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, JeanS wrote:
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement, comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un problème "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout rien.
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, JeanS wrote:
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement,
comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de
l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un
problème "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout
rien.
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Lié au format de compression probablement.
Pas toasté le WMA de la RNAC (d'ailleurs ils utilisent quoi exactement, comme version/paramètres?). Néanmoins, le cassage en règle du relief et de l'image sonore (cohérence spatiale et placement des sources, toussa) est un problème "classique" de la plupart des formats compressés.
Et, contrairement à une legende urbaine, graver en PCM ensuite ne résout rien.
Jean-Pierre Roche
Alexandre Garcia a écrit :
Lié au format de compression probablement.
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout simplement être l'enregistrement original qui n'est pas terrible. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexandre Garcia a écrit :
Lié au format de compression probablement.
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout
simplement être l'enregistrement original qui n'est pas
terrible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout simplement être l'enregistrement original qui n'est pas terrible. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexandre Garcia
On Mon, 31 Jan 2005 12:10:51 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Alexandre Garcia a écrit :
Lié au format de compression probablement.
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout simplement être l'enregistrement original qui n'est pas terrible.
Oui, aussi.
Mais en grand pro du "je télécharge d'abord, et j'achète ensuite", j'ai souvent remarqué que les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
On Mon, 31 Jan 2005 12:10:51 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Alexandre Garcia a écrit :
Lié au format de compression probablement.
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout
simplement être l'enregistrement original qui n'est pas
terrible.
Oui, aussi.
Mais en grand pro du "je télécharge d'abord, et j'achète ensuite", j'ai
souvent remarqué que les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur
l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu
fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
On Mon, 31 Jan 2005 12:10:51 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Alexandre Garcia a écrit :
Lié au format de compression probablement.
Hum... Juger à distance est difficile. Cela peut tout simplement être l'enregistrement original qui n'est pas terrible.
Oui, aussi.
Mais en grand pro du "je télécharge d'abord, et j'achète ensuite", j'ai souvent remarqué que les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
François Yves Le Gal
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, "JeanS" wrote:
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
Elle oscille entre mauvaise et médiocre, quel que soit le codec et le type de compression utilisé : on est dans tous les cas dans une configuration avec pertes, où les signaux dans l'extrême-aigu sont plus ou moins bien filtrés et toutes les micro-informations indispensables pour restituer un espace sonore sont supprimées.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, "JeanS" <jserror@online.fr> wrote:
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
Elle oscille entre mauvaise et médiocre, quel que soit le codec et le type
de compression utilisé : on est dans tous les cas dans une configuration
avec pertes, où les signaux dans l'extrême-aigu sont plus ou moins bien
filtrés et toutes les micro-informations indispensables pour restituer un
espace sonore sont supprimées.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
On Mon, 31 Jan 2005 10:40:16 +0100, "JeanS" wrote:
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
Elle oscille entre mauvaise et médiocre, quel que soit le codec et le type de compression utilisé : on est dans tous les cas dans une configuration avec pertes, où les signaux dans l'extrême-aigu sont plus ou moins bien filtrés et toutes les micro-informations indispensables pour restituer un espace sonore sont supprimées.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
François Yves Le Gal
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia <alesk_@t_mailme.dk>
wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur
l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu
fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les
bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Stephane Dupille
François Yves Le Gal écrit :
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou ça a évolué ?
-- Si, en plus, vous cryptez les messages de la bague en PGP, et utilisez un réseau de pigeons remailers, vous pouvez garantir votre anonymat le plus total. -+- CdO in GNU : Le colombocryptophile anonyme -+-
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> écrit :
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les
bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou
ça a évolué ?
--
Si, en plus, vous cryptez les messages de la bague en PGP, et
utilisez un réseau de pigeons remailers, vous pouvez garantir votre
anonymat le plus total.
-+- CdO in GNU : Le colombocryptophile anonyme -+-
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou ça a évolué ?
-- Si, en plus, vous cryptez les messages de la bague en PGP, et utilisez un réseau de pigeons remailers, vous pouvez garantir votre anonymat le plus total. -+- CdO in GNU : Le colombocryptophile anonyme -+-
François Yves Le Gal
On Mon, 31 Jan 2005 14:22:47 +0100, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou ça a évolué ?
Les codecs AAC récents donnent de légèrement meilleurs résultats que leurs équivalents WMA - à même débit (au moins du 192 kb/s) et avec optimisation, bien sur.
On Mon, 31 Jan 2005 14:22:47 +0100, "Stephane Dupille"
<sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou
ça a évolué ?
Les codecs AAC récents donnent de légèrement meilleurs résultats que leurs
équivalents WMA - à même débit (au moins du 192 kb/s) et avec optimisation,
bien sur.
On Mon, 31 Jan 2005 14:22:47 +0100, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
Il me semblait que le WMA était supérieur à l'AAC. J'ai confondu, ou ça a évolué ?
Les codecs AAC récents donnent de légèrement meilleurs résultats que leurs équivalents WMA - à même débit (au moins du 192 kb/s) et avec optimisation, bien sur.
JeanS
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce n'est pas tout à fait juste.
Je vais faire un teste avec un CD original et son équivalent en téléchargement sur la FNAC... et je vous tiens au courant.
"JeanS" a écrit dans le message de news: 41fdfd00$0$26211$
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Merci pour vos réponses,
Jean
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les
avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à
télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce
n'est pas tout à fait juste.
Je vais faire un teste avec un CD original et son équivalent en
téléchargement sur la FNAC... et je vous tiens au courant.
"JeanS" <jserror@online.fr> a écrit dans le message de news:
41fdfd00$0$26211$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que
le son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce n'est pas tout à fait juste.
Je vais faire un teste avec un CD original et son équivalent en téléchargement sur la FNAC... et je vous tiens au courant.
"JeanS" a écrit dans le message de news: 41fdfd00$0$26211$
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
Merci pour vos réponses,
Jean
Julien Messager
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est un prix correct. Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes alternatives genre GNU/Linux.
-- Julien Messager
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les
avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à
télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce
n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des
plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est
un prix correct.
Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des
formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression
avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans
parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes
alternatives genre GNU/Linux.
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est un prix correct. Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes alternatives genre GNU/Linux.
