... qu'il y a des photographes qui passent leur temps à changer
d'objectif des dizaines de fois par jour dans la forêt vierge et qui
bricolent les réglages de leur APN !
Notez bien que je ne nomme personne, hein, l'anonymat est garanti ici...
Voici deux photos absolument brutes de capteur prises cet après-midi
avec un D7000 et le même objectif Nikkor 18-300 :
http://cjoint.com/13ju/CGpslY7Iu0J_capture_plein_ecran_15072013_180745.jpg
- A gauche, mode paysage tout auto : 18mm, 200 iso, 1/125, f9, mesure
matricielle, plage d'autofocus automatique, mode autofocus automatique,
distance affichée : 2 mètres.
- A droite, mode perso U1 "chasse", 300 mm, 400 iso, 1/250, f13, mesure
ponctuelle, collimateur central, mode autofocus continu, flash interne,
distance affichée : 0,56 mètre.
La voilà en original : http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa possède 2 tirettes "Adoucir") : http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg Mais accentuée ou pas, ce n'est que de la post-production. Ce qui est important pour moi c'est que ma méthode permet d'afficher des détails (les facettes des yeux, les antennes, les mâchoires), invisibles ou mal visibles avec les méthodes traditionnelles. Je suis d'accord, fixe ou zoom, c'est indifférent pour celui qui regarde. Pour moi, seul compte le niveau de détails bien rendus (c'est mon critère en macro en tous cas) et ma méthode permet un recadrage important.
On a dérivé, car au départ j'ai lancé un fil sur l'intérêt de l'universalité et de la praticité de l'ultra-zoom sur la multiplicité des focales fixes et pas sur les méthodes de macro (ma photo exemple du bourdon était prise sans bonnette, justement). http://cjoint.com/13ju/CGpslY7Iu0J_capture_plein_ecran_15072013_180745.jpg Mais on y reviens toujours car ma méthode de macro : ultra-zoom stabilisé + bonnettes + flash heurte des sentiments quasi-religieux, et pas qu'ici, mais le jour où je trouverai mieux, je changerai sans cas de conscience. Je suis un apostat.
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de la belle... Non ?
-- François.
Le 17/07/13 10:26, Ghost-Rider a écrit :
La voilà en original :
http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg
On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa
possède 2 tirettes "Adoucir") :
http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg
Mais accentuée ou pas, ce n'est que de la post-production.
Ce qui est important pour moi c'est que ma méthode permet d'afficher des
détails (les facettes des yeux, les antennes, les mâchoires), invisibles
ou mal visibles avec les méthodes traditionnelles.
Je suis d'accord, fixe ou zoom, c'est indifférent pour celui qui
regarde. Pour moi, seul compte le niveau de détails bien rendus (c'est
mon critère en macro en tous cas) et ma méthode permet un recadrage
important.
On a dérivé, car au départ j'ai lancé un fil sur l'intérêt de
l'universalité et de la praticité de l'ultra-zoom sur la multiplicité
des focales fixes et pas sur les méthodes de macro (ma photo exemple du
bourdon était prise sans bonnette, justement).
http://cjoint.com/13ju/CGpslY7Iu0J_capture_plein_ecran_15072013_180745.jpg
Mais on y reviens toujours car ma méthode de macro : ultra-zoom
stabilisé + bonnettes + flash heurte des sentiments quasi-religieux, et
pas qu'ici, mais le jour où je trouverai mieux, je changerai sans cas de
conscience. Je suis un apostat.
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à
tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me
semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de
la belle... Non ?
La voilà en original : http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa possède 2 tirettes "Adoucir") : http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg Mais accentuée ou pas, ce n'est que de la post-production. Ce qui est important pour moi c'est que ma méthode permet d'afficher des détails (les facettes des yeux, les antennes, les mâchoires), invisibles ou mal visibles avec les méthodes traditionnelles. Je suis d'accord, fixe ou zoom, c'est indifférent pour celui qui regarde. Pour moi, seul compte le niveau de détails bien rendus (c'est mon critère en macro en tous cas) et ma méthode permet un recadrage important.
On a dérivé, car au départ j'ai lancé un fil sur l'intérêt de l'universalité et de la praticité de l'ultra-zoom sur la multiplicité des focales fixes et pas sur les méthodes de macro (ma photo exemple du bourdon était prise sans bonnette, justement). http://cjoint.com/13ju/CGpslY7Iu0J_capture_plein_ecran_15072013_180745.jpg Mais on y reviens toujours car ma méthode de macro : ultra-zoom stabilisé + bonnettes + flash heurte des sentiments quasi-religieux, et pas qu'ici, mais le jour où je trouverai mieux, je changerai sans cas de conscience. Je suis un apostat.
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de la belle... Non ?
-- François.
Ghost-Rider
Le 17/07/2013 21:43, jp willm a écrit :
Le 17/07/2013 18:27, Ghost-Rider a écrit :
Alors d'accord, on échange ma photo contre les plans de transformation de ta Twingo en camping-car pour 8 personnes.
"Sortez les rallonges !" :o) http://renaultconcepts.online.fr/fakes/bis-twingo.htm
Faut juste que tu rajoutes la piscine.
Quelqu'un l'a déjà fait : http://www.twingo.net/nicolas/piscine.htm
Pas que : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1 Mais il faut rajouter la chambre d'amis : https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Le 17/07/2013 21:43, jp willm a écrit :
Le 17/07/2013 18:27, Ghost-Rider a écrit :
Alors d'accord, on échange ma photo contre les plans de transformation
de ta Twingo en camping-car pour 8 personnes.
"Sortez les rallonges !" :o)
http://renaultconcepts.online.fr/fakes/bis-twingo.htm
Faut juste que tu rajoutes la piscine.
Quelqu'un l'a déjà fait :
http://www.twingo.net/nicolas/piscine.htm
Pas que :
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1
Mais il faut rajouter la chambre d'amis :
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Alors d'accord, on échange ma photo contre les plans de transformation de ta Twingo en camping-car pour 8 personnes.
"Sortez les rallonges !" :o) http://renaultconcepts.online.fr/fakes/bis-twingo.htm
Faut juste que tu rajoutes la piscine.
Quelqu'un l'a déjà fait : http://www.twingo.net/nicolas/piscine.htm
Pas que : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1 Mais il faut rajouter la chambre d'amis : https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Ghost-Rider
Le 17/07/2013 23:13, Pleinair a écrit :
Le 17/07/13 10:26, Ghost-Rider a écrit :
La voilà en original : http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa possède 2 tirettes "Adoucir") : http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de la belle... Non ?
Exact, et j'ai reçu les critiques les plus vives à propos de ces reflets de flash, indignes d'un photographe digne de ce nom. Travailler au flash ! Quelle abomination ! Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué. Les bestioles s'entêtent à réfléchir la lumière. Seule solution envisageable à présent : une batterie de 6 Balcar crachant la sauce à travers 12 couches de papier crépon.
Le 17/07/2013 23:13, Pleinair a écrit :
Le 17/07/13 10:26, Ghost-Rider a écrit :
La voilà en original :
http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg
On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa
possède 2 tirettes "Adoucir") :
http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à
tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me
semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de
la belle... Non ?
Exact, et j'ai reçu les critiques les plus vives à propos de ces reflets
de flash, indignes d'un photographe digne de ce nom.
Travailler au flash ! Quelle abomination !
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de
la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer :
http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi.
Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs,
réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement
échoué.
Les bestioles s'entêtent à réfléchir la lumière.
Seule solution envisageable à présent : une batterie de 6 Balcar
crachant la sauce à travers 12 couches de papier crépon.
La voilà en original : http://cjoint.com/13ju/CGrjNQqco8U_d90_6653.jpg On peut l'adoucir pour la rendre plus agréable à regarder (Picasa possède 2 tirettes "Adoucir") : http://cjoint.com/13ju/CGrjSYf9Vo8_d90_6653-002.jpg
J'en doute pas, et je te suis même dans ton raisonnement d'optique à tout faire... C’était juste une remarque comme ça... Par contre il me semble que l'on voit le reflet de ton diffuseur Picard dans les yeux de la belle... Non ?
Exact, et j'ai reçu les critiques les plus vives à propos de ces reflets de flash, indignes d'un photographe digne de ce nom. Travailler au flash ! Quelle abomination ! Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué. Les bestioles s'entêtent à réfléchir la lumière. Seule solution envisageable à présent : une batterie de 6 Balcar crachant la sauce à travers 12 couches de papier crépon.
jp willm
Le 17/07/2013 23:33, Ghost-Rider a écrit :
Pas que : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1 Mais il faut rajouter la chambre d'amis : https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Pas mal !
Oui, mais là ce sont des montages d'images...
Mais on est presque en charte :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 17/07/2013 23:33, Ghost-Rider a écrit :
Pas que :
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1
Mais il faut rajouter la chambre d'amis :
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Pas que : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT21Cmo5nDOqHu82FXQA2GmNApmA5q9IZuALuMrC8um1SwiugUbKw&t=1 Mais il faut rajouter la chambre d'amis : https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_gi0Gg2WLV8JX8m1aJ5ECTszh1_BWCe0-9GEPmvTterLKP3mCig
Pas mal !
Oui, mais là ce sont des montages d'images...
Mais on est presque en charte :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdanield
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
jdd
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de
la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer :
http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi.
Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs,
réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement
échoué.
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
jdd
Charles_V
jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ça la rend presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop? un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
J'ai essayé un filtre saint-valentin http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
charles
jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de
la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer :
http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ça la rend presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi.
Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs,
réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement
échoué.
photoshop?
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
J'ai essayé un filtre saint-valentin
http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ça la rend presque vivante :-)
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop? un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
J'ai essayé un filtre saint-valentin http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
charles
Ghost-Rider
Le 18/07/2013 10:37, a écrit :
J'ai essayé un filtre saint-valentin http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
Hé oui, ces araignées sauteuses te sautent dessus sans que tu puisses dire ouf !
Le 18/07/2013 10:37, Charles_V@waou.fr a écrit :
J'ai essayé un filtre saint-valentin
http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
Hé oui, ces araignées sauteuses te sautent dessus sans que tu puisses
dire ouf !
J'ai essayé un filtre saint-valentin http://cjoint.com/13ju/CGskKBQpjDc_aragne.jpg
Hé oui, ces araignées sauteuses te sautent dessus sans que tu puisses dire ouf !
Ghost-Rider
Le 18/07/2013 08:38, jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une photo bien éclairée. Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné : http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg Rattrapée avec Picasa : http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au départ : http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
Suffit de le tourner vers le bas, mais alors là, attention aux ombres dures. Du reste, ça ne supprimerait pas le reflet.
Le 18/07/2013 08:38, jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de
la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer :
http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi.
Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs,
réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement
échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une
photo bien éclairée.
Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné :
http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg
Rattrapée avec Picasa :
http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg
Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces
balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au
départ :
http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
Suffit de le tourner vers le bas, mais alors là, attention aux ombres
dures. Du reste, ça ne supprimerait pas le reflet.
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une photo bien éclairée. Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné : http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg Rattrapée avec Picasa : http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au départ : http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
un mode "anti-diffuseur-picard" :-)
Suffit de le tourner vers le bas, mais alors là, attention aux ombres dures. Du reste, ça ne supprimerait pas le reflet.
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/07/2013 08:38, jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une photo bien éclairée. Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné : http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg
arrêt ta provoc, c'est un hymenoptère , probablement un sphecidé, sur les 3 images, dont 2 plutôt pas mal...
Rattrapée avec Picasa : http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au départ : http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/07/2013 08:38, jdanield a écrit :
Le 17/07/2013 23:56, Ghost-Rider a écrit :
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de
la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer :
http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi.
Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs,
réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement
échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une
photo bien éclairée.
Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné :
http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg
arrêt ta provoc, c'est un hymenoptère , probablement un sphecidé, sur
les 3 images, dont 2 plutôt pas mal...
Rattrapée avec Picasa :
http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg
Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces
balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au
départ :
http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
Dans certains cas, on voit même la forme du diffuseur dans les yeux de la bestiole ! Intolérable ! J'ose à peine l'avouer : http://cjoint.com/13ju/CGrx0FGjvlk_d90_12269-001.jpg
mais ca la rends presque vivante :-)
Elle est bien vivante mais ça met de la vie dans son regard noir.
Faut que je travaille ce point, je sais, j'ai du boulot devant moi. Tous les systèmes que j'ai essayés, flash latéral, déflecteurs, réflecteurs, doubles déflecteurs-réflecteurs etc.. ont lamentablement échoué.
photoshop?
Une photo mal éclairée peut être rattrapée, mais ça ne vaudra jamais une photo bien éclairée. Tiens, un syrphe, mais le flash n'a pas fonctionné : http://cjoint.com/13ju/CGslDVFzP9m_d7000_06453_1.jpg
arrêt ta provoc, c'est un hymenoptère , probablement un sphecidé, sur les 3 images, dont 2 plutôt pas mal...
Rattrapée avec Picasa : http://cjoint.com/13ju/CGslGggfe8E_d7000_06453-001_1.jpg Je suis sûr que Charles Vassalo doit rire sous cape en voyant ces balbutiements de débutant, mais rien ne vaut une photo bien éclairée au départ : http://cjoint.com/13ju/CGslJaSISZF_d7000_06451_1.jpg
