Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse". -- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton
vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais
signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la
beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
--
Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un
pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un
bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les
dingues et les paumés)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse". -- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne tout au moins), il est dans le TLFI. -- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton
vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais
signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la
beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne tout
au moins), il est dans le TLFI.
--
Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un
pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un
bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les
dingues et les paumés)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne tout au moins), il est dans le TLFI. -- Les dingues et les paumés s'arrachent leur placenta et se greffent un pavé à la place du cerveau puis s'offrent des mygales au bout d'un bazooka en se faisant danser jusqu'au dernier mambo. (H.F.T. Les dingues et les paumés)
Yliur
Le Tue, 18 May 2010 00:50:12 +0200 (CEST) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
>>> la "joliesse" >> >> beauté > > certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
>> 'service > > je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pa s de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne tout au moins), il est dans le TLFI.
Mais pas avec la même définition que "beauté" ;) .
Le Tue, 18 May 2010 00:50:12 +0200 (CEST)
Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
>>> la "joliesse"
>>
>> beauté
>
> certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
>> 'service
>
> je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton
vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais
signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pa s de
la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot
"joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne
tout au moins), il est dans le TLFI.
Mais pas avec la même définition que "beauté" ;) .
Le Tue, 18 May 2010 00:50:12 +0200 (CEST) Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
>>> la "joliesse" >> >> beauté > > certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
>> 'service > > je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pa s de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
A ta décharge, bien que le mot ne soit pas dans le littré (en ligne tout au moins), il est dans le TLFI.
Mais pas avec la même définition que "beauté" ;) .
ST
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ?
parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout
simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont
peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
ST
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et on en a toujours rien à foutre...
comment peut tu te mentir à ce point ?
Non, vraiment tu sais pas lire.
Quand on te dit qu'on s'en fout, c'est qu'on s'en fout. Nous n'avons aucun besoin des soft 3D, donc, leur disponibilite (ou pas) sous Linux ne nous importe pas le moins du monde.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et on en a toujours rien à foutre...
comment peut tu te mentir à ce point ?
Non, vraiment tu sais pas lire.
Quand on te dit qu'on s'en fout, c'est qu'on s'en fout. Nous n'avons
aucun besoin des soft 3D, donc, leur disponibilite (ou pas) sous Linux
ne nous importe pas le moins du monde.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et on en a toujours rien à foutre...
comment peut tu te mentir à ce point ?
Non, vraiment tu sais pas lire.
Quand on te dit qu'on s'en fout, c'est qu'on s'en fout. Nous n'avons aucun besoin des soft 3D, donc, leur disponibilite (ou pas) sous Linux ne nous importe pas le moins du monde.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
PP
Le 17/05/2010 15:32, *.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail, des capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec un écran tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de l'interface utilisateur. C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est pratique, et que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend, qui permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une surface. C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est pas du tout dans l'interface homme/machine.
Donc rien à voir ...
Le 17/05/2010 15:32, *.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail,
des capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec
un écran tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de
l'interface utilisateur.
C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est
pratique, et que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le
temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend,
qui permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une
surface. C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est
pas du tout dans l'interface homme/machine.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail, des capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec un écran tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de l'interface utilisateur. C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est pratique, et que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend, qui permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une surface. C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est pas du tout dans l'interface homme/machine.
Donc rien à voir ...
PP
Le 17/05/2010 23:17, *.-pipolin-.* a écrit :
ST a écrit :
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
Le 17/05/2010 23:17, *.-pipolin-.* a écrit :
ST a écrit :
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien
plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ?
parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout
simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau
de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi
prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
remy
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prenne nt pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows qua nt il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dan s tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibl es pour un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'u n module chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un p aint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très perform ante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offr e de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq= f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers dinosaures qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et mudbox ne fait pas pour autant qu'ils gerent du vector displacement et qu'ensuite, ils le gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer un e synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
mais en gros
c'est un cahier des charges un délai et un chèque
Mr le professionnel reconnu et tout et tout ...
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prenne nt
pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows qua nt
il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dan s
tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibl es
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus
que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous
n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela
fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'u n
module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec
attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui
est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un p aint
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très perform ante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offr e de
solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le
genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde
donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq= f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=544a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à
l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers
dinosaures qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et
mudbox ne fait pas pour autant qu'ils gerent du vector displacement et
qu'ensuite, ils le gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer un e
synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela
un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prenne nt pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows qua nt il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dan s tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibl es pour un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'u n module chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un p aint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très perform ante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offr e de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq= f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers dinosaures qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et mudbox ne fait pas pour autant qu'ils gerent du vector displacement et qu'ensuite, ils le gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer un e synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
