oué c'est surement ça, lorsque je lis "l'enfilade", comme tu dis, je vois surtout à quel genre de naze j'ai affaire...
fait gaffe, tu va enerver averellllll...
*.-pipolin-.*
ST a exposé le 18/05/2010 :
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut ! ^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
ba non, t'imagine, j'utilise pas linux, alors forcement je ne sais rien faire...
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ?
parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout
simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont
peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
ba non, t'imagine, j'utilise pas linux, alors forcement je ne sais rien
faire...
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut ! ^^^^^^^^^
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
Bon non, tu sais pas lire.
ba non, t'imagine, j'utilise pas linux, alors forcement je ne sais rien faire...
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
achête toi un dictionnaire et cherches y le mot...
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
et si ça ce n'(est pas "conformer"...
ptin le lourd...
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
oué, si j'ai employé ce mot, c'est bien parce qu'il étais plus adapté que celui que tu me proposes.
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
achête toi un dictionnaire et cherches y le mot...
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton
vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
et si ça ce n'(est pas "conformer"...
ptin le lourd...
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais
signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la
beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
oué, si j'ai employé ce mot, c'est bien parce qu'il étais plus adapté
que celui que tu me proposes.
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
la "joliesse"
beauté
certainement pas !
Ah ? Qu'entends-tu par "joliesse" dans ce cas ?
achête toi un dictionnaire et cherches y le mot...
'service
je ne t'ai pas sonner, alors épargne moi ton conformisme de beauf...
Ce n'est pas du conformisme, j'essaie faire correspondre ton vocabulaire au mien afin de comprendre ce que tu dis.
et si ça ce n'(est pas "conformer"...
ptin le lourd...
En l'occurence j'ai cru comprendre, visiblement à tort, que tu voulais signifier la beauté (le concept général de beauté, je ne parle pas de la beauté supposée des Macs dont je me contrefout) par le mot "joliesse".
Mais, a priori, tu sembles mettre un autre sens au mot "joliesse".
oué, si j'ai employé ce mot, c'est bien parce qu'il étais plus adapté que celui que tu me proposes.
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien
plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ?
parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout
simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau
de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre
un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est b ien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Pas dans l'énoncé ci-dessus.
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Toi. Mais pour le comprendre, il faudrait que tu apprennes à lire.
*. -pipolin-. * wrote:
PP a présenté l'énoncé suivant :
Le 17/05/2010 23:17, *.-pipolin-.* a écrit :
ST a écrit :
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est b ien
plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un
Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ?
parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout
simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau
de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Pas dans l'énoncé ci-dessus.
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi
prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Toi. Mais pour le comprendre, il faudrait que tu apprennes à lire.
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est b ien plus stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows dans ces conditions.
pourquoi s'emmerder avec un windows ? parce qu'ils existent des outils qu'il n'y a pas ailleurs, tout simplement...
Tu sais pas lire ?
plus que toi apparemment, les solutions 3d sous mac OS X elles sont peau de chagrin a coté de windows...
ET ALORS ?
Et alors c'est une bonne raison d'utiliser windows...
Pas dans l'énoncé ci-dessus.
Si l'*application* que l'utilisateur veut est sous Mac OS X pourquoi prendre un windows parce qu'il y a plus d'autres trucs dessus ?!!?
qui a dit qu'il fallait prendre du windows dans ce cas là ?
Toi. Mais pour le comprendre, il faudrait que tu apprennes à lire.
*.-pipolin-.*
remy a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers dinosaures qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et mudbox ne fait pas pour autant qu'ils gerent du vector displacement et qu'ensuite, ils le gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
Il ne fait pas la fine bouche, il se donne les moyens de répondre à la demande qu'on lui fait avec des outils adaptés.
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer une synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
pendant que tu crées ta synergie a la con, j'achete des solutions existante et je te prend le marché.
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça
:
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à
l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers dinosaures
qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et mudbox ne fait pas
pour autant qu'ils gerent du vector displacement et qu'ensuite, ils le
gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
Il ne fait pas la fine bouche, il se donne les moyens de répondre à la
demande qu'on lui fait avec des outils adaptés.
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer une
synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela
un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
pendant que tu crées ta synergie a la con, j'achete des solutions
existante et je te prend le marché.
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
merci mon cul,
oui tu as raison depuis que google a envoyé chier la cnil et le droit à l'oubli, il ne faut pas remercier google, nous sommes les derniers dinosaures qui avons eu une jeunesse anonyme
le fait qu'il existe des clones open source de zbrush et mudbox ne fait pas pour autant qu'ils gerent du vector displacement et qu'ensuite, ils le gerent aussi bien que dans les outils originaux.
et voilà Mr le professionnel reconnu fait la fine bouche
Il ne fait pas la fine bouche, il se donne les moyens de répondre à la demande qu'on lui fait avec des outils adaptés.
mais si cela ne va pas assez vite c'est simple il te suffit de créer une synergie économique autour d'un projet ,en informatique on appelle cela un prestataire de services, bon en 3D artistique cela doit être rare
pendant que tu crées ta synergie a la con, j'achete des solutions existante et je te prend le marché.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail, des capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec un écran tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de l'interface utilisateur. C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est pratique, et que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend, qui permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une surface. C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est pas du tout dans l'interface homme/machine.
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail, des
capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec un écran
tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de l'interface
utilisateur.
C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est pratique, et
que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend, qui
permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une surface.
C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est pas du tout dans
l'interface homme/machine.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
Ben ça n'a surtout rien à voir !
Dans le premier exemple, c'est une présentation d'un bureau de travail, des capacités d'amélioration "potentielle" visuelle et/ou pratique avec un écran tactil. En gros, c'est comme de la recherche dans le domaine de l'interface utilisateur. C'est bien, pas bien, ce n'est pas le problème. Est-ce que c'est pratique, et que cela sera une interface dans l'avenir ? Oui/Non ? Le temps le dira.
Le second exemple, c'est une technologie d'après ce que j'en comprend, qui permet à travers une map, d'appliquer une forme en relief sur une surface. C'est génial, mais c'est une fonction de dessin 3D. On n'est pas du tout dans l'interface homme/machine.
