Quand on se sert de l'écologie comme d'un business
172 réponses
Zeldus
Bonjour,
Je sais, ce n'est pas le premier à avoir utilisé l'écologie comme un
business caché, mais on trouve de plus en plus de critiques virulantes au
sujet de Yann Arthus Bertrand sur la toile. Certains diront qu'après avoir
vendu 3 millions de livres, le succès engendre forcément la critique mais il
est clair maintenant que le phénomène "YAB" dépasse largement la seule
volonté de protéger la planète (après avoir couvert pendant 10 ans les
courses du Paris Dakar dans les années 80). L'homme se tourne maintenant
vers toutes les formes de business possibles et inimaginables des images
prises lors de ses vols en hélico (particulièrement polluant au passage).
Livres, posters, cartes postales, CD-ROM, DVD, calendriers, tous payants
bien sur. Le seul média gratuit utilisé pour sensibiliser les gens à la
cause écologique, à savoir le site Internet ne propose que des photos en
résolution 640X480 (j'exagère un peu mais pas bcp) format largement
insuffisant pour qui veut apprécier correctement les images sur un moniteur
17 pouces ou plus. Peur de voir les photos en plus grande résolution
circuler sur le web, imprimées, et faire baisser les ventes des livres et
posters ? Je ne sais pas, je trouve ça bizarre, quand on veut sensibiliser
les gens à une cause juste, on essaye de les toucher par tous les moyens
possibles, y compris gratuitement.
Quant aux critiques des photos, je laisse les pros du forum et du web donner
leur avis:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 49821285$0$9377$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: glsn4o$1il$
"Zeldus" a écrit :
Visiblement, le webmaster du site a oublié que la résolution standard était plutot dans les formats wide du genre HD Ready ou Full HD.
Ou alors il a consulté quelques statistiques et a remarqué que le 1024 x 768 est très loin d'être mort...
Exact, on programme en principe dans cette résolution... mais on peut aussi programmer pour s'adapter à toutes les résolutions d'écrans.. pc
En même temps, rester figer au 1024x768, c'est rendre son site illisible sur l'internet mobile (iphone, blackberry, eepc, etc) qui eux disposent d'écrans de bien plus petites résolutions, et c'est courrir le risque de faire passer ses photos trop petites sur des 24 pouces en 1920 x 1200 (250 euros l'écran dans certaines boutiques d'informatique et les 22 pouces à 120 euros). Bref, un webmaster sérieux doit être capable d'adapter les photos de son site à l'équipement de ses visteurs, sinon, il change de métier ou alors, c'est que c'est un amateur et il en est tout excusé (faut bien apprendre à un moment ou un autre) mais il n'a pas la prétention de faire des sites à vocation "pro".
Bonne journée,
Pierre
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49821285$0$9377$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: glsn4o$1il$1@news.brutele.be...
"Zeldus" a écrit :
Visiblement, le webmaster du site a oublié que la résolution standard
était plutot dans les formats wide du genre HD Ready ou Full HD.
Ou alors il a consulté quelques statistiques et a remarqué que le 1024 x
768 est très loin d'être mort...
Exact, on programme en principe dans cette résolution... mais on peut
aussi programmer pour s'adapter à toutes les résolutions d'écrans..
pc
En même temps, rester figer au 1024x768, c'est rendre son site illisible sur
l'internet mobile (iphone, blackberry, eepc, etc) qui eux disposent d'écrans
de bien plus petites résolutions, et c'est courrir le risque de faire passer
ses photos trop petites sur des 24 pouces en 1920 x 1200 (250 euros l'écran
dans certaines boutiques d'informatique et les 22 pouces à 120 euros). Bref,
un webmaster sérieux doit être capable d'adapter les photos de son site à
l'équipement de ses visteurs, sinon, il change de métier ou alors, c'est que
c'est un amateur et il en est tout excusé (faut bien apprendre à un moment
ou un autre) mais il n'a pas la prétention de faire des sites à vocation
"pro".
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 49821285$0$9377$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: glsn4o$1il$
"Zeldus" a écrit :
Visiblement, le webmaster du site a oublié que la résolution standard était plutot dans les formats wide du genre HD Ready ou Full HD.
Ou alors il a consulté quelques statistiques et a remarqué que le 1024 x 768 est très loin d'être mort...
Exact, on programme en principe dans cette résolution... mais on peut aussi programmer pour s'adapter à toutes les résolutions d'écrans.. pc
En même temps, rester figer au 1024x768, c'est rendre son site illisible sur l'internet mobile (iphone, blackberry, eepc, etc) qui eux disposent d'écrans de bien plus petites résolutions, et c'est courrir le risque de faire passer ses photos trop petites sur des 24 pouces en 1920 x 1200 (250 euros l'écran dans certaines boutiques d'informatique et les 22 pouces à 120 euros). Bref, un webmaster sérieux doit être capable d'adapter les photos de son site à l'équipement de ses visteurs, sinon, il change de métier ou alors, c'est que c'est un amateur et il en est tout excusé (faut bien apprendre à un moment ou un autre) mais il n'a pas la prétention de faire des sites à vocation "pro".
Bonne journée,
Pierre
jpw
"Zeldus" a écrit
un webmaster sérieux doit être capable d'adapter les photos de son site à l'équipement de ses visteurs, sinon, il change de métier
ouarrrfff.....
un webmaster sérieux c'est pas un webmaster qui se prend au sérieux....
jpw
"Zeldus" <no@email.com> a écrit
un webmaster sérieux doit être capable d'adapter les photos de son site à
l'équipement de ses visteurs, sinon, il change de métier
ouarrrfff.....
un webmaster sérieux c'est pas un webmaster qui se prend au sérieux....
