je compte acheter pour noel un reflex, j'economise depuis un an et à
cette période nul doute pour moi mon choix sera un K10D. J'avoue
aujourd'hui ^etre moins sure et hesiter entre un canon 40D et un sony
alpha700.
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo" de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Jerome Lambert
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo" de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les anciens objectifs, etc.).
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo"
de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui
et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les
anciens objectifs, etc.).
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo" de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les anciens objectifs, etc.).
Yvon Travailler
Bon, ben là je vais me la jouer Yvon ;-) Les hautes sensibilités ne sont vraiment pas le point fort. Ceci dit je suis anti-flash aussi et j'ai fait le choix des focales fixes ouvertes. Je monte très rarement au-dessus de 560 ISO où le K10 se débrouille très bien.
Le ISO 800 est acceptable sur le K10D.
Le Canon 40D est une bête dans ce domaine par contre. Quoi qu'un D80 doit faire très bien aussi. Vu tes besoins je pencherais pour ce dernier. Le 400D a un viseur merdique, je n'opterais pas pour ça.
Le D80 est a peine mieux que le K10D (même capteur).
Et le viseur des 350D/400D est effectivement merdique mais bcp mieux que chez Olympus/Panasonic 4/3 .
Il peut encore trouver un 30D neuf a très bon prix :)
Bon, ben là je vais me la jouer Yvon ;-) Les hautes sensibilités ne sont
vraiment pas le point fort. Ceci dit je suis anti-flash aussi et j'ai
fait le choix des focales fixes ouvertes. Je monte très rarement
au-dessus de 560 ISO où le K10 se débrouille très bien.
Le ISO 800 est acceptable sur le K10D.
Le Canon 40D est une bête dans ce domaine par contre. Quoi qu'un D80
doit faire très bien aussi. Vu tes besoins je pencherais pour ce
dernier. Le 400D a un viseur merdique, je n'opterais pas pour ça.
Le D80 est a peine mieux que le K10D (même capteur).
Et le viseur des 350D/400D est effectivement merdique mais bcp mieux que
chez Olympus/Panasonic 4/3 .
Il peut encore trouver un 30D neuf a très bon prix :)
Bon, ben là je vais me la jouer Yvon ;-) Les hautes sensibilités ne sont vraiment pas le point fort. Ceci dit je suis anti-flash aussi et j'ai fait le choix des focales fixes ouvertes. Je monte très rarement au-dessus de 560 ISO où le K10 se débrouille très bien.
Le ISO 800 est acceptable sur le K10D.
Le Canon 40D est une bête dans ce domaine par contre. Quoi qu'un D80 doit faire très bien aussi. Vu tes besoins je pencherais pour ce dernier. Le 400D a un viseur merdique, je n'opterais pas pour ça.
Le D80 est a peine mieux que le K10D (même capteur).
Et le viseur des 350D/400D est effectivement merdique mais bcp mieux que chez Olympus/Panasonic 4/3 .
Il peut encore trouver un 30D neuf a très bon prix :)
Uly
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fjuii2$u7e$ ..........
parce que c'est le cycle de Canon et d'ailleurs tout le monde le sait, sauf toi apparemment.
Votre réponse est une connerie.
"Yvon Travailler" <asdasdas@ksdkjsd.cna> a écrit dans le message de news:
fjuii2$u7e$1@aioe.org...
..........
parce que c'est le cycle de Canon et d'ailleurs tout le monde le sait,
sauf
toi apparemment.
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fjuii2$u7e$ ..........
parce que c'est le cycle de Canon et d'ailleurs tout le monde le sait, sauf toi apparemment.
Votre réponse est une connerie.
ElPaulo
Bonjour,
On Fri, 14 Dec 2007 20:43:40 +0100, Jerome Lambert wrote:
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo" de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les anciens objectifs, etc.).
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
El Paulo.
Bonjour,
On Fri, 14 Dec 2007 20:43:40 +0100, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be>
wrote:
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo"
de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui
et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les
anciens objectifs, etc.).
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
On Fri, 14 Dec 2007 20:43:40 +0100, Jerome Lambert wrote:
Si tu veux un avis éminament objectif, il suffit de lire "Micro hebdo" de cette seamine qui met le K100
la dernière référence sur terre a mon avis, lol. Le K100 , hahahaha
Si on cherche un kit à - de 500 euros, le choix est vite fait entre lui et le D40 (antipoussière, stabilisé, meilleure compatibilité avec les anciens objectifs, etc.).
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
El Paulo.
Jean-Pierre Roche
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques. Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo
c'est pas la liste des caractéristiques.
Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de
travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas
le choix idéal pour tout le monde.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques. Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Yvon Travailler wrote:
Pentax doit réagir en vitesse (le K10D a glissé en 10ieme position au Japon(10 novembre/10 décembre)) ,
Ben il ne t'a pas attendu, heureusement sinon ils serait en retard:
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques. Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
Jean- Pierre, auriez-vous oublié de prendre vos gouttes ce matin ? ;-))) JK
Jean-Pierre Roche wrote:
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo
c'est pas la liste des caractéristiques.
Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de
travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas
le choix idéal pour tout le monde.
Jean- Pierre, auriez-vous oublié de prendre vos gouttes ce matin ? ;-)))
JK
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques. Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
Jean- Pierre, auriez-vous oublié de prendre vos gouttes ce matin ? ;-))) JK
Jerome Lambert
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques.
Non, mais elle y participe grandement. Typiquement le stabilisateur intégré reculera l'apparition du flou de bougé, ou l'autofocus 11 points permettra plus de libertés qu'un à 3 points.
Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en mode "tout automatique" se valent tous, et c'est en débrayant les automatismes que l'on peut pousser un boitier dans ses derniers retranchements et montrer ses avantages et ses inconvénients par rapport aux autres, soit une utilisation qui est loin d'être courante pour le public visé par les appareils évoqués.
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas
la liste des caractéristiques.
Non, mais elle y participe grandement. Typiquement le stabilisateur
intégré reculera l'apparition du flou de bougé, ou l'autofocus 11 points
permettra plus de libertés qu'un à 3 points.
Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un
bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le
monde.
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en
mode "tout automatique" se valent tous, et c'est en débrayant les
automatismes que l'on peut pousser un boitier dans ses derniers
retranchements et montrer ses avantages et ses inconvénients par rapport
aux autres, soit une utilisation qui est loin d'être courante pour le
public visé par les appareils évoqués.
Bracketing, bouton de profondeur de champ, viseur plus clair...
Et au final, moins bon résultat amha... Ce qui fait la photo c'est pas la liste des caractéristiques.
Non, mais elle y participe grandement. Typiquement le stabilisateur intégré reculera l'apparition du flou de bougé, ou l'autofocus 11 points permettra plus de libertés qu'un à 3 points.
Le K100 est un bon appareil mais qui demandera plus de travail pour un bon résultat que le D40. Ce n'est donc pas le choix idéal pour tout le monde.
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en mode "tout automatique" se valent tous, et c'est en débrayant les automatismes que l'on peut pousser un boitier dans ses derniers retranchements et montrer ses avantages et ses inconvénients par rapport aux autres, soit une utilisation qui est loin d'être courante pour le public visé par les appareils évoqués.
Jean-Pierre Roche
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en mode "tout automatique" se valent tous
Je constate que tu parles sans avoir fait l'essai on dirait... Que l'exposition, l'autofocus et le comportement du flash soient identiques sur tous les appareils du marché ce serait vraiment une grande nouvelle !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en
mode "tout automatique" se valent tous
Je constate que tu parles sans avoir fait l'essai on
dirait... Que l'exposition, l'autofocus et le comportement
du flash soient identiques sur tous les appareils du marché
ce serait vraiment une grande nouvelle !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est surtout n'importe quoi: au sein d'une même gamme, les appareils en mode "tout automatique" se valent tous
Je constate que tu parles sans avoir fait l'essai on dirait... Que l'exposition, l'autofocus et le comportement du flash soient identiques sur tous les appareils du marché ce serait vraiment une grande nouvelle !!!
