je vous demande ça , car mon Canon IXUS 750 est tombé en panne ( aprés 3
ans) seulement
Je n'avais pas prévu de le remplacer si vite et j'ai 10 jours pour
réflechir avant de rendre mon achat
Mon budget 200 euros environ celui la coute 219 euros Panasonic DMC TZ3
Mais a l'usage depuis 24 heures quelques deceptions déja :
Batterie pourtant 1000ha , tiens a peine la journée ( mon canon c'estait au
moins 2 a 3 jours)
Plus de possibilité de faire des panoramas assistés comme Canon et a la main
c'est galére
Fichier vidéos en format quick time , illisible avec le player de Média de
Windows et donc peu partageable avec d'autres
Doc en Anglais et sacrément merdique ( pas de doc en français) ou j'ai pas
trouvé sur le site de panasonic
Voila et dans cette game de prix , je ne vois pas avec quel autre appareil
le changer
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances théoriques et pratiques de la chose.
A partir du moment où dans ce fil on considère l'interdépendance entre matériel et *logiciel* (iTunes-iPod ou Nikon Capture - APN Nikon), ça devient de facto *aussi* un problème d'informatique, ne t'en déplaise.
C'est ton point de vue. Dis-toi bien que je n'ai jamais connu de photographe qui soit intéressé par l'informatique autrement que comme outil. L'interdépendance ils s'en tapent car elle n'existe tout simplement pas. Aucun *photographe* ne se soucie de savoir si son Canon ou son Nikon sortira des photos avec des problèmes de "dépendance" informatique car ça n'a jamais été le cas. C'est un non-problème car un fabricant photo qui fermerait son système se verrait aussitôt rejeté par ses clients.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans
ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances
théoriques et pratiques de la chose.
A partir du moment où dans ce fil on considère l'interdépendance entre
matériel et *logiciel* (iTunes-iPod ou Nikon Capture - APN Nikon), ça
devient de facto *aussi* un problème d'informatique, ne t'en déplaise.
C'est ton point de vue. Dis-toi bien que je n'ai jamais
connu de photographe qui soit intéressé par l'informatique
autrement que comme outil. L'interdépendance ils s'en tapent
car elle n'existe tout simplement pas. Aucun *photographe*
ne se soucie de savoir si son Canon ou son Nikon sortira des
photos avec des problèmes de "dépendance" informatique car
ça n'a jamais été le cas. C'est un non-problème car un
fabricant photo qui fermerait son système se verrait
aussitôt rejeté par ses clients.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances théoriques et pratiques de la chose.
A partir du moment où dans ce fil on considère l'interdépendance entre matériel et *logiciel* (iTunes-iPod ou Nikon Capture - APN Nikon), ça devient de facto *aussi* un problème d'informatique, ne t'en déplaise.
C'est ton point de vue. Dis-toi bien que je n'ai jamais connu de photographe qui soit intéressé par l'informatique autrement que comme outil. L'interdépendance ils s'en tapent car elle n'existe tout simplement pas. Aucun *photographe* ne se soucie de savoir si son Canon ou son Nikon sortira des photos avec des problèmes de "dépendance" informatique car ça n'a jamais été le cas. C'est un non-problème car un fabricant photo qui fermerait son système se verrait aussitôt rejeté par ses clients.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit dans le message de news: 481b331e$0$2980$
Et toi tu ne sais absolument pas lire, puisque mon implication de logiciel vers matériel, et non le contraire.
Si tu trouves un photographe qui commence par choisir son logiciel puis l'appareil correspondant présente le nous...
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne prend pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on les dévie
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit dans le message de
news: 481b331e$0$2980$ba620e4c@news.skynet.be...
Et toi tu ne sais absolument pas lire, puisque mon implication de
logiciel vers matériel, et non le contraire.
Si tu trouves un photographe qui commence par choisir son logiciel puis
l'appareil correspondant présente le nous...
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne prend
pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on les dévie
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit dans le message de news: 481b331e$0$2980$
Et toi tu ne sais absolument pas lire, puisque mon implication de logiciel vers matériel, et non le contraire.
Si tu trouves un photographe qui commence par choisir son logiciel puis l'appareil correspondant présente le nous...
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne prend pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on les dévie
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b3fbc$0$23661$, les doux mélismes suivants :
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne prend pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on les dévie
+ 1
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <481b3fbc$0$23661$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne
prend pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on
les dévie
+ 1
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b3fbc$0$23661$, les doux mélismes suivants :
J'adore comme tu dévies à chaque fois la conversation quand elle ne prend pas la tournure que tu désires. Mais bon...
moi je trouve au contraire que jpr recentre les problèmes quand on les dévie
+ 1
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
J'achète un iPod > je n'ai pas le choix du logiciel.
C'est faux on te l'as déjà dit...
Mais bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
J'achète un iPod > je n'ai pas le choix du logiciel.
C'est faux on te l'as déjà dit...
Mais bon...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'achète un iPod > je n'ai pas le choix du logiciel.
C'est faux on te l'as déjà dit...
Mais bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome Lambert
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances théoriques et pratiques de la chose.
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre rapidement à ces deux questions: 1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Pour info, ce sont ces 2 questions qui nous font tourner en rond depuis le début de ce sous-fil, et à part moult considérations complètement hors sujet et autres attaques limite ad hominem, elles sont restées sans réponses claires depuis mon intervention initiale.
(...)
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans
ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances théoriques et
pratiques de la chose.
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre
rapidement à ces deux questions:
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque
que Nikon?
2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une
forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les
fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux
seuls possesseurs de ses appareils?
Pour info, ce sont ces 2 questions qui nous font tourner en rond depuis
le début de ce sous-fil, et à part moult considérations complètement
hors sujet et autres attaques limite ad hominem, elles sont restées sans
réponses claires depuis mon intervention initiale.
??? Je te conseille fortement de relire mon intervention initiale dans ce fil, ça te rafraîchira la mémoire...
On parle photo. Je parle à partir de mes connaissances théoriques et pratiques de la chose.
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre rapidement à ces deux questions: 1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Pour info, ce sont ces 2 questions qui nous font tourner en rond depuis le début de ce sous-fil, et à part moult considérations complètement hors sujet et autres attaques limite ad hominem, elles sont restées sans réponses claires depuis mon intervention initiale.
(...)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b65ca$0$2990$, les doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs :
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les appareils : Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres (à condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les boitiers Nikon !...
J'ai bon ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi
02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <481b65ca$0$2990$ba620e4c@news.skynet.be>, les
doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque
que Nikon?
2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une
forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les
fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux
seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs
:
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit
effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les
appareils : Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres
(à condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des
différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les
boitiers Nikon !...
J'ai bon ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b65ca$0$2990$, les doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs :
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les appareils : Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres (à condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les boitiers Nikon !...
J'ai bon ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jerome Lambert
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b65ca$0$2990$, les doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs :
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les appareils : Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres (à condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les boitiers Nikon !...
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser des boitiers Nikon. Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres clients.
Par contre, et c'est de là qu'est venue ma réaction initiale, quand JPR constate que certains choix d'outils logiciels ou matériels ont pour conséquences d'enfermer dans une forme de captivité, il a tout à fait raison. A l'inverse, quand il raille ces même conséquences, il a un gros problème "de paille et de poutre", ses propres choix l'enfermant lui aussi dans une forme de captivité. Et ses réactions tout au long de ce fil me poussent à constater qu'il préfèrerait qu'on lui arrache une dent à vif plutôt que de devoir l'admettre en public.
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi
02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <481b65ca$0$2990$ba620e4c@news.skynet.be>, les
doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque
que Nikon?
2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une
forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les
fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux
seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs :
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit
effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les appareils
: Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres (à
condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des
différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les
boitiers Nikon !...
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très
intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les
U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur
des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser
des boitiers Nikon.
Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien
comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres
clients.
Par contre, et c'est de là qu'est venue ma réaction initiale, quand JPR
constate que certains choix d'outils logiciels ou matériels ont pour
conséquences d'enfermer dans une forme de captivité, il a tout à fait
raison. A l'inverse, quand il raille ces même conséquences, il a un gros
problème "de paille et de poutre", ses propres choix l'enfermant lui
aussi dans une forme de captivité. Et ses réactions tout au long de ce
fil me poussent à constater qu'il préfèrerait qu'on lui arrache une dent
à vif plutôt que de devoir l'admettre en public.
Ce cher mammifère du nom de Jerome Lambert nous susurrait, le vendredi 02/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <481b65ca$0$2990$, les doux mélismes suivants :
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Il Me semble, n'est-ce pas, qu'il existe _deux types_ de dérawtisateurs :
- Ceux dédiés à _une marque_ : cas de Capture NX/Nikon, qui ne lit effectivement _que, les NEF (+ JPG et TIFF) de Nikon...
- Ceux "génériques", pouvant lire les fichiers RAW de tous les appareils : Raw Therapee...Lightroom...Camera Raw et sûrement d'autres (à condition évidemment qu'ils prennent en compte les boitiers des différentes marques les plus récemment commercialisés...Y compris les boitiers Nikon !...
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser des boitiers Nikon. Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres clients.
Par contre, et c'est de là qu'est venue ma réaction initiale, quand JPR constate que certains choix d'outils logiciels ou matériels ont pour conséquences d'enfermer dans une forme de captivité, il a tout à fait raison. A l'inverse, quand il raille ces même conséquences, il a un gros problème "de paille et de poutre", ses propres choix l'enfermant lui aussi dans une forme de captivité. Et ses réactions tout au long de ce fil me poussent à constater qu'il préfèrerait qu'on lui arrache une dent à vif plutôt que de devoir l'admettre en public.
Bour-Brown
Jerome Lambert a écrit ( 481b8b75$0$2941$ )
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser des boitiers Nikon.
Ce n'est plus le cas, je m'amuse avec les U-points (Vivenza) sous Photoshop et cela avec n'importe quel document qu'il est capable d'ouvrir.
Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres clients.
D'après ce que j'ai compris Capture permet de travailler aussi les jpg et les tiff, non ?
Jerome Lambert a écrit
( 481b8b75$0$2941$ba620e4c@news.skynet.be )
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très
intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les
U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur
des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser
des boitiers Nikon.
Ce n'est plus le cas, je m'amuse avec les U-points (Vivenza) sous Photoshop
et cela avec n'importe quel document qu'il est capable d'ouvrir.
Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien
comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres
clients.
D'après ce que j'ai compris Capture permet de travailler aussi les jpg et
les tiff, non ?
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points), donc la seule possibilité d'utiliser ces fonctionnalités sur des raw est de le faire au départ de raw Nikon, donc in fine d'utiliser des boitiers Nikon.
Ce n'est plus le cas, je m'amuse avec les U-points (Vivenza) sous Photoshop et cela avec n'importe quel document qu'il est capable d'ouvrir.
Sur le fond, ça ne me dérange absolument pas, et je peux très bien comprendre que Nikon réserve ses fonctionnalités avancées à ses propres clients.
D'après ce que j'ai compris Capture permet de travailler aussi les jpg et les tiff, non ?
Jean-Claude Ghislain
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points),
Nikon travaille en collaboration avec Nik Software et les fonctions développées par Nik Software sont également disponibles sous forme de plug-in pour les logiciels de retouche, c'est le cas, par exemple, des U-Points ou de certains algorithmes de Sharpen.
-- JCG
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très
intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les
U-points),
Nikon travaille en collaboration avec Nik Software et les fonctions
développées par Nik Software sont également disponibles sous forme de
plug-in pour les logiciels de retouche, c'est le cas, par exemple, des
U-Points ou de certains algorithmes de Sharpen.
A une nuance près: Capture NX inclut des fonctionnalités très intéressantes qu'il est sjnma le seul à proposer (typiquement les U-points),
Nikon travaille en collaboration avec Nik Software et les fonctions développées par Nik Software sont également disponibles sous forme de plug-in pour les logiciels de retouche, c'est le cas, par exemple, des U-Points ou de certains algorithmes de Sharpen.
-- JCG
Jean-Pierre Roche
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre rapidement à ces deux questions: 1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Ben oui les logiciels Nikon sont pour les appareils Nikon comme les logiciels Canon sont pour les appareils Canon, etc. Et les shadoks pompaient, pompaient... Si on prend les choses dans l'ordre inverse de la logique et de la pratique on arrive à plein de choses délirantes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre
rapidement à ces deux questions:
1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque
que Nikon?
2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une
forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les
fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux
seuls possesseurs de ses appareils?
Ben oui les logiciels Nikon sont pour les appareils Nikon
comme les logiciels Canon sont pour les appareils Canon, etc.
Et les shadoks pompaient, pompaient... Si on prend les
choses dans l'ordre inverse de la logique et de la pratique
on arrive à plein de choses délirantes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et donc à partir de ces connaissances, tu vas pouvoir répondre rapidement à ces deux questions: 1) Capture NX peut-il ouvrir des raw issus d'appareils d'autre marque que Nikon? 2) Si la réponse à la 1) est "Non", peut-on considérer cela comme une forme de "captivité", partant du principe que Nikon réserve les fonctionnalités intéressante de traitement des raw de Capture NX aux seuls possesseurs de ses appareils?
Ben oui les logiciels Nikon sont pour les appareils Nikon comme les logiciels Canon sont pour les appareils Canon, etc. Et les shadoks pompaient, pompaient... Si on prend les choses dans l'ordre inverse de la logique et de la pratique on arrive à plein de choses délirantes.
