Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Actuellement en neuf, un reflex est moins cher qu'on COI
Non. Soit tu t'exprimes mal, soit tu inventes, et ça c'est du factuel facile à montrer.
Si on s'en tient au capteur APS-C, un reflex APS-C tel que le Canon 1100D+objo est moins cher que n'importe quel COI APS-C+objo.
Si on s'en tient au capteur 4/3 (pas de reflex en dessous), on trouvera des Olympus Pen, des Samsung NX, en dessous du prix des Reflex 4/3 Lumix.
Bour-Brown
Elohan a écrit ( jvmi4t$uhq$ )
Ça c'est du marketing !
Certains tiennent absolument à ce que le reflex soit toujours le meilleur choix du monde, nul n'a jamais compris pourquoi.
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est parler à des murs de briques.
Elohan a écrit
( jvmi4t$uhq$1@speranza.aioe.org )
Ça c'est du marketing !
Certains tiennent absolument à ce que le reflex soit toujours le meilleur
choix du monde, nul n'a jamais compris pourquoi.
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les
hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou
les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire
optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et
partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi
serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et
curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions
d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*.
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est parler
à des murs de briques.
Certains tiennent absolument à ce que le reflex soit toujours le meilleur choix du monde, nul n'a jamais compris pourquoi.
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est parler à des murs de briques.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jvl88u$qbo$, les doux mélismes suivants :
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance.
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la connaissance du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs péremptoires et pathétiques certitudes... J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales tout de même, et dans le message
<jvl88u$qbo$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes suivants :
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de
faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de
former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense
que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des
journaux et des sites dont tu fais état en abondance.
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la
connaissance du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs
péremptoires et pathétiques certitudes...
J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie
osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à
l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des
gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils
parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jvl88u$qbo$, les doux mélismes suivants :
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance.
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la connaissance du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs péremptoires et pathétiques certitudes... J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pleinair
Le 05/08/12 23:25, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est parler à des murs de briques.
Tout ce que tu dis est faux, ici je ne lis que des personnes censées qui utilisent un matériel adapté à leurs besoins et qui donc parlent de choses qu'ils connaissent (toi y compris)... Alors, je vois pas bien quel temps tu perds à discuter... Tu te trompe de bataille à mon avis ou de news...
-- François.
Le 05/08/12 23:25, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est
parler
à des murs de briques.
Tout ce que tu dis est faux, ici je ne lis que des personnes censées qui
utilisent un matériel adapté à leurs besoins et qui donc parlent de
choses qu'ils connaissent (toi y compris)... Alors, je vois pas bien
quel temps tu perds à discuter... Tu te trompe de bataille à mon avis ou
de news...
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est parler à des murs de briques.
Tout ce que tu dis est faux, ici je ne lis que des personnes censées qui utilisent un matériel adapté à leurs besoins et qui donc parlent de choses qu'ils connaissent (toi y compris)... Alors, je vois pas bien quel temps tu perds à discuter... Tu te trompe de bataille à mon avis ou de news...
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la connaissance du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs péremptoires et pathétiques certitudes... J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour une fois... Étonnant...
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la connaissance
du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs péremptoires
et pathétiques certitudes...
J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie
osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à
l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des
gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils
parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour une
fois... Étonnant...
_Quelque soit le sujet_, (et pour certains...c'est TOUTE la connaissance du monde, qu'ils ont, ces oligophrènes) ils pondent leurs péremptoires et pathétiques certitudes... J'en ai même rencontré un qui discutait Mes Propos sue la chirurgie osseuse des petits animaux ou sur la nutrition des bovins...Pages web à l'appui, bien entendu !...
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour une fois... Étonnant...
-- François.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee80e$0$6217$, les doux mélismes suivants :
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour une fois... Étonnant...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le dimanche
05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<501ee80e$0$6217$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour
une fois... Étonnant...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee80e$0$6217$, les doux mélismes suivants :
C'est pas normal, il semblerait que je sois d'accord avec toi pour une fois... Étonnant...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Charles Vassallo nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501e7b90$0$6170$, les doux mélismes suivants :
Médiocre... jugement péremptoire et conforme à l'image que tu tiens à cultiver. J'imagine qu'il faut comprendre qu'est «médiocre» sous ta plume tout ce qui n'est pas «bon».
Pour ma part, je lis sur tes courbes que tous ces objectifs font un remarquable tir groupé, tous très bons (je traduis en français) après f/4 et qui descendent à «moyen» quand on ouvre à 1,4 ou 1,2. Je dis bien «moyen», pas «médiocre», ni «poor». En pratique, ça veut dire qu'on aura des images plus douces et moins piquées que ce qu'on aurait eu à f/8 ; bin oui. Mais si les circonstances font qu'on a dû ouvrir à fond, les résultats n'en seront pas moins probablement irremplaçables.
Voila... Encore fallait-il le dire... Tu l'as dit... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Charles Vassallo nous susurrait, le
dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<501e7b90$0$6170$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Médiocre... jugement péremptoire et conforme à l'image que tu tiens à
cultiver. J'imagine qu'il faut comprendre qu'est «médiocre» sous ta
plume tout ce qui n'est pas «bon».
Pour ma part, je lis sur tes courbes que tous ces objectifs font un
remarquable tir groupé, tous très bons (je traduis en français) après
f/4 et qui descendent à «moyen» quand on ouvre à 1,4 ou 1,2. Je dis
bien «moyen», pas «médiocre», ni «poor». En pratique, ça veut dire
qu'on aura des images plus douces et moins piquées que ce qu'on
aurait eu à f/8 ; bin oui. Mais si les circonstances font qu'on a dû
ouvrir à fond, les résultats n'en seront pas moins probablement
irremplaçables.
Voila...
Encore fallait-il le dire...
Tu l'as dit...
Merci...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Charles Vassallo nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501e7b90$0$6170$, les doux mélismes suivants :
Médiocre... jugement péremptoire et conforme à l'image que tu tiens à cultiver. J'imagine qu'il faut comprendre qu'est «médiocre» sous ta plume tout ce qui n'est pas «bon».
Pour ma part, je lis sur tes courbes que tous ces objectifs font un remarquable tir groupé, tous très bons (je traduis en français) après f/4 et qui descendent à «moyen» quand on ouvre à 1,4 ou 1,2. Je dis bien «moyen», pas «médiocre», ni «poor». En pratique, ça veut dire qu'on aura des images plus douces et moins piquées que ce qu'on aurait eu à f/8 ; bin oui. Mais si les circonstances font qu'on a dû ouvrir à fond, les résultats n'en seront pas moins probablement irremplaçables.
Voila... Encore fallait-il le dire... Tu l'as dit... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Du tout, j'adore ton humour... Quand il est bien fait...
-- François.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee4d6$0$6174$, les doux mélismes suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) , dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique album des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<501ee4d6$0$6174$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les
hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens
formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires
sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait
mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à
machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et
partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des
millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions
d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à
discuter avec eux, parce que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère
de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) ,
dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts
d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique
album des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee4d6$0$6174$, les doux mélismes suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) , dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique album des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pleinair
Le 06/08/12 00:15, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee4d6$0$6174$, les doux mélismes suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) , dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique album des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
Sinon, "the wall" est violent, mais surement pas le film le plus violent (de ma carrière cinoche à moi en tous cas)...
-- François.
Le 06/08/12 00:15, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<501ee4d6$0$6174$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les
hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens
formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires
sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait
mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à
machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout.
Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions
d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont
*tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce
que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère
de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) ,
dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts
d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique album
des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche 05/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ee4d6$0$6174$, les doux mélismes suivants :
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur, les hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens formats ou les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur l'oculaire optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le temps et partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui lui aussi serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert et curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des millions d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs ont *tort*. Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que c'est *parler à des murs de briques*.
Ah !..."The Wall*...Ça doit être le seul film de Ma longuissime carrère de cinéphile averti (un cinéphile averti en vaut deux, n'est-ce pas) , dont la violence M'a fait quitter la salle au bout de quelques quarts d'heure !...Je Me suis par la suite contenté d'écouter le mythique album des Floyd sur Ma Chaîne à 50 patates...
