Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Tu fais la réponse avec la question, c'est amusant. On va néanmoins faire le tour des différentes alternatives, tu vas voir que c'est vite fait:
1) Tu peux garder ton vieux boîtier. Et je t'assure que personne ne va venir t'embêter.
2) Tu prends une entrée de gamme, toujours moins chère que son équivalent d'il y a quelques années. En plus, l'offre est devenue pléthorique: compacts, reflex, bridges, hybrides µ4/3, hybrides APS-C, etc.
3) Tu montes en gamme, vers ce que tu appelles à tort ou à raison une inflation marketeuse.
Ce qui nous fait donc un nombre considérable d'options possibles. Alors tu en choisis une et tu fais pas chier.
On peut se plaindre dans les situations de pénurie. En revanche, ceux qui geignent dans les situations de trop-plein ont surtout quelques problèmes psychologiques à régler avec eux-mêmes. Rien de tels que les ados gâtés ou les vieux cons pansus pour jouer aux anticonsuméristes forcenés.
Tu fais la réponse avec la question, c'est amusant. On va néanmoins
faire le tour des différentes alternatives, tu vas voir que c'est vite
fait:
1) Tu peux garder ton vieux boîtier. Et je t'assure que personne ne va
venir t'embêter.
2) Tu prends une entrée de gamme, toujours moins chère que son
équivalent d'il y a quelques années. En plus, l'offre est devenue
pléthorique: compacts, reflex, bridges, hybrides µ4/3, hybrides APS-C,
etc.
3) Tu montes en gamme, vers ce que tu appelles à tort ou à raison une
inflation marketeuse.
Ce qui nous fait donc un nombre considérable d'options possibles. Alors
tu en choisis une et tu fais pas chier.
On peut se plaindre dans les situations de pénurie. En revanche, ceux
qui geignent dans les situations de trop-plein ont surtout quelques
problèmes psychologiques à régler avec eux-mêmes. Rien de tels que les
ados gâtés ou les vieux cons pansus pour jouer aux anticonsuméristes
forcenés.
Tu fais la réponse avec la question, c'est amusant. On va néanmoins faire le tour des différentes alternatives, tu vas voir que c'est vite fait:
1) Tu peux garder ton vieux boîtier. Et je t'assure que personne ne va venir t'embêter.
2) Tu prends une entrée de gamme, toujours moins chère que son équivalent d'il y a quelques années. En plus, l'offre est devenue pléthorique: compacts, reflex, bridges, hybrides µ4/3, hybrides APS-C, etc.
3) Tu montes en gamme, vers ce que tu appelles à tort ou à raison une inflation marketeuse.
Ce qui nous fait donc un nombre considérable d'options possibles. Alors tu en choisis une et tu fais pas chier.
On peut se plaindre dans les situations de pénurie. En revanche, ceux qui geignent dans les situations de trop-plein ont surtout quelques problèmes psychologiques à régler avec eux-mêmes. Rien de tels que les ados gâtés ou les vieux cons pansus pour jouer aux anticonsuméristes forcenés.
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: jvmu7j$rea$
Le 05/08/2012 23:44, MELMOTH a écrit :
Ton blème, c'est que tu es totalement _imperméable_ à Mon *Humour*...
l'humour c'est quand c'est drôle.
Mais, c'est toujours drôle pour quelqu'un.
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit dans le message
de news: jvmu7j$rea$2@speranza.aioe.org...
Le 05/08/2012 23:44, MELMOTH a écrit :
Ton blème, c'est que tu es totalement _imperméable_ à Mon
*Humour*...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: jvmu7j$rea$
Le 05/08/2012 23:44, MELMOTH a écrit :
Ton blème, c'est que tu es totalement _imperméable_ à Mon *Humour*...
l'humour c'est quand c'est drôle.
Mais, c'est toujours drôle pour quelqu'un.
-- £g
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ef3ee$0$6204$, les doux mélismes suivants :
http://www.larchipel.net/index.php/historique
Non non...C'était pas çui-là...Mais Je vais retrouver, un jour ou l'autre...Du côté de la rue Oudinot, que c'était...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le lundi
06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<501ef3ee$0$6204$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
http://www.larchipel.net/index.php/historique
Non non...C'était pas çui-là...Mais Je vais retrouver, un jour ou
l'autre...Du côté de la rue Oudinot, que c'était...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pleinair nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501ef3ee$0$6204$, les doux mélismes suivants :
http://www.larchipel.net/index.php/historique
Non non...C'était pas çui-là...Mais Je vais retrouver, un jour ou l'autre...Du côté de la rue Oudinot, que c'était...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans mon cas, que le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement aucune importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de 2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les yeux dans le cadre souvent, et là j'utilise un zoom. Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois d'utiliser en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les plan moyens et le NEX uniquement à la plus courte focale pour les plan d'ensemble. Et c'est ce qui me convient le mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer, ce qui n'est pas toujours opportun. La première fois que j'ai sorti le 80-200, fête du thêt dans un amphi peu éclairé, j'ai passé la soirée à monter et descendre les marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir en crabe sans sortir l'œil du viseur. Entre ça et le poids du zoom auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Noëlle Adam
Le 05/08/12 06:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans
mon cas, que
le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement
aucune
importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de
2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou
si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les yeux dans le
cadre souvent, et là j'utilise un zoom.
Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois d'utiliser
en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les plan moyens et le NEX
uniquement à la plus courte focale pour les plan d'ensemble. Et c'est ce
qui me convient le mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer, ce qui
n'est pas toujours opportun. La première fois que j'ai sorti le 80-200,
fête du thêt dans un amphi peu éclairé, j'ai passé la soirée à monter et
descendre les marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir
en crabe sans sortir l'œil du viseur. Entre ça et le poids du zoom
auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans mon cas, que le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement aucune importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de 2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les yeux dans le cadre souvent, et là j'utilise un zoom. Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois d'utiliser en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les plan moyens et le NEX uniquement à la plus courte focale pour les plan d'ensemble. Et c'est ce qui me convient le mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer, ce qui n'est pas toujours opportun. La première fois que j'ai sorti le 80-200, fête du thêt dans un amphi peu éclairé, j'ai passé la soirée à monter et descendre les marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir en crabe sans sortir l'œil du viseur. Entre ça et le poids du zoom auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 06/08/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les yeux dans le cadre souvent, et là j'utilise un zoom. Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois d'utiliser en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les plan moyens et le NEX uniquement à la plus courte focale pour les plan d'ensemble. Et c'est ce qui me convient le mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer, ce qui n'est pas toujours opportun. La première fois que j'ai sorti le 80-200, fête du thêt dans un amphi peu éclairé, j'ai passé la soirée à monter et descendre les marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir en crabe sans sortir l'½il du viseur. Entre ça et le poids du zoom auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Le spectacle est un cas à part car en général on n'a pas une grande liberté de déplacement. Si on le peut il vaut mieux avoir deux boîtiers.
Pour des prises de vue plus classiques, je cherche avant tout un point de vue intéressant et ensuite je choisis la focale qui correspond au cadre souhaité. Donc j'utilise une très large gamme de focales. Il y a toutefois une exception à cette démarche : l'ultra grand angle et le fish-eye avec lesquelles il est à peu près impossible de prévoir le rendu, car très différent de notre vision "normale". Il faut donc regarder le cadre (viser...) et se déplacer pour obtenir ce qu'on souhaite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/08/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout dépend si on regarde le monde à
travers un cadre ou
si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les
yeux dans le cadre souvent, et là j'utilise un zoom.
Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois
d'utiliser en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les
plan moyens et le NEX uniquement à la plus courte focale
pour les plan d'ensemble. Et c'est ce qui me convient le
mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer,
ce qui n'est pas toujours opportun. La première fois que
j'ai sorti le 80-200, fête du thêt dans un amphi peu
éclairé, j'ai passé la soirée à monter et descendre les
marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir
en crabe sans sortir l'½il du viseur. Entre ça et le poids
du zoom auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Le spectacle est un cas à part car en général on n'a pas une
grande liberté de déplacement. Si on le peut il vaut mieux
avoir deux boîtiers.
Pour des prises de vue plus classiques, je cherche avant
tout un point de vue intéressant et ensuite je choisis la
focale qui correspond au cadre souhaité. Donc j'utilise une
très large gamme de focales. Il y a toutefois une exception
à cette démarche : l'ultra grand angle et le fish-eye avec
lesquelles il est à peu près impossible de prévoir le rendu,
car très différent de notre vision "normale". Il faut donc
regarder le cadre (viser...) et se déplacer pour obtenir ce
qu'on souhaite.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/08/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
Je ferais plutôt le 2...Sauf en spectacle où je reste les yeux dans le cadre souvent, et là j'utilise un zoom. Encore que : pendant l'intervalle D300 j'ai essayé une fois d'utiliser en parallèle le 85 1,8 monté sur le D300 pour les plan moyens et le NEX uniquement à la plus courte focale pour les plan d'ensemble. Et c'est ce qui me convient le mieux (2 boitiers et des focales fixes).
Même en spectacle je suis tentée de me déplacer pour cadrer, ce qui n'est pas toujours opportun. La première fois que j'ai sorti le 80-200, fête du thêt dans un amphi peu éclairé, j'ai passé la soirée à monter et descendre les marches accroupie, en avant et en arrière, et à me mouvoir en crabe sans sortir l'½il du viseur. Entre ça et le poids du zoom auquel je n'étais pas faite, j'ai eu des courbatures.
Le spectacle est un cas à part car en général on n'a pas une grande liberté de déplacement. Si on le peut il vaut mieux avoir deux boîtiers.
Pour des prises de vue plus classiques, je cherche avant tout un point de vue intéressant et ensuite je choisis la focale qui correspond au cadre souhaité. Donc j'utilise une très large gamme de focales. Il y a toutefois une exception à cette démarche : l'ultra grand angle et le fish-eye avec lesquelles il est à peu près impossible de prévoir le rendu, car très différent de notre vision "normale". Il faut donc regarder le cadre (viser...) et se déplacer pour obtenir ce qu'on souhaite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f7983$0$1711$, les doux mélismes suivants :
La Pagode, non?
*OOOUUUIII !!!*...*La Pagode* ! (Rue de babylone, autant que Je Me souvienne)...Quelle belle salle c'était !...Salo n'était sorti (en mai 1976) _que_ dans cette salle...Pendant toute la durée du film, on entendait claquer les sièges à intervalles réguliers...Pour ne se retrouver qu'à 6 à la sortie (J'avais compté !)...Quel film !... NB : Et qu'on ne vienne pas Me reprocher d'être hors charte, n'est-ce pas...Qu'est-ce que le cinéma, sinon 24 *images* par secondes, après tout...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le lundi 06/08/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <501f7983$0$1711$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
La Pagode, non?
*OOOUUUIII !!!*...*La Pagode* ! (Rue de babylone, autant que Je Me
souvienne)...Quelle belle salle c'était !...Salo n'était sorti (en mai
1976) _que_ dans cette salle...Pendant toute la durée du film, on
entendait claquer les sièges à intervalles réguliers...Pour ne se
retrouver qu'à 6 à la sortie (J'avais compté !)...Quel film !...
NB : Et qu'on ne vienne pas Me reprocher d'être hors charte, n'est-ce
pas...Qu'est-ce que le cinéma, sinon 24 *images* par secondes, après
tout...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f7983$0$1711$, les doux mélismes suivants :
La Pagode, non?
*OOOUUUIII !!!*...*La Pagode* ! (Rue de babylone, autant que Je Me souvienne)...Quelle belle salle c'était !...Salo n'était sorti (en mai 1976) _que_ dans cette salle...Pendant toute la durée du film, on entendait claquer les sièges à intervalles réguliers...Pour ne se retrouver qu'à 6 à la sortie (J'avais compté !)...Quel film !... NB : Et qu'on ne vienne pas Me reprocher d'être hors charte, n'est-ce pas...Qu'est-ce que le cinéma, sinon 24 *images* par secondes, après tout...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
