Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Perso je m'amuse à essayer diverses choses photographiques, à peu près tout ce qui m'est accessible sans trop d'effort. Au bout d'un moment, ça donne une belle pratique, mais en aucun cas la maîtrise de quoi que ce soit, ni logicielle, ni matérielle. Dans ce domaine ça va trop vite, et la maîtrise n'existe quasiment pas, vaut mieux le savoir.
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes - je dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être contre l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu pour moi.
MELMOTH a écrit
( mn.2d7f7dc83daa9337.12355@free.fr )
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des
gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils
parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus
vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré
paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres
s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout
dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Perso je m'amuse à essayer diverses choses photographiques, à peu près tout
ce qui m'est accessible sans trop d'effort. Au bout d'un moment, ça donne
une belle pratique, mais en aucun cas la maîtrise de quoi que ce soit, ni
logicielle, ni matérielle. Dans ce domaine ça va trop vite, et la maîtrise
n'existe quasiment pas, vaut mieux le savoir.
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes - je
dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être contre
l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu pour moi.
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Perso je m'amuse à essayer diverses choses photographiques, à peu près tout ce qui m'est accessible sans trop d'effort. Au bout d'un moment, ça donne une belle pratique, mais en aucun cas la maîtrise de quoi que ce soit, ni logicielle, ni matérielle. Dans ce domaine ça va trop vite, et la maîtrise n'existe quasiment pas, vaut mieux le savoir.
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes - je dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être contre l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu pour moi.
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Fait-on *réellement* (et Je parle là d'un amateur sérieux qui "fait attention", et qui aime les belles images) de /plus belles fotos/ avec un APN récent (disons des deux dernières années, pour faire large) qu'avec un truc de 5 ou même 10 ans
Je n'en sais rien, je dirais que ça dépend du type de photo.
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution, sensibilité, gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit, autofocus, rafale, sans compter les panoramiques et les hdr à la volée...
MELMOTH a écrit
( mn.300f7dc851ca7203.12355@free.fr )
Fait-on *réellement* (et Je parle là d'un amateur sérieux qui "fait
attention", et qui aime les belles images) de /plus belles fotos/ avec un
APN récent (disons des deux dernières années, pour faire large) qu'avec un
truc de 5 ou même 10 ans
Je n'en sais rien, je dirais que ça dépend du type de photo.
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution, sensibilité,
gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit, autofocus, rafale, sans
compter les panoramiques et les hdr à la volée...
Fait-on *réellement* (et Je parle là d'un amateur sérieux qui "fait attention", et qui aime les belles images) de /plus belles fotos/ avec un APN récent (disons des deux dernières années, pour faire large) qu'avec un truc de 5 ou même 10 ans
Je n'en sais rien, je dirais que ça dépend du type de photo.
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution, sensibilité, gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit, autofocus, rafale, sans compter les panoramiques et les hdr à la volée...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f811e$0$6197$, les doux mélismes suivants :
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes - je dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être contre l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu pour moi.
Mais Je suis PAS contre l'Encyclopédie !...Moi qui depuis l'âge de 4 ou 5 ans ai commencé à collectionner dictionnaires, atlas et encyclopédies !..Dont la mort (dans le format papier) est annoncée...Forcément.. Universalis essaye désespérément de râcler les fonds de tiroir...En vain, J'en ai peur...Alors qu'il est difficile de comparer un de ses si remarquables articles avec ce qu'on trouve trop souvent sur Wikipedia...Qui garde malgré tout toute Mon Admiration (J'y participe d'ailleurs à l'occasion)...
Dernier exemple, tout à fait probante en ce qui Me concerne, sur un forum "médical", où un "monsieurjesaistout" affirmait que l'_acidose_ bovine (c'était en l'occurrence l'ensilage de maïs qui était mis en cause) se soignait avec des antibiotiques...Avec moult références qougueuliennes à l'appui, ça va de soi (et en anglais...Ça fait tellement plus chicos, n'est-ce pas)... Sauf que J'ai bien dû soigner des milliers de cas d'acidose MÉTABOLIQUE (sur vaches laitière et taurillons) _sans le moindre antibiotique_...Le monsieur avait tout simplement et probablement confondu l'acidose _métabolique_ avec l'acidose _respiratoire_, très souvent due à des infections pulmonaires qui, elles, se traitent (évidemment) entre autres avec des anti-infectieux !...Et qui n'existe quasiment pas chez les animaux de rente !... Des exemples comme ça...Il y en a des milliers, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<501f811e$0$6197$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes -
je dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être
contre l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu
pour moi.
Mais Je suis PAS contre l'Encyclopédie !...Moi qui depuis l'âge de 4 ou
5 ans ai commencé à collectionner dictionnaires, atlas et encyclopédies
!..Dont la mort (dans le format papier) est annoncée...Forcément..
Universalis essaye désespérément de râcler les fonds de tiroir...En
vain, J'en ai peur...Alors qu'il est difficile de comparer un de ses si
remarquables articles avec ce qu'on trouve trop souvent sur
Wikipedia...Qui garde malgré tout toute Mon Admiration (J'y participe
d'ailleurs à l'occasion)...
Dernier exemple, tout à fait probante en ce qui Me concerne, sur un
forum "médical", où un "monsieurjesaistout" affirmait que l'_acidose_
bovine (c'était en l'occurrence l'ensilage de maïs qui était mis en
cause) se soignait avec des antibiotiques...Avec moult références
qougueuliennes à l'appui, ça va de soi (et en anglais...Ça fait
tellement plus chicos, n'est-ce pas)...
Sauf que J'ai bien dû soigner des milliers de cas d'acidose MÉTABOLIQUE
(sur vaches laitière et taurillons) _sans le moindre antibiotique_...Le
monsieur avait tout simplement et probablement confondu l'acidose
_métabolique_ avec l'acidose _respiratoire_, très souvent due à des
infections pulmonaires qui, elles, se traitent (évidemment) entre
autres avec des anti-infectieux !...Et qui n'existe quasiment pas chez
les animaux de rente !...
Des exemples comme ça...Il y en a des milliers, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f811e$0$6197$, les doux mélismes suivants :
Et puis - dans un de ces raccourcis merveilleux comme tu les aimes - je dirais qu'être contre la diffusion des connaissances, c'est être contre l'Encyclopédie, c'est être contre l'écriture, donc très peu pour moi.
Mais Je suis PAS contre l'Encyclopédie !...Moi qui depuis l'âge de 4 ou 5 ans ai commencé à collectionner dictionnaires, atlas et encyclopédies !..Dont la mort (dans le format papier) est annoncée...Forcément.. Universalis essaye désespérément de râcler les fonds de tiroir...En vain, J'en ai peur...Alors qu'il est difficile de comparer un de ses si remarquables articles avec ce qu'on trouve trop souvent sur Wikipedia...Qui garde malgré tout toute Mon Admiration (J'y participe d'ailleurs à l'occasion)...
Dernier exemple, tout à fait probante en ce qui Me concerne, sur un forum "médical", où un "monsieurjesaistout" affirmait que l'_acidose_ bovine (c'était en l'occurrence l'ensilage de maïs qui était mis en cause) se soignait avec des antibiotiques...Avec moult références qougueuliennes à l'appui, ça va de soi (et en anglais...Ça fait tellement plus chicos, n'est-ce pas)... Sauf que J'ai bien dû soigner des milliers de cas d'acidose MÉTABOLIQUE (sur vaches laitière et taurillons) _sans le moindre antibiotique_...Le monsieur avait tout simplement et probablement confondu l'acidose _métabolique_ avec l'acidose _respiratoire_, très souvent due à des infections pulmonaires qui, elles, se traitent (évidemment) entre autres avec des anti-infectieux !...Et qui n'existe quasiment pas chez les animaux de rente !... Des exemples comme ça...Il y en a des milliers, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f818e$0$6215$, les doux mélismes suivants :
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution, sensibilité, gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit, autofocus, rafale, sans compter les panoramiques et les hdr à la volée...
En ce qui concerne les *progrès*, Je plussoie des deux mains, évidemment !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<501f818e$0$6215$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution,
sensibilité, gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit,
autofocus, rafale, sans compter les panoramiques et les hdr à la
volée...
En ce qui concerne les *progrès*, Je plussoie des deux mains,
évidemment !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <501f818e$0$6215$, les doux mélismes suivants :
En ce qui me concerne, les progrès sont certains : résolution, sensibilité, gamme de focales, aberrations, distorsions, bruit, autofocus, rafale, sans compter les panoramiques et les hdr à la volée...
En ce qui concerne les *progrès*, Je plussoie des deux mains, évidemment !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Elohan
Bour-Brown a écrit :
MELMOTH a écrit ( )
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Et puis ce brave Melmoth ne devrait pas être étonné s'il lisait des essais sérieux: on y trouve toujours une bibliographie. De la même façon, les liens web sont là pour montrer qu'on ne dit pas n'importe quoi. Ce n'est pas qu'un procédé de vilains morveux qui font rien qu'à vouloir embêter les piliers des cafés du commerce d'antan.
Bour-Brown a écrit :
MELMOTH a écrit
( mn.2d7f7dc83daa9337.12355@free.fr )
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des
gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils
parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus
vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré
paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres
s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout
dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Et puis ce brave Melmoth ne devrait pas être étonné s'il lisait des
essais sérieux: on y trouve toujours une bibliographie.
De la même façon, les liens web sont là pour montrer qu'on ne dit pas
n'importe quoi. Ce n'est pas qu'un procédé de vilains morveux qui font
rien qu'à vouloir embêter les piliers des cafés du commerce d'antan.
Cette utilisation à tort et à travers des sites internautiques par des gens qui font _tout sauf_ maîtriser *RÉELLEMENT* les sujets dont ils parlent devient de plus en plus /préoccupante_, pensé-Je...
Uniquement pour ceux qui pensent que la maîtrise est un état définitif.
Le gros problème avec Internet, c'est que le mandarin s'y fait dégommer plus vite qu'il ne faut de temps pour le dire. Et ça, c'est dur pour un sacré paquet de gens. Dans le temps c'était facile, ils savaient, les autres s'écrasaient, la belle vie quoi. Aujourd'hui c'est tout l'inverse, surtout dans des domaines aussi mouvants que la photographie.
Et puis ce brave Melmoth ne devrait pas être étonné s'il lisait des essais sérieux: on y trouve toujours une bibliographie. De la même façon, les liens web sont là pour montrer qu'on ne dit pas n'importe quoi. Ce n'est pas qu'un procédé de vilains morveux qui font rien qu'à vouloir embêter les piliers des cafés du commerce d'antan.
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai eu entre les mains un 50 1,4 AF G Nikon.
...Et tu ne l'as pas gardé, tssss... Combien de temps l'as-tu eu entre les mains ? 10 secondes ? 30 secondes ? Allez, ne me dis pas que tu l'as regardé 5 minutes, tout de même...On va finir par croire que tu le connais.
Si ça c'est déplorable, gloups...En tous cas avis, je l'échange contre ce que vous voulez dans ma collec d'objectifs. Sauf le 20-35, quand même.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai eu entre les mains un 50 1,4 AF G Nikon.
...Et tu ne l'as pas gardé, tssss...
Combien de temps l'as-tu eu entre les mains ? 10 secondes ? 30 secondes
? Allez, ne me dis pas que tu l'as regardé 5 minutes, tout de même...On
va finir par croire que tu le connais.
Si ça c'est déplorable, gloups...En tous cas avis, je l'échange contre ce que
vous voulez dans ma collec d'objectifs. Sauf le 20-35, quand même.
...Et tu ne l'as pas gardé, tssss... Combien de temps l'as-tu eu entre les mains ? 10 secondes ? 30 secondes ? Allez, ne me dis pas que tu l'as regardé 5 minutes, tout de même...On va finir par croire que tu le connais.
Si ça c'est déplorable, gloups...En tous cas avis, je l'échange contre ce que vous voulez dans ma collec d'objectifs. Sauf le 20-35, quand même.
Alf921
"Bour-Brown" a écrit :
Certains tiennent absolument à ce que le reflex soit toujours le
meilleur
choix du monde, nul n'a jamais compris pourquoi. Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur,
les
hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens
formats ou
les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur
l'oculaire
optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le
temps et
partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui
lui aussi
serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert
et
curieux, moi je trouve. Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des
millions
d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs
ont *tort*.
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que
c'est parler
à des murs de briques.
+1
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Certains tiennent absolument à ce que le reflex soit toujours le
meilleur
choix du monde, nul n'a jamais compris pourquoi.
Les compacts ont leur domaine d'utilisation, les bridges le leur,
les
hybrides également, les reflex tout autant, idem pour les moyens
formats ou
les chambres. Mais non, ça ne suffit pas. D'où les délires sur
l'oculaire
optique versus le reste du monde, qui en photo serait mieux tout le
temps et
partout. D'où les délires sur l'autofocus à machin de phase, qui
lui aussi
serait mieux tout le temps et partout. Ça sent bien l'esprit ouvert
et
curieux, moi je trouve.
Pour eux, si avec un viseur électronique ou avec un écran des
millions
d'utilisateurs trouvent leur compte, ces millions d'utilisateurs
ont *tort*.
Perso je ne perds plus mon temps à discuter avec eux, parce que
Sinon, "the wall" est violent, mais surement pas le film le plus
violent
(de ma carrière cinoche à moi en tous cas)...
Moi c'est Les bidasses en folie. Le déchainement de violence y est insupportable.
Ghost-Rider
Le 06/08/2012 00:15, MELMOTH a écrit :
Comment elle s'appelle, cette salle...J'ai oublié son nom...Le plus beau ciné de Paris, décoré tout en "japonais"...Je crois savoir que c'est devenu un théâtre ?)...
La Pagode. http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pagode
Le 06/08/2012 00:15, MELMOTH a écrit :
Comment elle s'appelle,
cette salle...J'ai oublié son nom...Le plus beau ciné de Paris, décoré
tout en "japonais"...Je crois savoir que c'est devenu un théâtre ?)...
Comment elle s'appelle, cette salle...J'ai oublié son nom...Le plus beau ciné de Paris, décoré tout en "japonais"...Je crois savoir que c'est devenu un théâtre ?)...
La Pagode. http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pagode
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jvo57n$ll1$, les doux mélismes suivants :
La Pagode. http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pagode
Oui...Merci, Mon bon... Quelle belle salle, en vérité...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <jvo57n$ll1$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
La Pagode.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pagode
Oui...Merci, Mon bon...
Quelle belle salle, en vérité...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 06/08/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jvo57n$ll1$, les doux mélismes suivants :
La Pagode. http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Pagode
Oui...Merci, Mon bon... Quelle belle salle, en vérité...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
