Ma femme possédait un Canon A610, Excellent a tous égards pour notre usage,
un piqué remarquable a os yeux, des couleurs adaptées aux situations, peu de
ratés, une vitesse très honorable qui convenait a nos usages familiaux. Son
défaut le son des vidéos vraiment pas super et les vidéo très moyennes, mais
on s'en contentait, un APN c'est pour faire des photos.
A noter que nous adorions l'écran rotatif du A610, un vrai regret dans les
spectacles pour prendre au dessus des tètes.
Tombé en panne, (capteur reste noir**) il fut remplacé par un Panasonic TZ8.
Une sombre merde qui ne sait faire que des pâtés, les photos de qualité
(hors composition) relèvent du coup de pot. Et c'est pas faute d'avoir
essayé toute sorte de réglages ou de pose ou de sujets ou de situations..
Par contre vidéo et son Excellents.. mais on veut pas un caméscope, on veux
un APN :-(
** : j'ai toujours espoir de lui redonner la vue, si qqn a une solution. Le
SAV demandait le retour sans garantie de réparation.
Du coup, j'envisage son remplacement en novembre. Ma femme réclame un Canon
et surtout, ne veux pas revivre la mauvaise expérience du Pana (et moi non
plus c'est moi qui les offrent a son anniv... !)
Pour vous fixer l'exigence :
quand on regarde une photo sur écran PC, en taille réelle et même quand on
zoom, on veut que ca reste net, les pixels apparaissant a zoom déjà élevé.
De manière globale, on veut une sensation de piqué au 1er regard et que ca
reste homogène.
Avec des couleurs relativement fideles et équilibrées bien sur, sinon on
prend un polaroid ou un téléphone...
anecdote : l'été 2013 on a offert un Nikon 1er prix (L27 je crois), les
photos nous plaisaient + que celles du Pana mais montraient vite leurs
limites quand même (couleurs, lumière si soleil ou si sombre, piqué
inferieur au A610...)
Bon mais alors chez canon, en 2014, on peut trouver quoi ?
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre ce TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec exemples de photos a l'appui etc, etc...
oui, tu ne nous dit pas ce qui n'allait pas. C'est important.
jdd
Le 01/08/2014 18:27, Az Sam a écrit :
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre ce
TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec exemples de
photos a l'appui etc, etc...
oui, tu ne nous dit pas ce qui n'allait pas. C'est important.
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre ce TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec exemples de photos a l'appui etc, etc...
oui, tu ne nous dit pas ce qui n'allait pas. C'est important.
jdd
Az Sam
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrfae9$nj4$
Le 31/07/2014 22:32, Az Sam a écrit :
Tombé en panne, (capteur reste noir**) il fut remplacé par un Panasonic TZ8. Une sombre merde qui ne sait faire que des pâtés, les photos de qualité (hors composition) relèvent du coup de pot. Et c'est pas faute d'avoir essayé toute sorte de réglages ou de pose ou de sujets ou de situations..
Il faudrait peut-être que tu nous explique dans quelles conditions tu travaille. Inutile d'acheter un nouvel appareil sans connaitre tes besoins, encore plus inutile si on peut résoudre ton problème.
le SAV panasonic nous a dit lui meme, photo patés a l'appui que l'aPN n'avait rien d'anormal... :-)) On ne l'a pas envoyé comme ils le souhaitaient car ils precisaient que si l'aPN n'avait rien a leurs yeux, on payait le devis... Or l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une question d'appreciation des pates, auquel on repondra facilement : "il coute tant".
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions sont reunies... Le pana c'est caca et puis c'est tout . Mais c'est Excellent en video, la y'a vraimenr rien a redire... Celui qui veut un camescope plat de poche, c'est parfait pour tout dire il nous arriive meme de prendre des captures de la video car lors d'une sortie familliale on a que ca de digne a partger.... :-(
Par exemple, il faut comparer deux photos d'appareils différents à taille d'écran égale, par exemple plein écran sur un écran HD, pas en 100%, car dans cette gamme de prix le nombre de pixel est souvent supérieur à ce que l'appareil peut faire et alors tout est flou a 1 pixel image pour 1 pixel écran
a mais c'est tout simple, peu importe l'écran, je prends un original du canon, et un du pana sur le même écran et je vois vite la différence.. Le pana ayant pourtant + de pixels dès le départ. j'avais déjà posté des exemples ici ou sur frp à l'époque. J'ai vu un amateur éclairé qui sait faire de bonnes prises, lui même a obtenu des trucs batards sauf peut être 2 prises sur 10...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute façon.
-- Cordialement, Az Sam.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:lrfae9$nj4$1@dont-email.me...
Le 31/07/2014 22:32, Az Sam a écrit :
Tombé en panne, (capteur reste noir**) il fut remplacé par un Panasonic
TZ8.
Une sombre merde qui ne sait faire que des pâtés, les photos de qualité
(hors
composition) relèvent du coup de pot. Et c'est pas faute d'avoir essayé
toute
sorte de réglages ou de pose ou de sujets ou de situations..
Il faudrait peut-être que tu nous explique dans quelles conditions tu
travaille. Inutile d'acheter un nouvel appareil sans connaitre tes
besoins, encore plus inutile si on peut résoudre ton problème.
le SAV panasonic nous a dit lui meme, photo patés a l'appui que l'aPN
n'avait rien d'anormal... :-)) On ne l'a pas envoyé comme ils le
souhaitaient car ils precisaient que si l'aPN n'avait rien a leurs yeux, on
payait le devis... Or l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une
question d'appreciation des pates, auquel on repondra facilement : "il coute
tant".
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un
compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne
marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions
sont reunies...
Le pana c'est caca et puis c'est tout .
Mais c'est Excellent en video, la y'a vraimenr rien a redire... Celui qui
veut un camescope plat de poche, c'est parfait
pour tout dire il nous arriive meme de prendre des captures de la video car
lors d'une sortie familliale on a que ca de digne a partger.... :-(
Par exemple, il faut comparer deux photos d'appareils différents à taille
d'écran égale, par exemple plein écran sur un écran HD, pas en 100%, car
dans cette gamme de prix le nombre de pixel est souvent supérieur à ce que
l'appareil peut faire et alors tout est flou a 1 pixel image pour 1 pixel
écran
a mais c'est tout simple, peu importe l'écran, je prends un original du
canon, et un du pana sur le même écran et je vois vite la différence.. Le
pana ayant pourtant + de pixels dès le départ.
j'avais déjà posté des exemples ici ou sur frp à l'époque. J'ai vu un
amateur éclairé qui sait faire de bonnes prises, lui même a obtenu des trucs
batards sauf peut être 2 prises sur 10...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute
façon.
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrfae9$nj4$
Le 31/07/2014 22:32, Az Sam a écrit :
Tombé en panne, (capteur reste noir**) il fut remplacé par un Panasonic TZ8. Une sombre merde qui ne sait faire que des pâtés, les photos de qualité (hors composition) relèvent du coup de pot. Et c'est pas faute d'avoir essayé toute sorte de réglages ou de pose ou de sujets ou de situations..
Il faudrait peut-être que tu nous explique dans quelles conditions tu travaille. Inutile d'acheter un nouvel appareil sans connaitre tes besoins, encore plus inutile si on peut résoudre ton problème.
le SAV panasonic nous a dit lui meme, photo patés a l'appui que l'aPN n'avait rien d'anormal... :-)) On ne l'a pas envoyé comme ils le souhaitaient car ils precisaient que si l'aPN n'avait rien a leurs yeux, on payait le devis... Or l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une question d'appreciation des pates, auquel on repondra facilement : "il coute tant".
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions sont reunies... Le pana c'est caca et puis c'est tout . Mais c'est Excellent en video, la y'a vraimenr rien a redire... Celui qui veut un camescope plat de poche, c'est parfait pour tout dire il nous arriive meme de prendre des captures de la video car lors d'une sortie familliale on a que ca de digne a partger.... :-(
Par exemple, il faut comparer deux photos d'appareils différents à taille d'écran égale, par exemple plein écran sur un écran HD, pas en 100%, car dans cette gamme de prix le nombre de pixel est souvent supérieur à ce que l'appareil peut faire et alors tout est flou a 1 pixel image pour 1 pixel écran
a mais c'est tout simple, peu importe l'écran, je prends un original du canon, et un du pana sur le même écran et je vois vite la différence.. Le pana ayant pourtant + de pixels dès le départ. j'avais déjà posté des exemples ici ou sur frp à l'époque. J'ai vu un amateur éclairé qui sait faire de bonnes prises, lui même a obtenu des trucs batards sauf peut être 2 prises sur 10...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute façon.
-- Cordialement, Az Sam.
jdanield
Le 01/08/2014 18:57, Az Sam a écrit :
l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une question d'appreciation des pates, auquel on repondra facilement : "il coute tant".
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans certaines conditions, mais pas dans d'autres.
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions sont reunies... Le pana c'est caca et puis c'est tout .
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute façon.
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos sont mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
jdd
Le 01/08/2014 18:57, Az Sam a écrit :
l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une question d'appreciation
des pates, auquel on repondra facilement : "il coute tant".
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un
Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans
certaines conditions, mais pas dans d'autres.
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un
compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne
marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions
sont reunies...
Le pana c'est caca et puis c'est tout .
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute façon.
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos sont
mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
l'appreil marhait et marche toujours.. ce n'est qu'une question d'appreciation des pates, auquel on repondra facilement : "il coute tant".
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans certaines conditions, mais pas dans d'autres.
J'ai donné mon besoin dans ma description. J'ai rien de plus a dire : un compact de photo de famille qui donne de bons resultats. Pas un truc qui ne marche que si telles conditions et telles condirtions + telles conditions sont reunies... Le pana c'est caca et puis c'est tout .
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
Mais c'est pas/plus la question, on veut désormais le changer de toute façon.
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos sont mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
jdd
Az Sam
"Kiniol" a écrit dans le message de news:53db4555$0$3647$
Le 31/07/2014 23:06, Az Sam a écrit :
(le SX50 me semble gros et reste cher même s'il possède l'écran miracle)
Non il n'est pas si gros que ça. Enfin ça dépend de ce qu'on entend par "gros". J'ai été très étonné quand je l'ai vu sur les rayons de la fnac.
ah ok j'irais le voir. et que vaut il selon toi ? (si tu as un avis)
-- Cordialement, Az Sam.
"Kiniol" <kiniol@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:53db4555$0$3647$426a74cc@news.free.fr...
Le 31/07/2014 23:06, Az Sam a écrit :
(le SX50 me semble gros et
reste cher même s'il possède l'écran miracle)
Non il n'est pas si gros que ça. Enfin ça dépend de ce qu'on entend par
"gros". J'ai été très étonné quand je l'ai vu sur les rayons de la fnac.
ah ok j'irais le voir.
et que vaut il selon toi ? (si tu as un avis)
"Kiniol" a écrit dans le message de news:53db4555$0$3647$
Le 31/07/2014 23:06, Az Sam a écrit :
(le SX50 me semble gros et reste cher même s'il possède l'écran miracle)
Non il n'est pas si gros que ça. Enfin ça dépend de ce qu'on entend par "gros". J'ai été très étonné quand je l'ai vu sur les rayons de la fnac.
ah ok j'irais le voir. et que vaut il selon toi ? (si tu as un avis)
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrgh7f$pu8$
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans certaines conditions, mais pas dans d'autres.
et je ne sais pas si le TZ8 est comme cela "by design" ou s'il est en panne qui sera bien difficile de faire reconnaitre et je m'en fout de toute facon. Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
a la même periode j'ai pu comparer avec un FZxx qui coutait un peu moins cher que le TZ8, les photos etaient meilleures dans les memes conditions de la meme reunion de famille... Pana aurait du le vendre bcp moins cher ou meme, pas honneteté et respect des utilisateurs, ne pas le commercialiser... Mieux vaut 3-4 modeles corrects que des 10aines de ref avec 50% de cochoneries. Pana a perdu et ma mauvaise pub durera encore quelques temps. J'ai deja decourage un certain nombre d'amis qui me demandaient ce que je pense du mien ...
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
ben oui c'est pour cela que je posais la question l'achat est pour novembre...
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos sont mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
non non je me fous de savoir le pourquoi désormais. Cette étape est passée la 1ère année. Depuis on a fait avec et on a cumulé les déceptions et les photos pourries. Pana a fait son choix quand on les a contacté a l'époque... s'ils se souciaient de leur image de marque, ils devaient y penser avant.
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut être, relire mon post de départ)
-- Cordialement, Az Sam.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:lrgh7f$pu8$1@dont-email.me...
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un
Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il
marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans
certaines conditions, mais pas dans d'autres.
et je ne sais pas si le TZ8 est comme cela "by design" ou s'il est en panne
qui sera bien difficile de faire reconnaitre et je m'en fout de toute facon.
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le
monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations
de Mr tout le monde.
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
a la même periode j'ai pu comparer avec un FZxx qui coutait un peu moins
cher que le TZ8, les photos etaient meilleures dans les memes conditions de
la meme reunion de famille...
Pana aurait du le vendre bcp moins cher ou meme, pas honneteté et respect
des utilisateurs, ne pas le commercialiser... Mieux vaut 3-4 modeles
corrects que des 10aines de ref avec 50% de cochoneries.
Pana a perdu et ma mauvaise pub durera encore quelques temps. J'ai deja
decourage un certain nombre d'amis qui me demandaient ce que je pense du
mien ...
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
ben oui c'est pour cela que je posais la question l'achat est pour
novembre...
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos
sont mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
non non je me fous de savoir le pourquoi désormais. Cette étape est passée
la 1ère année. Depuis on a fait avec et on a cumulé les déceptions et les
photos pourries. Pana a fait son choix quand on les a contacté a l'époque...
s'ils se souciaient de leur image de marque, ils devaient y penser avant.
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut
être, relire mon post de départ)
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrgh7f$pu8$
il y a dans le forum un usager qui n'arrive pas à faire de photos avec un Canon G11, mais qui s'en sert quand même, dans les situations ou il marche.
j'ai le même problème avec un Sony, qui fait de très bonnes photos dans certaines conditions, mais pas dans d'autres.
et je ne sais pas si le TZ8 est comme cela "by design" ou s'il est en panne qui sera bien difficile de faire reconnaitre et je m'en fout de toute facon. Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
j'en ai eu deux (d'un autre modèle), très bons...
a la même periode j'ai pu comparer avec un FZxx qui coutait un peu moins cher que le TZ8, les photos etaient meilleures dans les memes conditions de la meme reunion de famille... Pana aurait du le vendre bcp moins cher ou meme, pas honneteté et respect des utilisateurs, ne pas le commercialiser... Mieux vaut 3-4 modeles corrects que des 10aines de ref avec 50% de cochoneries. Pana a perdu et ma mauvaise pub durera encore quelques temps. J'ai deja decourage un certain nombre d'amis qui me demandaient ce que je pense du mien ...
si c'est pour avoir les mêmes problèmes ailleurs, ce n'est pas la peine.
ben oui c'est pour cela que je posais la question l'achat est pour novembre...
le but n'est pas de dire de le garder, mais de voir pourquoi les photos sont mauvaises et trouver un appareil qui convienne.
non non je me fous de savoir le pourquoi désormais. Cette étape est passée la 1ère année. Depuis on a fait avec et on a cumulé les déceptions et les photos pourries. Pana a fait son choix quand on les a contacté a l'époque... s'ils se souciaient de leur image de marque, ils devaient y penser avant.
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut être, relire mon post de départ)
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"jfc" a écrit dans le message de news:lrgeoo$ls5$
Bonjour Az sam une recherche avec "canon a610 blank screen" montre qu'il s'agit d'un problème fréquent. Il pourrait s'agir d'un problème d'obturateur qui resterait coincé en ouverture.
certains proposent des remèdes, autant essayer.. iris is stuck (...) The solution is: 1. Move the camera to TV mode(the wheel with AUTO,M,TV,...) 2. Set the exposure time to 15 seconds(15") 3. Take a picture. 4. After 7 seconds remove the batteries and put them back on. 5. Repeat the procedure until it works.
oui j'avais cherché et trouver ces pistes aussi . Malheureusement elles n'ont jamais rien donné. J'ai essaye de multiples fois. (je peux recommencer d'ailleurs des fois que)
Merci pour la piste.
-- Cordialement, Az Sam.
"jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit dans le message de
news:lrgeoo$ls5$1@speranza.aioe.org...
Bonjour Az sam
une recherche avec "canon a610 blank screen" montre qu'il s'agit d'un
problème fréquent. Il pourrait s'agir d'un problème d'obturateur qui
resterait coincé en ouverture.
certains proposent des remèdes, autant essayer..
iris is stuck (...)
The solution is:
1. Move the camera to TV mode(the wheel with AUTO,M,TV,...)
2. Set the exposure time to 15 seconds(15")
3. Take a picture.
4. After 7 seconds remove the batteries and put them back on.
5. Repeat the procedure until it works.
oui j'avais cherché et trouver ces pistes aussi .
Malheureusement elles n'ont jamais rien donné. J'ai essaye de multiples
fois. (je peux recommencer d'ailleurs des fois que)
Bonjour Az sam une recherche avec "canon a610 blank screen" montre qu'il s'agit d'un problème fréquent. Il pourrait s'agir d'un problème d'obturateur qui resterait coincé en ouverture.
certains proposent des remèdes, autant essayer.. iris is stuck (...) The solution is: 1. Move the camera to TV mode(the wheel with AUTO,M,TV,...) 2. Set the exposure time to 15 seconds(15") 3. Take a picture. 4. After 7 seconds remove the batteries and put them back on. 5. Repeat the procedure until it works.
oui j'avais cherché et trouver ces pistes aussi . Malheureusement elles n'ont jamais rien donné. J'ai essaye de multiples fois. (je peux recommencer d'ailleurs des fois que)
Merci pour la piste.
-- Cordialement, Az Sam.
jdanield
Le 01/08/2014 19:31, Az Sam a écrit :
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un réflex ;-(
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut être, relire mon post de départ)
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
jdd
Le 01/08/2014 19:31, Az Sam a écrit :
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le
monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations
de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un réflex ;-(
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut
être, relire mon post de départ)
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un réflex ;-(
Mais bon, stop la dessus. Ma question c'est Quel canon ? (ou quel Nikon peut être, relire mon post de départ)
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
jdd
Az Sam
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrgjt1$d5v$
Le 01/08/2014 19:31, Az Sam a écrit :
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un réflex ;-(
mais si mon A610 repondait a cela. Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils specialisés a certaines situations uniquement ?
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
ok.
-- Cordialement, Az Sam.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:lrgjt1$d5v$1@dont-email.me...
Le 01/08/2014 19:31, Az Sam a écrit :
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout
le
monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les
situations
de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un
réflex ;-(
mais si mon A610 repondait a cela.
Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils
specialisés a certaines situations uniquement ?
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
"jdanield" a écrit dans le message de news:lrgjt1$d5v$
Le 01/08/2014 19:31, Az Sam a écrit :
Moi je veux que ca marche tout le temps. Je veux un appareil pour mr tout le monde mais qui fait des photos numeriques, donc nettes, dans les situations de Mr tout le monde.
ben ca n'existe pas... tu demande un compact qui fasse les photos d'un réflex ;-(
mais si mon A610 repondait a cela. Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils specialisés a certaines situations uniquement ?
il n'y a pas de réponse à ta question, posée comme ça
ok.
-- Cordialement, Az Sam.
jdanield
Le 01/08/2014 20:15, Az Sam a écrit :
Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils specialisés a certaines situations uniquement ?
on s'est surtout habitué à beaucoup mieux, et la débauche de pixels ne facilite pas les choses, tes déboires le prouvent
dans quelle région es-tu?
jdd
Le 01/08/2014 20:15, Az Sam a écrit :
Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils
specialisés a certaines situations uniquement ?
on s'est surtout habitué à beaucoup mieux, et la débauche de pixels ne
facilite pas les choses, tes déboires le prouvent
Ou alors tu veux me dire que desormais les compacts sont des appareils specialisés a certaines situations uniquement ?
on s'est surtout habitué à beaucoup mieux, et la débauche de pixels ne facilite pas les choses, tes déboires le prouvent
dans quelle région es-tu?
jdd
Thomas
Az Sam a couché sur son écran :
"Thomas" a écrit dans le message de news:lrfi4s$c04$
C'est un peu idiot de se focaliser sur une marque pour cette gamme de produits. La qualité est bien plus lié à un modèle qu'à la marque, pour autant que l'on tape dans les Canon/Nikon/Fuji/Olympus/Panasonic/Pentax/Sony. Mais bon...
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre ce TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec exemples de photos a l'appui etc, etc...
Ici un comparateur de prix des compacts Canon du moment: http://www.acheter-moins-cher.com/q/2-photo/canon/c1369716/3
pas besoin d'un groupe specialisé pour trouver cela. ;-/
Ensuite, aller regarder quelques tests rapides sur le web. À 175¤, le Canon Canon Powershot SX270 est plutôt intéressant. Mais pas d'écran orientable. Il faut considérer la plage focale, et surtout avoir conscience des limites qualitatives de l'image hors utilisation en extérieur bien éclairé, et cela quelque soit la marque du compact à ce niveau de prix.
Chacun est responsable de la qualité des modèles qu'il veut acquérir. Ici, tu peux visualiser des exemples d'images prises avec différents modèles. Il y a entre autre l'A610 qui peut te servir d'étalon. http://fr.pixel-peeper.com/digicams/canon/
ca c'est exactement la démarche que j'ai eu la dernière fois. Poudre au yeux d'un internet pourri de technico commerciaux et de partenariats publicitaires.
Ben non justement, c'est pour que tu puisse constater par toi-même ce que ça donne.
merci quand meme.
Ah ouais quand même.
Az Sam a couché sur son écran :
"Thomas" <ThxxxGr@gmail.com> a écrit dans le message de
news:lrfi4s$c04$1@speranza.aioe.org...
C'est un peu idiot de se focaliser sur une marque pour cette gamme de
produits. La qualité est bien plus lié à un modèle qu'à la marque, pour
autant que l'on tape dans les
Canon/Nikon/Fuji/Olympus/Panasonic/Pentax/Sony.
Mais bon...
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre
ce TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec
exemples de photos a l'appui etc, etc...
Ici un comparateur de prix des compacts Canon du moment:
http://www.acheter-moins-cher.com/q/2-photo/canon/c1369716/3
pas besoin d'un groupe specialisé pour trouver cela. ;-/
Ensuite, aller regarder quelques tests rapides sur le web. À 175¤, le Canon
Canon Powershot SX270 est plutôt intéressant. Mais pas d'écran orientable.
Il faut considérer la plage focale, et surtout avoir conscience des limites
qualitatives de l'image hors utilisation en extérieur bien éclairé, et cela
quelque soit la marque du compact à ce niveau de prix.
Chacun est responsable de la qualité des modèles qu'il veut acquérir.
Ici, tu peux visualiser des exemples d'images prises avec différents
modèles. Il y a entre autre l'A610 qui peut te servir d'étalon.
http://fr.pixel-peeper.com/digicams/canon/
ca c'est exactement la démarche que j'ai eu la dernière fois. Poudre au yeux
d'un internet pourri de technico commerciaux et de partenariats
publicitaires.
Ben non justement, c'est pour que tu puisse constater par toi-même ce
que ça donne.
"Thomas" a écrit dans le message de news:lrfi4s$c04$
C'est un peu idiot de se focaliser sur une marque pour cette gamme de produits. La qualité est bien plus lié à un modèle qu'à la marque, pour autant que l'on tape dans les Canon/Nikon/Fuji/Olympus/Panasonic/Pentax/Sony. Mais bon...
ce qui a ete idiot c'ets de croire a ces sirenes justement .. et de prendre ce TZ8 qui etait donné surperbe, dans des tas de revues et sites avec exemples de photos a l'appui etc, etc...
Ici un comparateur de prix des compacts Canon du moment: http://www.acheter-moins-cher.com/q/2-photo/canon/c1369716/3
pas besoin d'un groupe specialisé pour trouver cela. ;-/
Ensuite, aller regarder quelques tests rapides sur le web. À 175¤, le Canon Canon Powershot SX270 est plutôt intéressant. Mais pas d'écran orientable. Il faut considérer la plage focale, et surtout avoir conscience des limites qualitatives de l'image hors utilisation en extérieur bien éclairé, et cela quelque soit la marque du compact à ce niveau de prix.
Chacun est responsable de la qualité des modèles qu'il veut acquérir. Ici, tu peux visualiser des exemples d'images prises avec différents modèles. Il y a entre autre l'A610 qui peut te servir d'étalon. http://fr.pixel-peeper.com/digicams/canon/
ca c'est exactement la démarche que j'ai eu la dernière fois. Poudre au yeux d'un internet pourri de technico commerciaux et de partenariats publicitaires.
Ben non justement, c'est pour que tu puisse constater par toi-même ce que ça donne.
