Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est
pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)...
J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22
EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la
différence soit flagrante avec le 17-40)
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
-- ... pour gagner au loto, il faudrait d'abord que je joue, non ? Didier
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du
paysage, un fixe conviendrait fort bien)...
J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ?
(j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit
flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage
par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire
des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du
grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand
j'aurais gagné au loto ;-))
--
... pour gagner au loto, il faudrait d'abord que je joue, non ?
Didier
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
-- ... pour gagner au loto, il faudrait d'abord que je joue, non ? Didier
Steph
Chez Cnon, c'est le seul. Il te faut voir chez les aurtes fabricants faisant des objectifs à monture Canon. Sigma a fait un 10-20.
Steph http://doussiere.free.fr/
Chez Cnon, c'est le seul.
Il te faut voir chez les aurtes fabricants faisant des objectifs à
monture Canon.
Sigma a fait un 10-20.
Chez Cnon, c'est le seul. Il te faut voir chez les aurtes fabricants faisant des objectifs à monture Canon. Sigma a fait un 10-20.
Steph http://doussiere.free.fr/
Florent
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour
du paysage, un fixe conviendrait fort bien)...
J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S
? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit
flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content.
L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai
pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm
c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur
mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je
pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand
angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :)
il est bien ce sigma ?
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
jean-daniel dodin
Florent wrote:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave...
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans ce genre de gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la rstriction de champ, la distorsion doit être bien moins sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Florent wrote:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave...
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans
ce genre de gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage
et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez
canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors
de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la
rstriction de champ, la distorsion doit être bien moins
sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans ce genre de gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la rstriction de champ, la distorsion doit être bien moins sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Florent
jean-daniel dodin a formulé la demande :
Florent wrote:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave...
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans ce genre de gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la rstriction de champ, la distorsion doit être bien moins sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
paysage, sans avoir à me fendre de 2 ou 3 photos avec le 17-40, puis montage après... et même si je fais ça, l'effet déformé n'est pas le même :)
jean-daniel dodin a formulé la demande :
Florent wrote:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave...
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans ce genre de
gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque
sans distorsion, coute 2000 euros
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la rstriction de champ, la
distorsion doit être bien moins sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
paysage, sans avoir à me fendre de 2 ou 3 photos avec le 17-40, puis
montage après... et même si je fais ça, l'effet déformé n'est pas le
même :)
je crois que c'est difficile de choisir pour les autres dans ce genre de gamme.
là ce n'est pas la définition qui compte mais le vignettage et la distorsion.
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
alors avec un objectif EF (sans S), compte tenu de la rstriction de champ, la distorsion doit être bien moins sensible.
mais est-elle génante? ca dépends de ce que tu veux faire avec.
paysage, sans avoir à me fendre de 2 ou 3 photos avec le 17-40, puis montage après... et même si je fais ça, l'effet déformé n'est pas le même :)
Didier Dalbera
"Florent" a écrit
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ?
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre objectif, parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour le 10D qui n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint. Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net. Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux AV1, et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un monstre ;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance. Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
-- Didier
"Florent" a écrit
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ?
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content.
L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai
pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm
c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur
mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais
aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un
12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :)
il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre objectif,
parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour le 10D qui
n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint.
Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net.
Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux AV1,
et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un monstre
;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance.
Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de
vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre objectif, parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour le 10D qui n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint. Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net. Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux AV1, et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un monstre ;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance. Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
-- Didier
Florent
Didier Dalbera a pensé très fort :
"Florent" a écrit
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ?
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre objectif, parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour le 10D qui n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint. Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net. Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux AV1, et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un monstre ;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance. Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
je vais aller voir sur pbase ce qu'on trouve, merci à toi !!!
Didier Dalbera a pensé très fort :
"Florent" a écrit
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
"Florent" a écrit
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ?
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content.
L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S).
J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en
12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi
l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais
aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un
12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :)
il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre
objectif, parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour
le 10D qui n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint.
Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net.
Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux
AV1, et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un
monstre ;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance.
Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de
vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
je vais aller voir sur pbase ce qu'on trouve, merci à toi !!!
J'ai un Sigma 12-24 monté sur un Canon 10D et j'en suis très content. L'avantage par rapport au Canon 10-22, c'est que c'est un EF (pas EF-S). J'ai pu donc faire des clichés avec un EOS argentique sans problème, et en 12mm c'est vraiment du grand angle !!! ;-) ... et je pourrait aussi l'utiliser sur mon 5D quand j'aurais gagné au loto ;-))
ouais, je me disais que EF-S c'est pas grave... en même temps, je pensais aussi au 5D... qui permettrait au 17-40 de devenir un grand angle... ou un 12-24 sur le 5D, ça le ferait bien aussi :) il est bien ce sigma ?
J'en suis content... Maintenant, j'ai du mal à comparer avec un autre objectif, parce que je n'ai que celui là sous la main... Et coté choix, pour le 10D qui n'accepte pas l'EF-S, c'était un peu restreint. Coté caractéristiques techniques, tu trouveras facilement sur le net. Pour mon impression, j'avais l'habitude d'un 28mm fixe manuel sur mon vieux AV1, et coté encombrement, ça n'a absolument rien à voir !!! Le 12-24 est un monstre ;-) : un diametre de plus de 80mm et un bon 600g sur la balance. Coté image, sur le 10D (reste à voir en 24x36) je n'ai remarqué que peu de vignettage et de distortion avec un bon piqué, même sur les bords.
je vais aller voir sur pbase ce qu'on trouve, merci à toi !!!
Didier Dalbera
"Florent" a écrit
jean-daniel dodin a formulé la demande :
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma : "Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association)" Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour dire si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en corole correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui vient par dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il faut que je me trouve deux gélatines gris neutre...)
-- Didier
"Florent" a écrit
jean-daniel dodin a formulé la demande :
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque
sans distorsion, coute 2000 euros
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma :
"Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association)"
Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de
Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour dire
si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en corole
correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui vient par
dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il faut que je
me trouve deux gélatines gris neutre...)
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma : "Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association)" Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour dire si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en corole correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui vient par dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il faut que je me trouve deux gélatines gris neutre...)
-- Didier
Florent
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
jean-daniel dodin a formulé la demande :
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma : "Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association)" Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour dire si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
j'ai un sigma EX et des canon L... mais comme c'est pas les mêmes, je sais pas :D :D
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en corole correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui vient par dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il faut que je me trouve deux gélatines gris neutre...)
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
jean-daniel dodin a formulé la demande :
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon,
presque sans distorsion, coute 2000 euros
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma :
"Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound
Association)"
Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de
Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour
dire si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
j'ai un sigma EX et des canon L... mais comme c'est pas les mêmes, je
sais pas :D :D
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en
corole correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui
vient par dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il
faut que je me trouve deux gélatines gris neutre...)
un 10 mm sans distorsion... si ça existe (le 14mm f:2.8 chez canon, presque sans distorsion, coute 2000 euros http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00032278.html...) c'est hors de prix.
Vu sur le même site à propos du Sigma : "Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association)" Je ne sais pas ce que ça vaut comme prix, mais bon...
Il faut préciser que le Sigma est estampillé EX, c'est à dire gamme pro de Sigma... Maintenant, je n'est pas assez d'expérience dans le domaine pour dire si le EX de Sigma est l'équivalent du L de chez Canon...
j'ai un sigma EX et des canon L... mais comme c'est pas les mêmes, je sais pas :D :D
Un dernier petit détail pour le Sigma : il est équipé d'un pare soleil en corole correspondant au 24x36 et d'un circulaire correspondant à l'aps-c qui vient par dessus, ainsi qu'un porte gélatine coté baillonette (d'ailleur, il faut que je me trouve deux gélatines gris neutre...)
Florent
Salut à tous :)
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
Merci !!!
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)... mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au 12-24...
Salut à tous :)
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du
paysage, un fixe conviendrait fort bien)...
J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ?
(j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit
flagrante avec le 17-40)
Merci !!!
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ?
spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai
bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même
manière que mon 17mm est un 27,2mm)...
mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au
12-24...
Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)... J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22 EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la différence soit flagrante avec le 17-40)
Merci !!!
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)... mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au 12-24...
