Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu
le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le
Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de
domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
Léon Troupin ( ) à écrit ce Lundi 16 Février 2004 11:51 sur le forum fr.comp.os.linux.debats dans <c0q7bb$b7q$ :
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
"Merlin Linux" ou "Gandalf Linux" seraient pas mal pour garder des noms de magiciens. Mais sont'ils déposés?
Sinon pourquoi pas "Maginux"? ou "Mage Linux" mais c'est un peu trop proche de "source mage linux" qui lui existe?
Ou alors un peu provoque : "_WandOs_" (traduction : "l'OS à la baguette magique" mais la sonorité n'est pas loin de "Windows" ce qui peut causer des problèmes cf Lindows).
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
C'est toi le nouveau ? Je ne sais pas, je viens d'arriver.
Léon Troupin ( no@spam.svp ) à écrit ce Lundi 16 Février 2004 11:51 sur le
forum fr.comp.os.linux.debats dans <c0q7bb$b7q$1@yucatan.franconews.org> :
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a
perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake
le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses
noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
"Merlin Linux" ou "Gandalf Linux" seraient pas mal pour garder des noms de
magiciens.
Mais sont'ils déposés?
Sinon pourquoi pas "Maginux"?
ou "Mage Linux" mais c'est un peu trop proche de "source mage linux" qui lui
existe?
Ou alors un peu provoque : "_WandOs_" (traduction : "l'OS à la baguette
magique" mais la sonorité n'est pas loin de "Windows" ce qui peut causer
des problèmes cf Lindows).
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
C'est toi le nouveau ?
Je ne sais pas, je viens d'arriver.
Léon Troupin ( ) à écrit ce Lundi 16 Février 2004 11:51 sur le forum fr.comp.os.linux.debats dans <c0q7bb$b7q$ :
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
"Merlin Linux" ou "Gandalf Linux" seraient pas mal pour garder des noms de magiciens. Mais sont'ils déposés?
Sinon pourquoi pas "Maginux"? ou "Mage Linux" mais c'est un peu trop proche de "source mage linux" qui lui existe?
Ou alors un peu provoque : "_WandOs_" (traduction : "l'OS à la baguette magique" mais la sonorité n'est pas loin de "Windows" ce qui peut causer des problèmes cf Lindows).
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
C'est toi le nouveau ? Je ne sais pas, je viens d'arriver.
LiNuCe
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
-- LiNuCe
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son
rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration
GarciConf :)
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
-- LiNuCe
Benjamin FRANCOIS
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
"Hihihi ch'est tout planté ! Hihihi cha malche pas !" En effet, GarcimoreLinux est le meilleur nom qu'ils puissent trouver.
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
LiNuCe s'est exprimé en ces termes:
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son
rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration
GarciConf :)
"Hihihi ch'est tout planté ! Hihihi cha malche pas !"
En effet, GarcimoreLinux est le meilleur nom qu'ils puissent trouver.
--
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has joined #linuxfr
<chri> 'soir...j'aurais une question sur linux...
<dudle> chri : bah casse toi alors
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has left #linuxfr [chri]
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
"Hihihi ch'est tout planté ! Hihihi cha malche pas !" En effet, GarcimoreLinux est le meilleur nom qu'ils puissent trouver.
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
Sam Hocevar
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
-- Sam.
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft
a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée
Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée
Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui
signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités
déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique »
qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre
un fabricant de logiciels.
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
-- Sam.
Ozzy
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existe nt partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une question de notoriété et donc de pognon... Affligeant ! A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
Je propose Manadrake : mana, fluide magique dans le mythe polynésien, drake, dragon. De "homme dragon", on passe à "dragon magique". Le changement phonétique est minime et ce doit être inattaquable juridiquement sauf si déjà déposé. Et le plus drôle, c'est qu'en tapant manadrake sur google, on me dirige sur Mandrake ! Je pense que la réciproque serait vite vraie !! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' !== Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une
telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existe nt
partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce
n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une
question de notoriété et donc de pognon... Affligeant !
A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
Je propose Manadrake : mana, fluide magique dans le mythe polynésien,
drake, dragon. De "homme dragon", on passe à "dragon magique".
Le changement phonétique est minime et ce doit être inattaquable
juridiquement sauf si déjà déposé.
Et le plus drôle, c'est qu'en tapant manadrake sur google, on me dirige
sur Mandrake ! Je pense que la réciproque serait vite vraie !! :)
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existe nt partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une question de notoriété et donc de pognon... Affligeant ! A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
Je propose Manadrake : mana, fluide magique dans le mythe polynésien, drake, dragon. De "homme dragon", on passe à "dragon magique". Le changement phonétique est minime et ce doit être inattaquable juridiquement sauf si déjà déposé. Et le plus drôle, c'est qu'en tapant manadrake sur google, on me dirige sur Mandrake ! Je pense que la réciproque serait vite vraie !! :)
-- Cordialement
==! Attention à l' !== Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Manuel Viet
Le Mon, 16 Feb 2004 14:19:35 +0100, Ozzy écrivait:
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existent partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une question de notoriété et donc de pognon... Affligeant ! A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Bien que je n'approuve pas en général l'évolution du droit des marques, dans le cas présent, j'applaudis la décision des deux mains. Mandrake est issu d'une ½uvre « littéraire », et c'est quand même plutôt normal que les auteurs de fiction soient protégés contre les appétits des sociétés commerciales ! Sam rappelait à juste titre que les marques sont spécialisées, ce qui est exact, et justement, la différence essentielle avec la propriété littéraire, c'est que les ½uvres sont pour leur part protégées de manière générale.
Décision qui privilégie la PLA sur le droit commercial, donc, en fait, c'est plutôt rassurant pour les auteurs.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 14:19:35 +0100, Ozzy écrivait:
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une
telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existent
partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce
n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une
question de notoriété et donc de pognon... Affligeant !
A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Bien que je n'approuve pas en général l'évolution du droit des marques,
dans le cas présent, j'applaudis la décision des deux mains. Mandrake
est issu d'une ½uvre « littéraire », et c'est quand même plutôt normal
que les auteurs de fiction soient protégés contre les appétits des
sociétés commerciales ! Sam rappelait à juste titre que les marques
sont spécialisées, ce qui est exact, et justement, la différence
essentielle avec la propriété littéraire, c'est que les ½uvres sont
pour leur part protégées de manière générale.
Décision qui privilégie la PLA sur le droit commercial, donc, en fait,
c'est plutôt rassurant pour les auteurs.
--
Manuel * mailto:manuel@m-viet.net
Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans,
intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque &
sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 14:19:35 +0100, Ozzy écrivait:
Tout d'abord, je dirai mon accord avec Sam quand à l'illogisme d'une telle décision. Des sociétés ou produits portant le meme nom existent partout dans le monde (prenez les pages jaunes, juste pour voir) et ce n'est pas pour cela qu'on voit une cascade de procès... Tout est une question de notoriété et donc de pognon... Affligeant ! A quand les droits sur l'usage des lettres de l'alphabet ?!! :/
Bien que je n'approuve pas en général l'évolution du droit des marques, dans le cas présent, j'applaudis la décision des deux mains. Mandrake est issu d'une ½uvre « littéraire », et c'est quand même plutôt normal que les auteurs de fiction soient protégés contre les appétits des sociétés commerciales ! Sam rappelait à juste titre que les marques sont spécialisées, ce qui est exact, et justement, la différence essentielle avec la propriété littéraire, c'est que les ½uvres sont pour leur part protégées de manière générale.
Décision qui privilégie la PLA sur le droit commercial, donc, en fait, c'est plutôt rassurant pour les auteurs.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Philippe Lebon
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé Benjamin FRANCOIS à pyncbgre qnaf fr.comp.os.linux.debats:
"Hihihi ch'est tout planté ! Hihihi cha malche pas !" En effet, GarcimoreLinux est le meilleur nom qu'ils puissent trouver.
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
-- John Deuf
Sam Hocevar :
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée
Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays).
Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être
utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans
certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette
marque.
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
-- John Deuf
george
Manuel Viet , dans le message , a écrit :
Mandrake est issu d'une œuvre « littéraire »
Notons quand même que « mandrake » est un nom commun en anglais (mandragore, une plante toxique, utilisée par les socriers moyenâgeux pour ses propriétés hallucinogènes). Évidemment, le choix du logo de la distribution Linux dément toute absence de référence.
Manuel Viet , dans le message
<slrn40c66cjc17so8.l2b.manuel@fatboy.m-viet.net>, a écrit :
Mandrake
est issu d'une œuvre « littéraire »
Notons quand même que « mandrake » est un nom commun en anglais
(mandragore, une plante toxique, utilisée par les socriers moyenâgeux
pour ses propriétés hallucinogènes). Évidemment, le choix du logo de la
distribution Linux dément toute absence de référence.
Notons quand même que « mandrake » est un nom commun en anglais (mandragore, une plante toxique, utilisée par les socriers moyenâgeux pour ses propriétés hallucinogènes). Évidemment, le choix du logo de la distribution Linux dément toute absence de référence.
george
John Deuf , dans le message , a écrit :
Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Ce n'est pas ça la différence entre ® et TM. D'abord c'est du droit américain. Ensuite, TM signifie que la personne qui écrit ça considère que la marque lui appartient, au point d'être prête à aller devant les tribunaux pour défendre son droit, mais sans avoir déposé quoi que ce soit. Au contraire, ® signifie que la marque a été enregistrée auprès des autorités compétentes.
John Deuf , dans le message <Xns9491964921C22anus@212.27.42.65>, a
écrit :
Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être
utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans
certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette
marque.
Ce n'est pas ça la différence entre ® et TM. D'abord c'est du droit
américain. Ensuite, TM signifie que la personne qui écrit ça considère
que la marque lui appartient, au point d'être prête à aller devant les
tribunaux pour défendre son droit, mais sans avoir déposé quoi que ce
soit. Au contraire, ® signifie que la marque a été enregistrée auprès
des autorités compétentes.
Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Ce n'est pas ça la différence entre ® et TM. D'abord c'est du droit américain. Ensuite, TM signifie que la personne qui écrit ça considère que la marque lui appartient, au point d'être prête à aller devant les tribunaux pour défendre son droit, mais sans avoir déposé quoi que ce soit. Au contraire, ® signifie que la marque a été enregistrée auprès des autorités compétentes.
