Pour le petit noël de mon Nikon D3300, je voudrais lui acheter un
objectif (actuellement, c'est le 18-105 du kit Nikon).
J'hésite entre :
Nikon 18-300 3,5-6.3
Tamron 18-270 3,5-6,3
Sigma 18-250 3,5-6,3
Critères : compacité, qualité d'image, AF précis.
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche
de bonnes optiques et un bon capteur.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jdd
Le 22/12/2014 23:16, Benoit a écrit :
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
j'en ai fait avec un EOS 350D, c'est rare qu'on regarde ce genre de truc avec le nez dessus
jdd
Le 22/12/2014 23:16, Benoit a écrit :
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche
de bonnes optiques et un bon capteur.
j'en ai fait avec un EOS 350D, c'est rare qu'on regarde ce genre de truc
avec le nez dessus
Bravo, c'est toi qui nous renseignera ! Car la nuit, moi je dors (:-o)
tout le temps? en cette saison, à part les marmottes...
merci jdd
Ricco
jdd a écrit :
Le 22/12/2014 23:16, Benoit a écrit :
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
j'en ai fait avec un EOS 350D, c'est rare qu'on regarde ce genre de truc avec le nez dessus
jdd
c'est toujours la même question en fait, il faut que l'amateur pointilleux puisse regarder un 90 x 120 au compte fils, enfin, il y en a bien qui voient les photos se tasser quand ils regardent de loin comme de toutes façons on ne voit quasiment jamais les merveilleuses photos de ces merveilleuses optiques...
jdd a écrit :
Le 22/12/2014 23:16, Benoit a écrit :
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche
de bonnes optiques et un bon capteur.
j'en ai fait avec un EOS 350D, c'est rare qu'on regarde ce genre de truc avec
le nez dessus
jdd
c'est toujours la même question en fait, il faut que l'amateur
pointilleux puisse regarder un 90 x 120 au compte fils, enfin, il y en
a bien qui voient les photos se tasser quand ils regardent de loin
comme de toutes façons on ne voit quasiment jamais les merveilleuses
photos de ces merveilleuses optiques...
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
j'en ai fait avec un EOS 350D, c'est rare qu'on regarde ce genre de truc avec le nez dessus
jdd
c'est toujours la même question en fait, il faut que l'amateur pointilleux puisse regarder un 90 x 120 au compte fils, enfin, il y en a bien qui voient les photos se tasser quand ils regardent de loin comme de toutes façons on ne voit quasiment jamais les merveilleuses photos de ces merveilleuses optiques...
Ricco
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Il se trouve que Benoit a formulé :
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Tiens, un petit exemple :
Mon écran, image de 38 cm en horizontal (25%).
http://archaero.com/Presse-papier-25.jpg
en zoomant à 100 %, elle fait 1,44 m de base :
http://archaero.com/Presse-papier-100.jpg
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240 grammes, en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
Jacques a raison
j'ai fait des agrandissements 10 x 150 en partant d'une repro de carte postale simplement scannée à plat, et rien n'empêche de faire plus grand, mais ma vitrine ne pouvait pas accepter plus. je sais bien que si on recule, on va avoir ce problème de " tassement qui va donner une impression de photo prise au téléobjectif, et c'est fâcheux ! " mais c'est vrai, c'est très utile de regarder un agrandissement géant au microscope, du reste, autant tirer des 10 x 15 de fragments.
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Il se trouve que Benoit a formulé :
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de
bonnes optiques et un bon capteur.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Tiens, un petit exemple :
Mon écran, image de 38 cm en horizontal (25%).
http://archaero.com/Presse-papier-25.jpg
en zoomant à 100 %, elle fait 1,44 m de base :
http://archaero.com/Presse-papier-100.jpg
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240 grammes,
en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
Jacques a raison
j'ai fait des agrandissements 10 x 150 en partant d'une repro de carte
postale simplement scannée à plat, et rien n'empêche de faire plus
grand, mais ma vitrine ne pouvait pas accepter plus.
je sais bien que si on recule, on va avoir ce problème de " tassement
qui va donner une impression de photo prise au téléobjectif, et c'est
fâcheux ! "
mais c'est vrai, c'est très utile de regarder un agrandissement géant
au microscope, du reste, autant tirer des 10 x 15 de fragments.
...9 Mpx qui suffisaient déjà très bien à imprimer des A2.
Sauf que moi j'aime faire des 90x120 et là pour le coup je cherche de bonnes optiques et un bon capteur.
Est-ce vraiment nécessaire ?
Tiens, un petit exemple :
Mon écran, image de 38 cm en horizontal (25%).
http://archaero.com/Presse-papier-25.jpg
en zoomant à 100 %, elle fait 1,44 m de base :
http://archaero.com/Presse-papier-100.jpg
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240 grammes, en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
Jacques a raison
j'ai fait des agrandissements 10 x 150 en partant d'une repro de carte postale simplement scannée à plat, et rien n'empêche de faire plus grand, mais ma vitrine ne pouvait pas accepter plus. je sais bien que si on recule, on va avoir ce problème de " tassement qui va donner une impression de photo prise au téléobjectif, et c'est fâcheux ! " mais c'est vrai, c'est très utile de regarder un agrandissement géant au microscope, du reste, autant tirer des 10 x 15 de fragments.
Ricco
jdd avait prétendu :
Le 23/12/2014 06:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240 grammes, en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
chouette, je viens d'acheter le II :-)
et la nuit, ca donne quoi?
jdd
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps, j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur " photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et quelques autres, faut savoir obtempérer.
jdd avait prétendu :
Le 23/12/2014 06:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240
grammes, en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
chouette, je viens d'acheter le II :-)
et la nuit, ca donne quoi?
jdd
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps,
j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur
" photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et
quelques autres, faut savoir obtempérer.
Ça paraît toujours net. Au fait, c'est pris avec un compact de 240 grammes, en tout auto. Tu n'en crois rien ?
http://archaero.com/Presse-papier-exifs.jpg
chouette, je viens d'acheter le II :-)
et la nuit, ca donne quoi?
jdd
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps, j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur " photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et quelques autres, faut savoir obtempérer.
jdd
Le 23/12/2014 10:20, Ricco a écrit :
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps,
mon HX20V était franchement à la peine par très faible éclairage. Le mode "très intelligent" assemble plusieurs images pour faire grinper les isos, le sujet n'a pas intérêt à bouger!
le RX100II devrait faire un peu mieux, mais deux choses m'ont décidé à acheter le nouvel appareil: ma fille vient d'avoir un bébé et elle bavait devant les photos faites avec le HX20V. Du coup je lui en a fait cadeau, j'aurai plus de photos du bébé :-)
Ensuite j'ai pu constater en magasin que le RX100II est *plus petit* que le HX20v, ce à quoi je ne m'attendais pas du tout.
La série des HX est très bonne, mais à peine un peu volumineuse pour la poche de mon gilet. Ca va, mais ca gène un peu. Je n'aurais pas pu avoir plus gros. Par contre, là, je gagne quelques mm qui donnent de l'aisance.
et du coup, vu que je prépare un voyage à LA en Février, je vais juste emporter le Sony (pas de photos de spectacles prévues là-bas)
j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur " photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et quelques autres, faut savoir obtempérer.
je ne fréquente plus frp... trop de bavardages
au fait, en passant au RX100II j'ai perdu le GPS, mais j'ai gagné le wifi. Celui qui t'avait tant posé de problèmes, a marché pour moi du premier coup.
en fait il y a deux modes:
1) la connexion au réseau de la maison, il faut sélectionner le nom du réseau et entrer le mot de passe, c'est assez pénible, mais ensuite il se connecte. Je n'ai pas essayé plus avant, vu que j'utilise linux et que le logiciel spécialisé est sous windows. Il n'est peut-être pas nécessaire, on verra plus tard
2) la télécommande avec le téléphone il faut "playmemories" sur le téléphone. Dans le menu 1 de l'appareil photo (sur le RX100II), il y a un menu "controler avec un téléphone". si on l'active il affiche le nom du réseau et le mot de passe. On lance Playmemories, il trouve le réseau, on entre le mot de passe et l'image s'affiche sur l'écran du smartphone. On peut juste zoomer et prendre la photo tout en automatique. C'est bien pour les selfies... (auto-portrait dirions nous)
jdd
Le 23/12/2014 10:20, Ricco a écrit :
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps,
mon HX20V était franchement à la peine par très faible éclairage. Le
mode "très intelligent" assemble plusieurs images pour faire grinper les
isos, le sujet n'a pas intérêt à bouger!
le RX100II devrait faire un peu mieux, mais deux choses m'ont décidé à
acheter le nouvel appareil: ma fille vient d'avoir un bébé et elle
bavait devant les photos faites avec le HX20V. Du coup je lui en a fait
cadeau, j'aurai plus de photos du bébé :-)
Ensuite j'ai pu constater en magasin que le RX100II est *plus petit* que
le HX20v, ce à quoi je ne m'attendais pas du tout.
La série des HX est très bonne, mais à peine un peu volumineuse pour la
poche de mon gilet. Ca va, mais ca gène un peu. Je n'aurais pas pu avoir
plus gros. Par contre, là, je gagne quelques mm qui donnent de l'aisance.
et du coup, vu que je prépare un voyage à LA en Février, je vais juste
emporter le Sony (pas de photos de spectacles prévues là-bas)
j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur
" photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et
quelques autres, faut savoir obtempérer.
je ne fréquente plus frp... trop de bavardages
au fait, en passant au RX100II j'ai perdu le GPS, mais j'ai gagné le
wifi. Celui qui t'avait tant posé de problèmes, a marché pour moi du
premier coup.
en fait il y a deux modes:
1) la connexion au réseau de la maison, il faut sélectionner le nom du
réseau et entrer le mot de passe, c'est assez pénible, mais ensuite il
se connecte. Je n'ai pas essayé plus avant, vu que j'utilise linux et
que le logiciel spécialisé est sous windows. Il n'est peut-être pas
nécessaire, on verra plus tard
2) la télécommande avec le téléphone il faut "playmemories" sur le
téléphone. Dans le menu 1 de l'appareil photo (sur le RX100II), il y a
un menu "controler avec un téléphone". si on l'active il affiche le nom
du réseau et le mot de passe. On lance Playmemories, il trouve le
réseau, on entre le mot de passe et l'image s'affiche sur l'écran du
smartphone. On peut juste zoomer et prendre la photo tout en
automatique. C'est bien pour les selfies... (auto-portrait dirions nous)
la nuit, j'avais fait des photos avec le HX 50 il y a quelques temps,
mon HX20V était franchement à la peine par très faible éclairage. Le mode "très intelligent" assemble plusieurs images pour faire grinper les isos, le sujet n'a pas intérêt à bouger!
le RX100II devrait faire un peu mieux, mais deux choses m'ont décidé à acheter le nouvel appareil: ma fille vient d'avoir un bébé et elle bavait devant les photos faites avec le HX20V. Du coup je lui en a fait cadeau, j'aurai plus de photos du bébé :-)
Ensuite j'ai pu constater en magasin que le RX100II est *plus petit* que le HX20v, ce à quoi je ne m'attendais pas du tout.
La série des HX est très bonne, mais à peine un peu volumineuse pour la poche de mon gilet. Ca va, mais ca gène un peu. Je n'aurais pas pu avoir plus gros. Par contre, là, je gagne quelques mm qui donnent de l'aisance.
et du coup, vu que je prépare un voyage à LA en Février, je vais juste emporter le Sony (pas de photos de spectacles prévues là-bas)
j'ai même finit par supprimer la mise en ligne, tant ça a passionné sur " photo " où je ne vais plus, ça fatiguait trop Alf , Solanar et quelques autres, faut savoir obtempérer.
je ne fréquente plus frp... trop de bavardages
au fait, en passant au RX100II j'ai perdu le GPS, mais j'ai gagné le wifi. Celui qui t'avait tant posé de problèmes, a marché pour moi du premier coup.
en fait il y a deux modes:
1) la connexion au réseau de la maison, il faut sélectionner le nom du réseau et entrer le mot de passe, c'est assez pénible, mais ensuite il se connecte. Je n'ai pas essayé plus avant, vu que j'utilise linux et que le logiciel spécialisé est sous windows. Il n'est peut-être pas nécessaire, on verra plus tard
2) la télécommande avec le téléphone il faut "playmemories" sur le téléphone. Dans le menu 1 de l'appareil photo (sur le RX100II), il y a un menu "controler avec un téléphone". si on l'active il affiche le nom du réseau et le mot de passe. On lance Playmemories, il trouve le réseau, on entre le mot de passe et l'image s'affiche sur l'écran du smartphone. On peut juste zoomer et prendre la photo tout en automatique. C'est bien pour les selfies... (auto-portrait dirions nous)
