Quel Tigre dans les nouveaux imac Intel core duo ?
41 réponses
news77jll
Salut à tous et meilleurs voeux !
Je viens de jeter un oeil sur ces nouveaux Macs dopés à la mode Intel !
Une première question : Il semble qu'une des premières victimes soit
Appleworks ? La version 6.2.9 tournera-t-elle avec "Rosetta" ? Rien lu à
ce sujet; iWork et Office 2004 sont proposés mais à l'essai, c'est pas
trés encourageant. M......! et les dizaines de docs AW que j'ai sur mon
disque, je les ouvre avec quoi quand j'aurai craqué pour le nouvel iMac
20" ?
Plus généralement quelle solution pour les softs non mis à jour pour
tourner sur "Rosetta" (j'adore ce nom!...)? Est-ce qu'un OS X 10.3.9 sur
une partition ou un HD externe pourra tourner.
Autre question : Le Tigre livré avec ces nouvelles machines est-il
exactement le même que pour les PowerPC ou bien verra-t-on deux suites
de mises à jour se poursuivre en parallèle ? Pourra-t-on installer un
système d'un DVD de PowerPC sur un Intel et inversement ?
J'ai pas tout lu certes, mais bonjour l'angoisse, pire que pour
l'arrivée de OS X car là je ne vois pas ce qui pourra jouer le rôle de
Classic.
--
Cordialement!... A+
JLL (sans les chiffres pour me joindre)
iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.9 - ADSL 512k
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ? Je suppose que si c'est possible il faudra 2 partitions et 2 systèmes, un pour ppc et un pour i*86.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le
format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ?
Je suppose que si c'est possible il faudra 2 partitions et 2 systèmes,
un pour ppc et un pour i*86.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ? Je suppose que si c'est possible il faudra 2 partitions et 2 systèmes, un pour ppc et un pour i*86.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann
In article , Saïd wrote:
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple.
Par défaut, oui.
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <slrndscnjl.1m8.said@dhcp132-223.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le
format Apple.
Par défaut, oui.
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour
pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple.
Par défaut, oui.
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Saïd
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour
pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu
pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps
de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Saïd
Nicolas MICHEL :
Saïd wrote:
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ?
Je n'avais pas pense a ca.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Nicolas MICHEL :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le
format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ?
Je n'avais pas pense a ca.
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Ben si. D'apres les docs, les DD externes sont partiotionnes suivant le format Apple. Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
J'ai raté quelque chose?
Qu'on trouves un kernel faf binary, ce serait surprenant, non ?
Je n'avais pas pense a ca.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Patrick Stadelmann
In article , Saïd wrote:
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via une mise à jour firmware...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <slrndscrhn.1ra.said@dhcp132-223.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour
pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu
pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps
de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via
une mise à jour firmware...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via une mise à jour firmware...
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jean.Pierre.Poindessault
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Saïd wrote:
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via une mise à jour firmware... ----------
Le problème n'est-il pas le même que booter VISTA qui sera EFI sur de "vieux" PC avec BIOS ?
Jean-Pierre
In article <Patrick.Stadelmann-10255F.16261812012006@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <slrndscrhn.1ra.said@dhcp132-223.enst.fr>,
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Patrick Stadelmann :
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit
juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour
pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu
pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps
de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via
une mise à jour firmware...
----------
Le problème n'est-il pas le même que booter VISTA qui sera EFI sur de
"vieux" PC avec BIOS ?
Ces disques-la pourront booter les deux architecture. Suffit juste de ne pas les mettre en interne dans un Mac a base d'Intel.
Non, c'est indiqué que les disques externes doivent être en GTP pour pouvoir booter un Mac avec processeur Intel.
Et shit! L'un des gros avantages d'un mac est de pouvoir booter sur a peu pres n'importe quoi, y compris un portable en mode Target. Pendant le temps de la cohabitation ca ne sera plus vrai.
A moins que le support pour GTP puisse être ajouté sur les PowerPC via une mise à jour firmware... ----------
Le problème n'est-il pas le même que booter VISTA qui sera EFI sur de "vieux" PC avec BIOS ?
Jean-Pierre
c.moi
Macady wrote:
Merci pour cette réponse complète Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Macady <news77jll@tele2.fr> wrote:
Merci pour cette réponse complète
Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont
des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le
vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Merci pour cette réponse complète Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
news77jll
Anne Le Guennec wrote:
Macady wrote:
Merci pour cette réponse complète Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
Merci de compatir ! J'ai déjà essayer de convertir vers Office X mais il s'agit de polycopiés avec mise en page : textes + images + Vectoriels Le résultat n'a jamais été trés bon (obligation de reprendre à la main). J'ai eu la flemme de reprendre tout sur Ragtime que j'utilisais avant mais je crois que je vais devoir y passer; quoique la dernière Màj a été payante donc la prochaine en universelle binary certainement aussi (je crains le pire = client captif comme on dit).
J'espère au moins que FMpro posera pas de pb, sinon là je craque !
-- Cordialement!... A+ JLL (sans les chiffres pour me joindre) iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.9 - ADSL 512k
Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> wrote:
Macady <news77jll@tele2.fr> wrote:
Merci pour cette réponse complète
Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont
des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le
vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
Merci de compatir !
J'ai déjà essayer de convertir vers Office X mais il s'agit de
polycopiés avec mise en page : textes + images + Vectoriels
Le résultat n'a jamais été trés bon (obligation de reprendre à la main).
J'ai eu la flemme de reprendre tout sur Ragtime que j'utilisais avant
mais je crois que je vais devoir y passer; quoique la dernière Màj a été
payante donc la prochaine en universelle binary certainement aussi (je
crains le pire = client captif comme on dit).
J'espère au moins que FMpro posera pas de pb, sinon là je craque !
--
Cordialement!... A+
JLL (sans les chiffres pour me joindre)
iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.9 - ADSL 512k
Merci pour cette réponse complète Attendons un peu pour voir !
Et commence à convertir tes fichiers appleworks, en word 97 si ce sont des textes, en Dbase si ce sont des fichiers, pour le reste, dont le vectoriel, là, aucune idée, par contre :=((
Sinon, voir du côté de Maclink, payant mais kisetoufer :=))
Merci de compatir ! J'ai déjà essayer de convertir vers Office X mais il s'agit de polycopiés avec mise en page : textes + images + Vectoriels Le résultat n'a jamais été trés bon (obligation de reprendre à la main). J'ai eu la flemme de reprendre tout sur Ragtime que j'utilisais avant mais je crois que je vais devoir y passer; quoique la dernière Màj a été payante donc la prochaine en universelle binary certainement aussi (je crains le pire = client captif comme on dit).
J'espère au moins que FMpro posera pas de pb, sinon là je craque !
-- Cordialement!... A+ JLL (sans les chiffres pour me joindre) iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.9 - ADSL 512k
laurent.pertois
Gilbert OLIVIER wrote:
Laurent Pertois wrote:
Par contre, je n'ai pas vu ou créer un GPT dans Disk Utility. J'ai bien Apple Partition Scheme et PC Partition Scheme, mais si je choisis le second je n'ai plus d'HFS+...
Ni de journalisation semble-t-il
Normal, à ma connaissance le FAT ne gère pas la journalisation.
Merci à vous trois d'avoir attiré mon attention :)
Sur que pour se dépanner il faut être au bon format (GPT) pour booter à partir d'un disque externe.
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, je n'ai pas vu ou créer un GPT dans Disk Utility. J'ai bien
Apple Partition Scheme et PC Partition Scheme, mais si je choisis le
second je n'ai plus d'HFS+...
Ni de journalisation semble-t-il
Normal, à ma connaissance le FAT ne gère pas la journalisation.
Merci à vous trois d'avoir attiré mon attention :)
Sur que pour se dépanner il faut être au bon format (GPT) pour booter à
partir d'un disque externe.
Oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, je n'ai pas vu ou créer un GPT dans Disk Utility. J'ai bien Apple Partition Scheme et PC Partition Scheme, mais si je choisis le second je n'ai plus d'HFS+...
Ni de journalisation semble-t-il
Normal, à ma connaissance le FAT ne gère pas la journalisation.
Merci à vous trois d'avoir attiré mon attention :)
Sur que pour se dépanner il faut être au bon format (GPT) pour booter à partir d'un disque externe.
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
langmc
Erwan David wrote:
Patrick Stadelmann écrivait :
In article <1h91spg.154gvqpszfqa2N%jose.campos+, jose.campos+ (José Campos) wrote:
Sauf les applis exclusivement "Classic" ou je me trompe?
Classic n'est pas supporté par Rosetta. La liste de ce qui ne fonctionne pas est ici :
Au niveau des applications, il y a notamment Virtual PC.
Ça c'est logique, virtual PC travaille sur le même genre de problème que Rosetta et c'est pas étonnant qu'ils se marchent un peu dessus.
Pas vraiment, VPC décode du code i86 en PPC ..... donc même s'il est capable de tourner dans Rosetta le proc du MacIntel ne saura pas quoi faire du code PPC...
M$ travaille a une nouvelle version de VPC (native), devrai être plus rapide et utilisable.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait :
In article <1h91spg.154gvqpszfqa2N%jose.campos+spam@galacsys.com>,
jose.campos+spam@galacsys.com (José Campos) wrote:
Sauf les applis exclusivement "Classic" ou je me trompe?
Classic n'est pas supporté par Rosetta. La liste de ce qui ne fonctionne
pas est ici :
Au niveau des applications, il y a notamment Virtual PC.
Ça c'est logique, virtual PC travaille sur le même genre de problème
que Rosetta et c'est pas étonnant qu'ils se marchent un peu dessus.
Pas vraiment, VPC décode du code i86 en PPC .....
donc même s'il est capable de tourner dans Rosetta le proc du MacIntel
ne saura pas quoi faire du code PPC...
M$ travaille a une nouvelle version de VPC (native), devrai être plus
rapide et utilisable.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Au niveau des applications, il y a notamment Virtual PC.
Ça c'est logique, virtual PC travaille sur le même genre de problème que Rosetta et c'est pas étonnant qu'ils se marchent un peu dessus.
Pas vraiment, VPC décode du code i86 en PPC ..... donc même s'il est capable de tourner dans Rosetta le proc du MacIntel ne saura pas quoi faire du code PPC...
M$ travaille a une nouvelle version de VPC (native), devrai être plus rapide et utilisable.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
