Je me pr=E9pare =E0 la r=E9daction d'un livre et me demande quel est le
meilleur soft =E0 utiliser, en sachant que Word est exclu.
Pour l'instant, pour mes courriers,CV,etc... j'utilise Pages mais je me
demande s'il ne sera pas l=E9ger pour cette t=E2che. Le document final
fera entre 100 et 200 pages, devra inclure des kanjis (caract=E8res
sino-japonais), des illustrations, une table des mati=E8res, un index,
des notes de bas de page, et devra =EAtre exportable en pdf. Bien que
n'ayant pas de pb avec l'anglais, je pr=E9f=E8rerais avoir une version en
fran=E7ais. InDesign me semble trop compliqu=E9, mais peut-=EAtre me
tromp=E8-je ?
Peut-=EAtre Nisus Writer Express, dont j'ai une version d=E9mo ?
Qu'en pensez-vous ?
Le PDF livré avec Pages est complet (214 pages). Il traite toutes les fonctions continues dans le logiciel en détail.
c'est bien ce que je disais ;-)
on peut préférer avoir un manuel de référence complet *sur papier*... et pas en caractères microscopiques !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
nospam
wrote:
Qu'en pensez-vous ?
DocBook est la seule véritable solution pour écrire un bouquin, un article, des slides, etc.
Tu as ton source XML qui est ensuite transformé en PDF,html,wap ou ce qui te chante.
Ce n'est pas toi qui fait la mise en page et l'aspect (menu en gras italique), tu signale juste que ça, c'est du style menu. Si plus tard le style menu change c'est au moment de la génération du fichier de sortie que c'est modifié, pas dans ton souce.
Il est vrai que DocBook réclame un investissement en temps pour le maîtriser, mais quel bonheur ensuite.
-- Jacques
<alex.leguevaques@supra.ch> wrote:
Qu'en pensez-vous ?
DocBook est la seule véritable solution pour écrire un bouquin, un
article, des slides, etc.
Tu as ton source XML qui est ensuite transformé en PDF,html,wap ou ce
qui te chante.
Ce n'est pas toi qui fait la mise en page et l'aspect (menu en gras
italique), tu signale juste que ça, c'est du style menu. Si plus tard le
style menu change c'est au moment de la génération du fichier de sortie
que c'est modifié, pas dans ton souce.
Il est vrai que DocBook réclame un investissement en temps pour le
maîtriser, mais quel bonheur ensuite.
DocBook est la seule véritable solution pour écrire un bouquin, un article, des slides, etc.
Tu as ton source XML qui est ensuite transformé en PDF,html,wap ou ce qui te chante.
Ce n'est pas toi qui fait la mise en page et l'aspect (menu en gras italique), tu signale juste que ça, c'est du style menu. Si plus tard le style menu change c'est au moment de la génération du fichier de sortie que c'est modifié, pas dans ton souce.
Il est vrai que DocBook réclame un investissement en temps pour le maîtriser, mais quel bonheur ensuite.
-- Jacques
nospam
wrote:
Word : pas question Xpress : trop lourd et trop compliqué à apprendre InDesign : trop lourd et trop compliqué à apprendre LaTex : trop compliqué à apprendre Nisus Writer : OK RagTime : OK mais moins adapté au besoin Pages : OK sauf index et perfs mais V2 va peut-être gommer ces points faibles
Docbook : OK (génération ToC, Index, utilisation de graphique en SVG, format de sortie indépendant du fichier source, etc.)
-- Jacques
<alex.leguevaques@supra.ch> wrote:
Word : pas question
Xpress : trop lourd et trop compliqué à apprendre
InDesign : trop lourd et trop compliqué à apprendre
LaTex : trop compliqué à apprendre
Nisus Writer : OK
RagTime : OK mais moins adapté au besoin
Pages : OK sauf index et perfs mais V2 va peut-être gommer
ces points faibles
Docbook : OK (génération ToC, Index, utilisation de graphique en SVG,
format de sortie indépendant du fichier source, etc.)
Word : pas question Xpress : trop lourd et trop compliqué à apprendre InDesign : trop lourd et trop compliqué à apprendre LaTex : trop compliqué à apprendre Nisus Writer : OK RagTime : OK mais moins adapté au besoin Pages : OK sauf index et perfs mais V2 va peut-être gommer ces points faibles
Docbook : OK (génération ToC, Index, utilisation de graphique en SVG, format de sortie indépendant du fichier source, etc.)
-- Jacques
nospam
José Campos <jose.campos+ wrote:
Simple question technique : vu le format des documents iWork-Pages (une archive comprimées contenant xml et feuilles de styles) peut-on assimiler lesdits documents à un ersatz de document DocBook?
Autant quy'on peu assimiler un téléphone portable à une fusée Saturn V. Il doit y avoir des éléments commun mais de là a faire la même chose.
-- Jacques
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Simple question technique : vu le format des documents iWork-Pages
(une archive comprimées contenant xml et feuilles de styles) peut-on
assimiler lesdits documents à un ersatz de document DocBook?
Autant quy'on peu assimiler un téléphone portable à une fusée Saturn V.
Il doit y avoir des éléments commun mais de là a faire la même chose.
Simple question technique : vu le format des documents iWork-Pages (une archive comprimées contenant xml et feuilles de styles) peut-on assimiler lesdits documents à un ersatz de document DocBook?
Autant quy'on peu assimiler un téléphone portable à une fusée Saturn V. Il doit y avoir des éléments commun mais de là a faire la même chose.
-- Jacques
voirSignature
Ludovic Cynomys wrote:
Le PDF livré avec Pages est complet (214 pages). Il traite toutes les fonctions continues dans le logiciel en détail.
c'est bien ce que je disais ;-)
on peut préférer avoir un manuel de référence complet *sur papier*... et pas en caractères microscopiques !
La taille des caractéres est ajustable en simplement agrandissant la fenêtre. Sur mon 20 pouces, j'ai la taille A4 en hauteur, aucun soucis de visibilité.
Sur un 17 il manquera peut être un peu en haut et bas, nécessitant un scrolling, et encore l'entête et bas de page n'ont pas besoin d'être lu.
Moi, j'aime bien les manuels en PDF pour la recherche et lecture uniquement de l'option que je cherche.
J'ai jamais imprimé, par soucis de "sauver des arbres", j'imagine que c'est parfaitement lisible sur papier.
Le PDF livré avec Pages est complet (214 pages). Il traite toutes les
fonctions continues dans le logiciel en détail.
c'est bien ce que je disais ;-)
on peut préférer avoir un manuel de référence complet *sur papier*...
et pas en caractères microscopiques !
La taille des caractéres est ajustable en simplement agrandissant la
fenêtre. Sur mon 20 pouces, j'ai la taille A4 en hauteur, aucun soucis
de visibilité.
Sur un 17 il manquera peut être un peu en haut et bas, nécessitant un
scrolling, et encore l'entête et bas de page n'ont pas besoin d'être lu.
Moi, j'aime bien les manuels en PDF pour la recherche et lecture
uniquement de l'option que je cherche.
J'ai jamais imprimé, par soucis de "sauver des arbres", j'imagine que
c'est parfaitement lisible sur papier.
Le PDF livré avec Pages est complet (214 pages). Il traite toutes les fonctions continues dans le logiciel en détail.
c'est bien ce que je disais ;-)
on peut préférer avoir un manuel de référence complet *sur papier*... et pas en caractères microscopiques !
La taille des caractéres est ajustable en simplement agrandissant la fenêtre. Sur mon 20 pouces, j'ai la taille A4 en hauteur, aucun soucis de visibilité.
Sur un 17 il manquera peut être un peu en haut et bas, nécessitant un scrolling, et encore l'entête et bas de page n'ont pas besoin d'être lu.
Moi, j'aime bien les manuels en PDF pour la recherche et lecture uniquement de l'option que je cherche.
J'ai jamais imprimé, par soucis de "sauver des arbres", j'imagine que c'est parfaitement lisible sur papier.
