Quel Windows installer avec Bootcamp et/ou Parallels ?
49 réponses
Gerald
Soit un achat de MacIntel et la nécessité d'installer Windows XP via
Bootcamp et/ou Parallels. Si on n'a pas déjà un CD, quelle version
acheter ? Je m'y perds dans les descriptions proposées par Amazon entre
Professionnel et Familial et entre OEM et pas OEM.
Qu'est-ce qui manque dans "familial" et qu'est-ce qui manque dans OEM ?
(supposé du fait de la hiérarchie des prix).
But recherché : exploitation de FrameMaker qui ne peut pas tourner sur
Mac OS X (seulement dans Classic) et dont le développement n'est
poursuivi par Adobe que pour la version PC. Je ne suis pas sûr pour
autant que ce soit un besoin "professionnel" au sens où crosoft
l'entend... bien que c'en soit un pour moi (si je n'était pas obligé, je
m'en passerais volontiers !).
Merci de ne pas taper sur la tête : c'est bien pour une meilleure
optimisation au mac que je viens poser cette question ici, persuadé que
je ne serai accueilli que comme un gros troll sur les forums PC.
Pour avoir installé XP Pro sur Parallels (iMac 20" core Duo) je peux t'assurer que les perfs sont au rendezvous. Il tourne nettement, mais alors très nettement plus vite que mon XP Home sur Compaq Presario 2Ghz. Le processeur y est pour beaucoup, la RAM aussi.
Quelque soit la version de XP, tu seras ravi des perfs. :-)
As-tu eu l'occasion de tester des applis "temps réel", MIDI ou audio pro ? voire vidéo ? Si ça marchait, ça serait la tuerie !
Non. Et puis je dois qualifier mes remarques en ajoutant que mon Parallels tourne sur une partition de 8Go quasi-vide à part XP, Firefox, Flash et Adobe CS2, alors que sur mon Compaq le dossier Program Files contient pas mal de trucs en tout genre. Mon C: est rélativement chargé, même s'il est partitionné, et ne contient que le système et les applis.
Comme tous les PC, il a ralenti au fil du temps.
Néanmoins, les choses que je peux comparer, telles que le temps de lancement de Firefox ou Photoshop, et les opérations dans ce dernier, donnent l'avantage à Parallels.
Et au risque d'être détesté ici, je dois signaler que les deux navigateurs XP se mettent en route largement plus vite, même sous Parallels, que Safari ou Camino. Et les pages s'affichent plus vite aussi. Et le plugin Flash est plus performant...
Comme quoi il y a encore de la marge pour améliorer la vitesse d'OS X... Au lieu d'ajouter des conneries "marketing" à Leopard, ils feraient bien de lui faire faire un peu de sport... -- ric at pixelligence dot com
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
ric zito <address@in.sig> wrote:
Pour avoir installé XP Pro sur Parallels (iMac 20" core Duo) je peux
t'assurer que les perfs sont au rendezvous. Il tourne nettement, mais
alors très nettement plus vite que mon XP Home sur Compaq Presario 2Ghz.
Le processeur y est pour beaucoup, la RAM aussi.
Quelque soit la version de XP, tu seras ravi des perfs. :-)
As-tu eu l'occasion de tester des applis "temps réel", MIDI ou audio
pro ? voire vidéo ? Si ça marchait, ça serait la tuerie !
Non. Et puis je dois qualifier mes remarques en ajoutant que mon
Parallels tourne sur une partition de 8Go quasi-vide à part XP, Firefox,
Flash et Adobe CS2, alors que sur mon Compaq le dossier Program Files
contient pas mal de trucs en tout genre. Mon C: est rélativement chargé,
même s'il est partitionné, et ne contient que le système et les applis.
Comme tous les PC, il a ralenti au fil du temps.
Néanmoins, les choses que je peux comparer, telles que le temps de
lancement de Firefox ou Photoshop, et les opérations dans ce dernier,
donnent l'avantage à Parallels.
Et au risque d'être détesté ici, je dois signaler que les deux
navigateurs XP se mettent en route largement plus vite, même sous
Parallels, que Safari ou Camino. Et les pages s'affichent plus vite
aussi. Et le plugin Flash est plus performant...
Comme quoi il y a encore de la marge pour améliorer la vitesse d'OS X...
Au lieu d'ajouter des conneries "marketing" à Leopard, ils feraient bien
de lui faire faire un peu de sport...
--
ric at pixelligence dot com
Pour avoir installé XP Pro sur Parallels (iMac 20" core Duo) je peux t'assurer que les perfs sont au rendezvous. Il tourne nettement, mais alors très nettement plus vite que mon XP Home sur Compaq Presario 2Ghz. Le processeur y est pour beaucoup, la RAM aussi.
Quelque soit la version de XP, tu seras ravi des perfs. :-)
As-tu eu l'occasion de tester des applis "temps réel", MIDI ou audio pro ? voire vidéo ? Si ça marchait, ça serait la tuerie !
Non. Et puis je dois qualifier mes remarques en ajoutant que mon Parallels tourne sur une partition de 8Go quasi-vide à part XP, Firefox, Flash et Adobe CS2, alors que sur mon Compaq le dossier Program Files contient pas mal de trucs en tout genre. Mon C: est rélativement chargé, même s'il est partitionné, et ne contient que le système et les applis.
Comme tous les PC, il a ralenti au fil du temps.
Néanmoins, les choses que je peux comparer, telles que le temps de lancement de Firefox ou Photoshop, et les opérations dans ce dernier, donnent l'avantage à Parallels.
Et au risque d'être détesté ici, je dois signaler que les deux navigateurs XP se mettent en route largement plus vite, même sous Parallels, que Safari ou Camino. Et les pages s'affichent plus vite aussi. Et le plugin Flash est plus performant...
Comme quoi il y a encore de la marge pour améliorer la vitesse d'OS X... Au lieu d'ajouter des conneries "marketing" à Leopard, ils feraient bien de lui faire faire un peu de sport... -- ric at pixelligence dot com
Nicolas.MICHEL
Gerald wrote:
Soit un achat de MacIntel et la nécessité d'installer Windows XP via Bootcamp et/ou Parallels. Si on n'a pas déjà un CD, quelle version acheter ?
Perso je te conseille la version pro, non oem.
<troll on>
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois. XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol. Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
Pour rappel : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corporation> **** Windows est installé sur environ 90 % des ordinateurs personnels vendus dans le monde, et dégage actuellement 87 % de marge bénéficiaire. Windows constitue aujourd'hui le produit le plus rentable de l'éditeur, suivi de près par la suite Microsoft Office ; ****
Il y a donc bien abus de monopole : aucune boite ne peut faire 87% de bénefice sur un marché où il y a de la concurence. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Soit un achat de MacIntel et la nécessité d'installer Windows XP via
Bootcamp et/ou Parallels. Si on n'a pas déjà un CD, quelle version
acheter ?
Perso je te conseille la version pro, non oem.
<troll on>
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois.
XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol.
Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de
choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
Pour rappel :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corporation>
****
Windows est installé sur environ 90 % des ordinateurs personnels
vendus dans le monde, et dégage actuellement 87 % de marge bénéficiaire.
Windows constitue aujourd'hui le produit le plus rentable de l'éditeur,
suivi de près par la suite Microsoft Office ;
****
Il y a donc bien abus de monopole : aucune boite ne peut faire 87% de
bénefice sur un marché où il y a de la concurence.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Soit un achat de MacIntel et la nécessité d'installer Windows XP via Bootcamp et/ou Parallels. Si on n'a pas déjà un CD, quelle version acheter ?
Perso je te conseille la version pro, non oem.
<troll on>
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois. XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol. Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
Pour rappel : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Corporation> **** Windows est installé sur environ 90 % des ordinateurs personnels vendus dans le monde, et dégage actuellement 87 % de marge bénéficiaire. Windows constitue aujourd'hui le produit le plus rentable de l'éditeur, suivi de près par la suite Microsoft Office ; ****
Il y a donc bien abus de monopole : aucune boite ne peut faire 87% de bénefice sur un marché où il y a de la concurence. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Momoclic
Bonjour, question au paasage Bootcamp : nécessite un reboot. Parallel : émule l'environnement PC Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes; Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Merci
Momoclic
Bonjour,
question au paasage
Bootcamp : nécessite un reboot.
Parallel : émule l'environnement PC
Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes;
Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util
alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Bonjour, question au paasage Bootcamp : nécessite un reboot. Parallel : émule l'environnement PC Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes; Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Merci
Momoclic
gilbert.olivier
Momoclic wrote:
Bonjour,
Bonjour
question au paasage Bootcamp : nécessite un reboot. Parallel : émule l'environnement PC Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes; Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Non, BootCamp s'installe sur une partition dédié (cette partition "représente" de disque dur virtuel du PC), pour Parallel c'est un fichier qui "repésente" le disque dur virtuel du PC (comme le faisait Virtual PC).
Merci
de rien
-- Gilbert
Momoclic <decliq@OTEZ_MOIfree.fr> wrote:
Bonjour,
Bonjour
question au paasage
Bootcamp : nécessite un reboot.
Parallel : émule l'environnement PC
Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes;
Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util
alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Non, BootCamp s'installe sur une partition dédié (cette partition
"représente" de disque dur virtuel du PC), pour Parallel c'est un
fichier qui "repésente" le disque dur virtuel du PC (comme le faisait
Virtual PC).
question au paasage Bootcamp : nécessite un reboot. Parallel : émule l'environnement PC Est-il concevable d'avoir une seule installation de Win XP pour les 2 modes; Chacun ayant ces avantages et inconvénients, mais chacun me serait util alors pourquoi mobiliser 2 fois le disque (même si il est virtuel).
Non, BootCamp s'installe sur une partition dédié (cette partition "représente" de disque dur virtuel du PC), pour Parallel c'est un fichier qui "repésente" le disque dur virtuel du PC (comme le faisait Virtual PC).
Merci
de rien
-- Gilbert
daniel patin
Nicolas MICHEL wrote:
<troll on>
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois. XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol. Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
<idiot inside> on doit trouver un cousin ou une belle soeur qui change de PC. on récupere le vieux avec le CD d'origine pour pas un kopeck pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze <idiot outside>
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Nicolas MICHEL wrote:
<troll on>
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois.
XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol.
Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de
choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
<idiot inside>
on doit trouver un cousin ou une belle soeur qui change de PC. on
récupere le vieux avec le CD d'origine pour pas un kopeck
pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle
soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze
<idiot outside>
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois. XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Et ce n'est pas "ethiquement parlant" du vol. Au contraire, c'est le vendre à ce prix qui est du vol.
Bien entendu, c'est illégal et on ne devrait pas parler de ce genre de choses ici, mais on ne doit de toutes façon pas parler de XP ici...
</troll>
<idiot inside> on doit trouver un cousin ou une belle soeur qui change de PC. on récupere le vieux avec le CD d'origine pour pas un kopeck pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze <idiot outside>
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Nina Popravka
On Fri, 15 Sep 2006 13:26:46 +0200, daniel patin wrote:
pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze Très souvent impossible, pour la bonne et simple raison que la plupart
des PCs de marque sont livrés sans media, et que quand il y en a un il ne fonctionne que sur la marque pour laquelle il a été vendu. Il n'y a que les PCs d'assembleurs qui sont livrés avec une version OEM (si on choisit de l'acheter...) tout terrain. -- Nina
On Fri, 15 Sep 2006 13:26:46 +0200, daniel patin
<marcel.dugenou@free.fr> wrote:
pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle
soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze
Très souvent impossible, pour la bonne et simple raison que la plupart
des PCs de marque sont livrés sans media, et que quand il y en a un il
ne fonctionne que sur la marque pour laquelle il a été vendu.
Il n'y a que les PCs d'assembleurs qui sont livrés avec une version
OEM (si on choisit de l'acheter...) tout terrain.
--
Nina
On Fri, 15 Sep 2006 13:26:46 +0200, daniel patin wrote:
pour ma part, j'ai un XP sur cd, pour depanner lesdits cousin ou belle soeur ennuyés avec leur XP qui merde. et récupéré d'un vieux pc naze Très souvent impossible, pour la bonne et simple raison que la plupart
des PCs de marque sont livrés sans media, et que quand il y en a un il ne fonctionne que sur la marque pour laquelle il a été vendu. Il n'y a que les PCs d'assembleurs qui sont livrés avec une version OEM (si on choisit de l'acheter...) tout terrain. -- Nina
cf
Nicolas MICHEL wrote:
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois. XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Eh oui, c'est comme ça quand on vit à l'ère digitale...
A++ -- Christian
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Mais s'il te plais, soyons sérieux et syncère, pour une fois.
XP ne s'achète pas, il s'empreinte.
Eh oui, c'est comme ça quand on vit à l'ère digitale...
Nina : quand je vais [...] dans des endroits pas bôs ;->>>
Alors là, apprendre que Nina va dans des endrois pas bôs, on est sur le cul. Nina dans des endroits pas bôs ! ;o)
--
Effacer _retirer et _virer de l'adresse pour m'écrire Les pièces-jointes ne passent pas via cette adresse
ludovic.thebault
Gerald wrote:
Et à ce sujet, l'achat combiné (suggéré) du pack de sécurité Norton est probablement incontournable aussi :-( Y a-t-il des alternatives à cette marque ?
Oui plein, et meilleurs même.
En gratuit il y a AVG et Avast Sinon, Bitdefender me semble pas trop mal et pas trop cher.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Et à ce sujet, l'achat combiné (suggéré) du pack de sécurité Norton est
probablement incontournable aussi :-( Y a-t-il des alternatives à
cette marque ?
Oui plein, et meilleurs même.
En gratuit il y a AVG et Avast
Sinon, Bitdefender me semble pas trop mal et pas trop cher.
Et à ce sujet, l'achat combiné (suggéré) du pack de sécurité Norton est probablement incontournable aussi :-( Y a-t-il des alternatives à cette marque ?
Oui plein, et meilleurs même.
En gratuit il y a AVG et Avast Sinon, Bitdefender me semble pas trop mal et pas trop cher.
