Quelle complaisance de la part de ce Marc Olivier Fogiel... (corrigé)
69 réponses
127.0.0.1
Incroyable le degré de complaisance de Marc Olivier Fogiel envers l'ancien
ministre de l'éducation Luc Ferry. Aucune critique sérieuse, à chaque fois
que l'esquisse d'un commentaire remettant en cause son bilan et son profil
fortement marqué à droite s'annonçait, M. Fogiel coupait la parole de
l'intervenant... Aucune question sur le fait que ce cher et grand ministre a
inscrit ses propres gosses à l'école privée, aucune question vraiment
dérangeante, du cirage de pompe caractérisé.
Pourquoi M. Ferry a-t-il été reçu 4 fois en un seul mois par France tv ? Une
première fois à "tout le monde en parle", une seconde à "Campus", une
troisième à "thé ou café", une 4ème fois ce soir ?...
N'est-ce pas encore une fois de la complaisance caractérisée envers le
pouvoir en place ?
Pourquoi France tv ne chercherait pas à se rebaptiser UMP tv et à se faire
financer par les (rares) électeurs de ce parti ; ce serait bien plus clair
et plus honnête...
84% des électeurs n'ont pas voté pour l'UMP aux dernières élections
européennes, 100% des invités politiques de ONPPPATLM ont été de droite et
de l'ump ces dernières semaines, cherchez l'erreur...
"Sboube" a écrit dans le message de news: 421b78ee$0$19326$
Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en jour...)
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de l'Etat, plus le même personnel administratif que celui des établissement publics. Pas un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une affaire en or !
Pas étonnant qu'il veuille voir de plus en plus de monde aller dans le privé.
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac, dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes. Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de l'établissement public d'à côté :-D .
xxxx wrote:
"Sboube" <sbouberj2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
421b78ee$0$19326$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le bordel
qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, à quelques
exceptions près comme toujours (le sens de ses responsabilités ça existe
pour certains cadres du public même si rien n'est fait pour les motiver,
mais ça se raréfie de jour en jour...)
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants
dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien
celui du privé.
Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un
lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, il ne
paie que les salaires des profs enseignant le programme de l'Etat, plus
le même personnel administratif que celui des établissement publics. Pas
un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
affaire en or !
Pas étonnant qu'il veuille voir de plus en plus de monde aller dans le
privé.
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne)
que ceux venant du public.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac,
dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes.
Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon
arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de
considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de
l'établissement public d'à côté :-D .
"Sboube" a écrit dans le message de news: 421b78ee$0$19326$
Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en jour...)
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de l'Etat, plus le même personnel administratif que celui des établissement publics. Pas un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une affaire en or !
Pas étonnant qu'il veuille voir de plus en plus de monde aller dans le privé.
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac, dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes. Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de l'établissement public d'à côté :-D .
titi
xxxx wrote:
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez Madame, votre fils à maintenant 16 ans, il serait temps qu'il trouve un travail"). On a beau parler de la différence de niveau entre lycées publics, elle est beaucoup plus importante entre lycées privés.
xxxx wrote:
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses
enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public
vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée
dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira
dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en
moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde
tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont
l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez Madame, votre fils à
maintenant 16 ans, il serait temps qu'il trouve un travail"). On a beau
parler de la différence de niveau entre lycées publics, elle est beaucoup
plus importante entre lycées privés.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez Madame, votre fils à maintenant 16 ans, il serait temps qu'il trouve un travail"). On a beau parler de la différence de niveau entre lycées publics, elle est beaucoup plus importante entre lycées privés.
mj.vuillemin
FDA wrote: :: xxxx wrote: :: ::: "Sboube" a écrit dans le message de news: ::: 421b78ee$0$19326$ ::: ::: :::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le :::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, :::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses :::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si :::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en :::: jour...) :::: :::: ::: ::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses ::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement ::: public vaut bien celui du privé. ::: ::: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ?????? :: ::
FDA wrote:
:: xxxx wrote:
::
::: "Sboube" <sbouberj2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
::: 421b78ee$0$19326$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
:::
:::
:::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le
:::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité,
:::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses
:::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si
:::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en
:::: jour...)
::::
::::
:::
::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses
::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement
::: public vaut bien celui du privé.
:::
:::
:: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un
:: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé,
:: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de
:: l'Etat, plus
:: le même personnel administratif que celui des établissement publics.
:: Pas
:: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
:: affaire en or !
FDA wrote: :: xxxx wrote: :: ::: "Sboube" a écrit dans le message de news: ::: 421b78ee$0$19326$ ::: ::: :::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le :::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, :::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses :::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si :::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en :::: jour...) :::: :::: ::: ::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses ::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement ::: public vaut bien celui du privé. ::: ::: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ?????? :: ::
FDA
mj.vuillemin wrote:
FDA wrote: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ??????
Ben les parents, cette blague ! Deux fois : une à l'Etat (pour les murs des lycées où leurs enfants ne vont pas) et une à l'école (pour les murs de cette école où il va). Tu as entendu parler de ce truc qui se nomme "les frais de scolarité", j'espère, et qui entre en concurrence directe avec le budget des vacances ?
Eh bien il y a des parents qui font passer la qualité de l'éducation de leurs enfants avant les vacances. Et vu ce qu'on leur propose dans certains établissements publics, c'est là tout sauf du luxe.
mj.vuillemin wrote:
FDA wrote:
:: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un
:: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé,
:: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de
:: l'Etat, plus
:: le même personnel administratif que celui des établissement publics.
:: Pas
:: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
:: affaire en or !
tiens donc et qui paie ??????
Ben les parents, cette blague ! Deux fois : une à l'Etat (pour les murs
des lycées où leurs enfants ne vont pas) et une à l'école (pour les murs
de cette école où il va). Tu as entendu parler de ce truc qui se nomme
"les frais de scolarité", j'espère, et qui entre en concurrence directe
avec le budget des vacances ?
Eh bien il y a des parents qui font passer la qualité de l'éducation de
leurs enfants avant les vacances. Et vu ce qu'on leur propose dans
certains établissements publics, c'est là tout sauf du luxe.
FDA wrote: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ??????
Ben les parents, cette blague ! Deux fois : une à l'Etat (pour les murs des lycées où leurs enfants ne vont pas) et une à l'école (pour les murs de cette école où il va). Tu as entendu parler de ce truc qui se nomme "les frais de scolarité", j'espère, et qui entre en concurrence directe avec le budget des vacances ?
Eh bien il y a des parents qui font passer la qualité de l'éducation de leurs enfants avant les vacances. Et vu ce qu'on leur propose dans certains établissements publics, c'est là tout sauf du luxe.
xxxx
"FDA" a écrit dans le message de news: 421b93f6$0$11887$
xxxx wrote:
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Affirmation qui vaut pour les nombreux élèves du public et du privé dont j'ai corrigé les copies et que j'ai interrogé à l'oral du bac pendant 35 ans.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac, dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes. Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de l'établissement public d'à côté :-D .
Il doit y avoir beaucoup de cas contraires.
"FDA" <armingaud@noos.fr> a écrit dans le message de news:
421b93f6$0$11887$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
xxxx wrote:
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en
moyenne) que ceux venant du public.
Affirmation qui vaut pour les nombreux élèves du public et du privé dont
j'ai corrigé les copies et que j'ai interrogé à l'oral du bac pendant 35
ans.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac,
dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes.
Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon
arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de
considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de
l'établissement public d'à côté :-D .
"FDA" a écrit dans le message de news: 421b93f6$0$11887$
xxxx wrote:
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Affirmation qui vaut pour les nombreux élèves du public et du privé dont j'ai corrigé les copies et que j'ai interrogé à l'oral du bac pendant 35 ans.
C'est précisément pour gommer toute inégalité qu'on a institué le bac, dont tous les candidats rendent les mêmes copies parfaitement anonymes. Pour avoir vu les résultats de Saint-Michel de Picpus, dans mon arrondissement, je ne peux guère te suivre sur ce coup-là. À moins de considérer que 83% de réussite au bac, c'est inférieur aux 71% de l'établissement public d'à côté :-D .
Il doit y avoir beaucoup de cas contraires.
xxxx
"titi" a écrit dans le message de news: 421bb8c2$0$13212$
xxxx wrote:
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez
Effectivement certains élèves ayant un niveau très insuffisant ET trop chahuteurs n'ont plus comme seule solution que le privé. La faute à qui? Aux parents? A l'école Publique? A la société.?
"titi" <titi@titi.com> a écrit dans le message de news:
421bb8c2$0$13212$626a14ce@news.free.fr...
xxxx wrote:
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses
enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public
vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée
dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira
dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en
moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde
tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont
l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez
Effectivement certains élèves ayant un niveau très insuffisant ET trop
chahuteurs n'ont plus comme seule solution que le privé.
La faute à qui?
Aux parents?
A l'école Publique?
A la société.?
"titi" a écrit dans le message de news: 421bb8c2$0$13212$
xxxx wrote:
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement public vaut bien celui du privé.
P't'et ben parce que c'est sectorisé, et que si ses gamins sont au lycée dans le 5eme arrondissement alors qu'ils n'y sont pas domiciliés ça finira dans le Canard...
Par ailleurs , les élèves venant du privé ont un niveau moindre (en moyenne) que ceux venant du public.
Mouais, faut nuancer... Certains lycées privés accueillent tout le monde tant qu'il y a le chèque en fin de mois, ils récupèrent des élèves dont l'enseignement public ne vaut plus (genre : "vous savez
Effectivement certains élèves ayant un niveau très insuffisant ET trop chahuteurs n'ont plus comme seule solution que le privé. La faute à qui? Aux parents? A l'école Publique? A la société.?
Foya
xxxx a écrit :
"Foya" a écrit dans le message de news:
127.0.0.1 a écrit :
Pour le télespectateur , Ferry est surtout plus pleurnicheur que philosophe Il est peut être intelligent mais cela ne se voit pas dans ses interventions où il est toujours l'incompris (car trop intelligent?)
Il faut admettre que dans le monde politico-médiatique où règnent fausse modestie, conformisme et démagogie permanente, quelqu'un qui est intelligent et ne veut pas forcément plaire aux journalistes passe pour un super arrogant. Tiens c'est étrange Allègre aussi était arrogant, mais Jack Lang lui est si modeste.....mondieu que certains sont naïfs; je suis sûr que vous trouvez tous qu'Alain Delon est terriblement imbu de sa personne ? moi je vous dis qu'il ne l'est peut être pas plus que disons....Bruel par exemple, cherchez la différence.
-- Yannick
xxxx a écrit :
"Foya" <foya@XXmailclub.net> a écrit dans le message de news:
mn.b3037d5221444bf9.5706@XXmailclub.net...
127.0.0.1 a écrit :
Pour le télespectateur , Ferry est surtout plus pleurnicheur que philosophe
Il est peut être intelligent mais cela ne se voit pas dans ses interventions
où il est toujours l'incompris (car trop intelligent?)
Il faut admettre que dans le monde politico-médiatique où règnent
fausse modestie, conformisme et démagogie permanente, quelqu'un qui est
intelligent et ne veut pas forcément plaire aux journalistes passe pour
un super arrogant.
Tiens c'est étrange Allègre aussi était arrogant, mais Jack Lang lui
est si modeste.....mondieu que certains sont naïfs; je suis sûr que
vous trouvez tous qu'Alain Delon est terriblement imbu de sa personne ?
moi je vous dis qu'il ne l'est peut être pas plus que disons....Bruel
par exemple, cherchez la différence.
Pour le télespectateur , Ferry est surtout plus pleurnicheur que philosophe Il est peut être intelligent mais cela ne se voit pas dans ses interventions où il est toujours l'incompris (car trop intelligent?)
Il faut admettre que dans le monde politico-médiatique où règnent fausse modestie, conformisme et démagogie permanente, quelqu'un qui est intelligent et ne veut pas forcément plaire aux journalistes passe pour un super arrogant. Tiens c'est étrange Allègre aussi était arrogant, mais Jack Lang lui est si modeste.....mondieu que certains sont naïfs; je suis sûr que vous trouvez tous qu'Alain Delon est terriblement imbu de sa personne ? moi je vous dis qu'il ne l'est peut être pas plus que disons....Bruel par exemple, cherchez la différence.
-- Yannick
Foya
127.0.0.1 a écrit :
et vous seriez surpris du nombre de ministre de gauche qui placent leur enfants à l'école privé.
les ministres dont vous parlez ont-ils été des ministres de l'éducation nationale ? Faut comparer ce qui est comparable. Par ailleurs ce que font les autres n'excuse en rien la désinvolture inacceptable de ce ferry
Oui enfin ça aurait été pire de faire semblant pendant la durée du poste, enfin moi je m'en fout totalement qu'il soit dans le privé, le jour où les profs cesseront de *tout* refuser, *tout le temps*, peut être qu'on pourra améliorer un peu le public.
Le truc c'est que quand on est idéologue on est parano, enfin comme disait Nietzsche "on ne réfute pas une maladie des yeux".
je ne vous ai pas insulté. Ce n'est pas parce que vous arguments faiblissent dès lors que nous revenons au coeur du sujet qu'il faut se la péter avec une citation de nietsche, d'ailleurs hors de sujet !
Je ne vous injurie pas je dis que vous êtes idéologue et que ça vous déforme la réalité c'est tout; Il y a plus d'intello de "gauche" à la télé et de loin; et encore ces dernière années ça s'est rééquilibré je trouve dans les années 90 fallait le trouver l'intello de droite.
Ferry fait partie des "bons clients" (Onfray qui est de gauche, Comte-Sponville qui est de gauche, en fait la plupart des philosphes médiatiques sont ou était plutot de gauche), et on le voyait autant avant qu'il soit ministre dès qu'il sortait un bouquin (depuis son immense succès pour _Le nouvel Ordre Ecologique_ si mes souvenir sont bons), Chez Pivot, A la marche du siècle,enfin dans toutes les talk show plus ou moins intello où l'on reçoit toujours les mêmes.
Onfray a surtout parlé de son athéisme,
Vous êtes jeunes alors, Onfray est l'éternel invité depuis au moins 10 ans et il revendique clairment ses idées libertaires et de gauche ( c'est parfois là qu'il devient le plus faible car de mauvaise fois, sinon je le trouve plutôt excellent).
ferry 4 fois de suite de sa vision de drouate ; et de ses mérites et de son nombril ; "les autres sont des méchants". Cela fait une grosse différence et un gros déséquilibre. Je me souviens d'une émission qui date maintenant d'un an ou deux. Ferry était l'invité principal d'une émission (de france tv, toujours) mais l'on avait invité aussi un second larron, jack lang, pour porter la critique et la contradiction. Là les conditions d'équilibre étaient respectées, mais cela date d'un an ou deux....
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre. Et puis là son orgeuil doit être blessé parce qu'en réalité on se fait traiter d'incapable à sa place mais il n'a aucune marge de manoeuvre évidemment, Chirac Décide, Raffarin négocie directement avec les syndicats etc; donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison. :-)
A chaque fois que ferry est invité à la tv, l'on devrait s'évertuer à inviter aussi l'un de ces surveillants d'externat ou emplois jeunes (je n'en ai jamais fait partie) qu'il a virés, des dizaines de milliers en tout. Voilà une seconde possibilité qui serait juste !!!
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
-- Yannick
127.0.0.1 a écrit :
et vous seriez surpris du nombre de ministre de gauche qui placent leur
enfants à l'école privé.
les ministres dont vous parlez ont-ils été des ministres de l'éducation
nationale ? Faut comparer ce qui est comparable. Par ailleurs ce que font
les autres n'excuse en rien la désinvolture inacceptable de ce ferry
Oui enfin ça aurait été pire de faire semblant pendant la durée du
poste, enfin moi je m'en fout totalement qu'il soit dans le privé, le
jour où les profs cesseront de *tout* refuser, *tout le temps*, peut
être qu'on pourra améliorer un peu le public.
Le truc c'est que quand on est idéologue on est parano, enfin comme disait
Nietzsche "on ne réfute pas une maladie des yeux".
je ne vous ai pas insulté. Ce n'est pas parce que vous arguments faiblissent
dès lors que nous revenons au coeur du sujet qu'il faut se la péter avec une
citation de nietsche, d'ailleurs hors de sujet !
Je ne vous injurie pas je dis que vous êtes idéologue et que ça vous
déforme la réalité c'est tout; Il y a plus d'intello de "gauche" à la
télé et de loin; et encore ces dernière années ça s'est rééquilibré je
trouve dans les années 90 fallait le trouver l'intello de droite.
Ferry fait partie des "bons clients" (Onfray qui est de gauche,
Comte-Sponville qui est de gauche, en fait la plupart des philosphes
médiatiques sont ou était plutot de gauche), et on le voyait autant avant
qu'il soit ministre dès qu'il sortait un bouquin (depuis son immense succès
pour _Le nouvel Ordre Ecologique_ si mes souvenir sont bons), Chez Pivot, A
la marche du siècle,enfin dans toutes les talk show plus ou moins intello
où l'on reçoit toujours les mêmes.
Onfray a surtout parlé de son athéisme,
Vous êtes jeunes alors, Onfray est l'éternel invité depuis au moins 10
ans et il revendique clairment ses idées libertaires et de gauche (
c'est parfois là qu'il devient le plus faible car de mauvaise fois,
sinon je le trouve plutôt excellent).
ferry 4 fois de suite de sa vision de
drouate ; et de ses mérites et de son nombril ; "les autres sont des
méchants". Cela fait une grosse différence et un gros déséquilibre.
Je me souviens d'une émission qui date maintenant d'un an ou deux. Ferry
était l'invité principal d'une émission (de france tv, toujours) mais l'on
avait invité aussi un second larron, jack lang, pour porter la critique et la
contradiction. Là les conditions d'équilibre étaient respectées, mais cela
date d'un an ou deux....
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par
exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
Et puis là son orgeuil doit être blessé parce qu'en réalité on se fait
traiter d'incapable à sa place mais il n'a aucune marge de manoeuvre
évidemment, Chirac Décide, Raffarin négocie directement avec les
syndicats etc; donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne
font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les
français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit
avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
:-)
A chaque fois que ferry est invité à la tv, l'on devrait s'évertuer à inviter
aussi l'un de ces surveillants d'externat ou emplois jeunes (je n'en ai
jamais fait partie) qu'il a virés, des dizaines de milliers en tout. Voilà
une seconde possibilité qui serait juste !!!
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les
chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
et vous seriez surpris du nombre de ministre de gauche qui placent leur enfants à l'école privé.
les ministres dont vous parlez ont-ils été des ministres de l'éducation nationale ? Faut comparer ce qui est comparable. Par ailleurs ce que font les autres n'excuse en rien la désinvolture inacceptable de ce ferry
Oui enfin ça aurait été pire de faire semblant pendant la durée du poste, enfin moi je m'en fout totalement qu'il soit dans le privé, le jour où les profs cesseront de *tout* refuser, *tout le temps*, peut être qu'on pourra améliorer un peu le public.
Le truc c'est que quand on est idéologue on est parano, enfin comme disait Nietzsche "on ne réfute pas une maladie des yeux".
je ne vous ai pas insulté. Ce n'est pas parce que vous arguments faiblissent dès lors que nous revenons au coeur du sujet qu'il faut se la péter avec une citation de nietsche, d'ailleurs hors de sujet !
Je ne vous injurie pas je dis que vous êtes idéologue et que ça vous déforme la réalité c'est tout; Il y a plus d'intello de "gauche" à la télé et de loin; et encore ces dernière années ça s'est rééquilibré je trouve dans les années 90 fallait le trouver l'intello de droite.
Ferry fait partie des "bons clients" (Onfray qui est de gauche, Comte-Sponville qui est de gauche, en fait la plupart des philosphes médiatiques sont ou était plutot de gauche), et on le voyait autant avant qu'il soit ministre dès qu'il sortait un bouquin (depuis son immense succès pour _Le nouvel Ordre Ecologique_ si mes souvenir sont bons), Chez Pivot, A la marche du siècle,enfin dans toutes les talk show plus ou moins intello où l'on reçoit toujours les mêmes.
Onfray a surtout parlé de son athéisme,
Vous êtes jeunes alors, Onfray est l'éternel invité depuis au moins 10 ans et il revendique clairment ses idées libertaires et de gauche ( c'est parfois là qu'il devient le plus faible car de mauvaise fois, sinon je le trouve plutôt excellent).
ferry 4 fois de suite de sa vision de drouate ; et de ses mérites et de son nombril ; "les autres sont des méchants". Cela fait une grosse différence et un gros déséquilibre. Je me souviens d'une émission qui date maintenant d'un an ou deux. Ferry était l'invité principal d'une émission (de france tv, toujours) mais l'on avait invité aussi un second larron, jack lang, pour porter la critique et la contradiction. Là les conditions d'équilibre étaient respectées, mais cela date d'un an ou deux....
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre. Et puis là son orgeuil doit être blessé parce qu'en réalité on se fait traiter d'incapable à sa place mais il n'a aucune marge de manoeuvre évidemment, Chirac Décide, Raffarin négocie directement avec les syndicats etc; donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison. :-)
A chaque fois que ferry est invité à la tv, l'on devrait s'évertuer à inviter aussi l'un de ces surveillants d'externat ou emplois jeunes (je n'en ai jamais fait partie) qu'il a virés, des dizaines de milliers en tout. Voilà une seconde possibilité qui serait juste !!!
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
-- Yannick
Foya
127.0.0.1 a écrit :
Faut regarder Ardisson il invite tout le monde lui, et pourtant il n'est pas de gauche ( quoi qu'en vieillissant son côté catho le rapproche pas mal...). Enfin pour être honnête ce n'est pas vraiment comparable, Fogiel c'est plus ambiance Karaoke, people, on ne parle pas de chose sérieuses en générale ( ou alors on s'en excuse pendant trois semaines ;o)et on passe des SMS bidons...); enfin je suis chez les spécialistes, vous devez bien connaître tout ça.
bien sûr que la télé rechigne à parler de choses sérieuses, ce qui ne l'excuse pas de n'inviter que des hommes politiques de drouate. L'ump c'est 16% des votes des dernières élections européennes. Autrement dit 84% n'ont pas voté pour ce parti. Les hommes politiques de drouate, c'est 100% des derniers invités de ces derniers mois à ONPPATLM, il y a bien un gros problème...
Bof pour moi Fogiel est un petit bourgeois bobo conformiste donc de gauche; mais je regarde rarement, enfin de moins en moins vous avez peut être raison sur les invités.
-- Yannick
127.0.0.1 a écrit :
Faut regarder Ardisson il invite tout le monde lui, et pourtant il n'est
pas de gauche ( quoi qu'en vieillissant son côté catho le rapproche pas
mal...). Enfin pour être honnête ce n'est pas vraiment comparable, Fogiel
c'est plus ambiance Karaoke, people, on ne parle pas de chose sérieuses en
générale ( ou alors on s'en excuse pendant trois semaines ;o)et on passe
des SMS bidons...); enfin je suis chez les spécialistes, vous devez bien
connaître tout ça.
bien sûr que la télé rechigne à parler de choses sérieuses, ce qui ne
l'excuse pas de n'inviter que des hommes politiques de drouate.
L'ump c'est 16% des votes des dernières élections européennes. Autrement dit
84% n'ont pas voté pour ce parti. Les hommes politiques de drouate, c'est
100% des derniers invités de ces derniers mois à ONPPATLM, il y a bien un
gros problème...
Bof pour moi Fogiel est un petit bourgeois bobo conformiste donc de
gauche; mais je regarde rarement, enfin de moins en moins vous avez
peut être raison sur les invités.
Faut regarder Ardisson il invite tout le monde lui, et pourtant il n'est pas de gauche ( quoi qu'en vieillissant son côté catho le rapproche pas mal...). Enfin pour être honnête ce n'est pas vraiment comparable, Fogiel c'est plus ambiance Karaoke, people, on ne parle pas de chose sérieuses en générale ( ou alors on s'en excuse pendant trois semaines ;o)et on passe des SMS bidons...); enfin je suis chez les spécialistes, vous devez bien connaître tout ça.
bien sûr que la télé rechigne à parler de choses sérieuses, ce qui ne l'excuse pas de n'inviter que des hommes politiques de drouate. L'ump c'est 16% des votes des dernières élections européennes. Autrement dit 84% n'ont pas voté pour ce parti. Les hommes politiques de drouate, c'est 100% des derniers invités de ces derniers mois à ONPPATLM, il y a bien un gros problème...
Bof pour moi Fogiel est un petit bourgeois bobo conformiste donc de gauche; mais je regarde rarement, enfin de moins en moins vous avez peut être raison sur les invités.
-- Yannick
127.0.0.1
> Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un bouquin complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et que s'il va 4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a demandé.... Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en plein délire ! Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je comprends que cela vous gêne. Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après une baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source insee, croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de l'impôt sur le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000 euros, isf raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les résidences secondaires, etc.).... QUEL BILAN !! Ahahah !!! L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv aborde le sujet un jour ou l'autre !!
> Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple
qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les
écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux
comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est
son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un
bouquin complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et
que s'il va 4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a
demandé.... Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en
plein délire ! Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les
chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la
politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je
comprends que cela vous gêne.
Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de
hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active
qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après
une baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source
insee, croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de
l'impôt sur le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000
euros, isf raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les
résidences secondaires, etc.)....
QUEL BILAN !! Ahahah !!!
L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv
aborde le sujet un jour ou l'autre !!
> Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un bouquin complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et que s'il va 4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a demandé.... Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en plein délire ! Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je comprends que cela vous gêne. Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après une baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source insee, croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de l'impôt sur le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000 euros, isf raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les résidences secondaires, etc.).... QUEL BILAN !! Ahahah !!! L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv aborde le sujet un jour ou l'autre !!
