Quelle complaisance de la part de ce Marc Olivier Fogiel... (corrigé)
69 réponses
127.0.0.1
Incroyable le degré de complaisance de Marc Olivier Fogiel envers l'ancien
ministre de l'éducation Luc Ferry. Aucune critique sérieuse, à chaque fois
que l'esquisse d'un commentaire remettant en cause son bilan et son profil
fortement marqué à droite s'annonçait, M. Fogiel coupait la parole de
l'intervenant... Aucune question sur le fait que ce cher et grand ministre a
inscrit ses propres gosses à l'école privée, aucune question vraiment
dérangeante, du cirage de pompe caractérisé.
Pourquoi M. Ferry a-t-il été reçu 4 fois en un seul mois par France tv ? Une
première fois à "tout le monde en parle", une seconde à "Campus", une
troisième à "thé ou café", une 4ème fois ce soir ?...
N'est-ce pas encore une fois de la complaisance caractérisée envers le
pouvoir en place ?
Pourquoi France tv ne chercherait pas à se rebaptiser UMP tv et à se faire
financer par les (rares) électeurs de ce parti ; ce serait bien plus clair
et plus honnête...
84% des électeurs n'ont pas voté pour l'UMP aux dernières élections
européennes, 100% des invités politiques de ONPPPATLM ont été de droite et
de l'ump ces dernières semaines, cherchez l'erreur...
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news:421b34d1$0$8160$
> Tous. De droite ou de gauche. Y'a rien de mal a ca. Vive le privé!
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de l'éducation nationale. Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela ferait marrer tout le monde !
T'as déjà vu un ministre quelqu'il soit bouffer dans un MAC DO SI oui fait la guepe denonce...............
Mon challe il vient ??????????????
"127.0.0.1" <courrier__2004-nospamming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:421b34d1$0$8160$626a14ce@news.free.fr...
> Tous. De droite ou de gauche. Y'a rien de mal a ca. Vive le privé!
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de
l'éducation nationale.
Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un
ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un
ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela
ferait marrer tout le monde !
T'as déjà vu un ministre quelqu'il soit bouffer dans un MAC DO
SI oui fait la guepe denonce...............
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news:421b34d1$0$8160$
> Tous. De droite ou de gauche. Y'a rien de mal a ca. Vive le privé!
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de l'éducation nationale. Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela ferait marrer tout le monde !
T'as déjà vu un ministre quelqu'il soit bouffer dans un MAC DO SI oui fait la guepe denonce...............
Mon challe il vient ??????????????
La Guêpe
"cinaelle" écrivait news:421c9583$1$1218$:
T'as déjà vu un ministre quelqu'il soit bouffer dans un MAC DO SI oui fait la guepe denonce...............
Plait-il ?
-- Pour répondre correctement à un message sur un forum de discussion : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
T'as déjà vu un ministre quelqu'il soit bouffer dans un MAC DO SI oui fait la guepe denonce...............
Plait-il ?
-- Pour répondre correctement à un message sur un forum de discussion : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
cinaelle
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news:cvgevs$r4o$
FDA wrote: :: xxxx wrote: :: ::: "Sboube" a écrit dans le message de news: ::: 421b78ee$0$19326$ ::: ::: :::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le :::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, :::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses :::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si :::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en :::: jour...) :::: :::: ::: ::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses ::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement ::: public vaut bien celui du privé. ::: ::: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ??????
Les parents mon petit Jacques....
:: ::
"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news:cvgevs$r4o$1@yucatan.franconews.org...
FDA wrote:
:: xxxx wrote:
::
::: "Sboube" <sbouberj2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
::: 421b78ee$0$19326$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
:::
:::
:::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le
:::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité,
:::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses
:::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si
:::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en
:::: jour...)
::::
::::
:::
::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses
::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement
::: public vaut bien celui du privé.
:::
:::
:: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un
:: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé,
:: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de
:: l'Etat, plus
:: le même personnel administratif que celui des établissement publics.
:: Pas
:: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
:: affaire en or !
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news:cvgevs$r4o$
FDA wrote: :: xxxx wrote: :: ::: "Sboube" a écrit dans le message de news: ::: 421b78ee$0$19326$ ::: ::: :::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir le :::: bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible efficacité, :::: à quelques exceptions près comme toujours (le sens de ses :::: responsabilités ça existe pour certains cadres du public même si :::: rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de jour en :::: jour...) :::: :::: ::: ::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas ses ::: enfants dans les lycées prestigieux de Paris où l'enseignement ::: public vaut bien celui du privé. ::: ::: :: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans un :: lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement privé, :: il ne paie que les salaires des profs enseignant le programme de :: l'Etat, plus :: le même personnel administratif que celui des établissement publics. :: Pas :: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une :: affaire en or !
tiens donc et qui paie ??????
Les parents mon petit Jacques....
:: ::
mj.vuillemin
cinaelle wrote: :: "mj.vuillemin" a écrit dans le message de :: news:cvgevs$r4o$ ::: FDA wrote: ::::: xxxx wrote: ::::: :::::: "Sboube" a écrit dans le message de news: :::::: 421b78ee$0$19326$ :::::: :::::: ::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir ::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible ::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens ::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public ::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de ::::::: jour en jour...) ::::::: ::::::: :::::: :::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas :::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où :::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé. :::::: :::::: ::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans ::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement ::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le ::::: programme de l'Etat, plus ::::: le même personnel administratif que celui des établissement ::::: publics. Pas ::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une ::::: affaire en or ! ::: ::: tiens donc et qui paie ?????? :: Les parents mon petit Jacques....
bah oui,j'avais mal lu........ "pan sur le bec"
cinaelle wrote:
:: "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
:: news:cvgevs$r4o$1@yucatan.franconews.org...
::: FDA wrote:
::::: xxxx wrote:
:::::
:::::: "Sboube" <sbouberj2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
:::::: 421b78ee$0$19326$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
::::::
::::::
::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir
::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible
::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens
::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public
::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de
::::::: jour en jour...)
:::::::
:::::::
::::::
:::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas
:::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où
:::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé.
::::::
::::::
::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans
::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement
::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le
::::: programme de l'Etat, plus
::::: le même personnel administratif que celui des établissement
::::: publics. Pas
::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
::::: affaire en or !
:::
::: tiens donc et qui paie ??????
:: Les parents mon petit Jacques....
cinaelle wrote: :: "mj.vuillemin" a écrit dans le message de :: news:cvgevs$r4o$ ::: FDA wrote: ::::: xxxx wrote: ::::: :::::: "Sboube" a écrit dans le message de news: :::::: 421b78ee$0$19326$ :::::: :::::: ::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir ::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible ::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens ::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public ::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de ::::::: jour en jour...) ::::::: ::::::: :::::: :::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas :::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où :::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé. :::::: :::::: ::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans ::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement ::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le ::::: programme de l'Etat, plus ::::: le même personnel administratif que celui des établissement ::::: publics. Pas ::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une ::::: affaire en or ! ::: ::: tiens donc et qui paie ?????? :: Les parents mon petit Jacques....
bah oui,j'avais mal lu........ "pan sur le bec"
Foya
127.0.0.1 a écrit :
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
Oui....et alors, je suis certain qu'on trouve plusieurs cas similaires entre le Journal de 13h/20h, Durant, Ruquier etc pour bien d'autres artistes ou écrivain.
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un bouquin complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et que s'il va 4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a demandé....
Non, je ne dis absolument pas ça; c'est étrange que vous vous sentiez obligé de répéter mes propos différemment pour leur donner un sens différent (et de tronquer un passage); je dis qu'il se sent injustement lynché et rejetté car en réalité il n'a pas eu les mains libres, donc il vient, par orgueil d'une certaine façon, s'expliquer devant les français, dire que ce n'est pas sa faute, il ne veut pas passez pour un con incapable ( ce en quoi je peux le comprendre).Qu'est ce qui laisserait indiquer que son livre est complaisant envers Chirac, c'est l'inverse il vient schématiquement "cracher dans la soupe".
Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en plein délire ! Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Oui et vous vous devriez lire correctement avant de penser à votre réplique.
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je comprends que cela vous gêne.
Pourquoi voulez vos que ça me gène ? Vous me prenez pour Ferry et vous vous prenez pour Lang; figurez vous que je suis un chômeur tout ce qui a de plus banal ( enfin non j'ai une maladie me rendant partiellement invalide aussi).
Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après une baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source insee, croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de l'impôt sur le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000 euros, isf raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les résidences secondaires, etc.).... QUEL BILAN !! Ahahah !!! L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv aborde le sujet un jour ou l'autre !!
Oui ça c'est la popolitique bas de gamme, un type de droite vous répondrait avec d'autre chiffres ou une autre interprétation des chiffres; mais moi ça ne m'intéresse pas tant qu'il ne feront pas un certain nombres de réformes nécéssaires dans ce pays;C'est justement ça la poudre au yeux, c'est petit combats nigauds. Et même en rentrant dans votre jeu je vous dirais Jospin a fait le 35h donnant du temps au Français, et ceux ci ont votés à droite pour le remercier; ils ont donc une politique de droite, ainsi fonctionne la démocratie.
-- Yannick
127.0.0.1 a écrit :
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple
qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
Oui....et alors, je suis certain qu'on trouve plusieurs cas similaires
entre le Journal de 13h/20h, Durant, Ruquier etc pour bien d'autres
artistes ou écrivain.
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les
écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux
comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est
son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un bouquin
complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et que s'il va
4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a demandé....
Non, je ne dis absolument pas ça; c'est étrange que vous vous sentiez
obligé de répéter mes propos différemment pour leur donner un sens
différent (et de tronquer un passage); je dis qu'il se sent injustement
lynché et rejetté car en réalité il n'a pas eu les mains libres, donc
il vient, par orgueil d'une certaine façon, s'expliquer devant les
français, dire que ce n'est pas sa faute, il ne veut pas passez pour un
con incapable ( ce en quoi je peux le comprendre).Qu'est ce qui
laisserait indiquer que son livre est complaisant envers Chirac, c'est
l'inverse il vient schématiquement "cracher dans la soupe".
Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en plein délire !
Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Oui et vous vous devriez lire correctement avant de penser à votre
réplique.
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les
chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la
politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je
comprends que cela vous gêne.
Pourquoi voulez vos que ça me gène ? Vous me prenez pour Ferry et vous
vous prenez pour Lang; figurez vous que je suis un chômeur tout ce qui
a de plus banal ( enfin non j'ai une maladie me rendant partiellement
invalide aussi).
Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de
hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active
qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après une
baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source insee,
croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de l'impôt sur
le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000 euros, isf
raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les résidences
secondaires, etc.)....
QUEL BILAN !! Ahahah !!!
L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv
aborde le sujet un jour ou l'autre !!
Oui ça c'est la popolitique bas de gamme, un type de droite vous
répondrait avec d'autre chiffres ou une autre interprétation des
chiffres; mais moi ça ne m'intéresse pas tant qu'il ne feront pas un
certain nombres de réformes nécéssaires dans ce pays;C'est justement ça
la poudre au yeux, c'est petit combats nigauds.
Et même en rentrant dans votre jeu je vous dirais Jospin a fait le 35h
donnant du temps au Français, et ceux ci ont votés à droite pour le
remercier; ils ont donc une politique de droite, ainsi fonctionne la
démocratie.
Mais il vient juste faire de la promos comme Philippe Solers par exemple qui est invité partout lorsqu'il sort un livre.
pas 4 fois de suite sur france tv, les faits sont têtus savez-vous...
Oui....et alors, je suis certain qu'on trouve plusieurs cas similaires entre le Journal de 13h/20h, Durant, Ruquier etc pour bien d'autres artistes ou écrivain.
donc il a du accepter toutes les invitations ( ce que ne font jamais les écrivains à succés) pour "s'expliquer avec les français", je peux comprendre ce sentiment mais moi je lui aurait dit avant d'y aller, c'est son ambition qui a pris le dessus sur la raison.
c'est n'importe quoi. Vous êtes en train de dire que ferry a écrit un bouquin complaisant envers chirac (ce qui n'est pas exactement le cas) et que s'il va 4 fois à france tv, c'est parce que chirac ou compagnie le lui a demandé....
Non, je ne dis absolument pas ça; c'est étrange que vous vous sentiez obligé de répéter mes propos différemment pour leur donner un sens différent (et de tronquer un passage); je dis qu'il se sent injustement lynché et rejetté car en réalité il n'a pas eu les mains libres, donc il vient, par orgueil d'une certaine façon, s'expliquer devant les français, dire que ce n'est pas sa faute, il ne veut pas passez pour un con incapable ( ce en quoi je peux le comprendre).Qu'est ce qui laisserait indiquer que son livre est complaisant envers Chirac, c'est l'inverse il vient schématiquement "cracher dans la soupe".
Un ordre du parti unique de la majorité en somme. On nage en plein délire ! Vous êtes un sacré amuseur public... ;-)
Oui et vous vous devriez lire correctement avant de penser à votre réplique.
Ca c'est de la politique de bas niveau, les petites guégerres sur les chiffres et les conneries de chacun, inintéressant pour moi.
les hommes et femmes bien réels, les Français en général, ce n'est pas de la politique de bas niveau. C'est de la politique du pays réel tout court et je comprends que cela vous gêne.
Pourquoi voulez vos que ça me gène ? Vous me prenez pour Ferry et vous vous prenez pour Lang; figurez vous que je suis un chômeur tout ce qui a de plus banal ( enfin non j'ai une maladie me rendant partiellement invalide aussi).
Ne parlons surtout pas des nombreux échecs de cette drouate : plus de 10% de hausse du nombre de rmistes en 2004, chômage à 9,9% de la population active qui n'a pas baissé depuis 2002, prélèvements obligatoires en hausse après une baisse de trois années de suite (baisse de 1999 à 2001 inclus) source insee, croissance en berne, cadeaux fiscaux aux plus fortunés (baisse de l'impôt sur le revenu, suppression de droits de succession pour 100.000 euros, isf raboté, en attendant mieux, redevance tv supprimée pour les résidences secondaires, etc.).... QUEL BILAN !! Ahahah !!! L'échec économique de ce gouvernement, il va bien falloir que France tv aborde le sujet un jour ou l'autre !!
Oui ça c'est la popolitique bas de gamme, un type de droite vous répondrait avec d'autre chiffres ou une autre interprétation des chiffres; mais moi ça ne m'intéresse pas tant qu'il ne feront pas un certain nombres de réformes nécéssaires dans ce pays;C'est justement ça la poudre au yeux, c'est petit combats nigauds. Et même en rentrant dans votre jeu je vous dirais Jospin a fait le 35h donnant du temps au Français, et ceux ci ont votés à droite pour le remercier; ils ont donc une politique de droite, ainsi fonctionne la démocratie.
-- Yannick
cinaelle
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news:cvi8d3$qvv$
cinaelle wrote: :: "mj.vuillemin" a écrit dans le message de :: news:cvgevs$r4o$ ::: FDA wrote: ::::: xxxx wrote: ::::: :::::: "Sboube" a écrit dans le message de news: :::::: 421b78ee$0$19326$ :::::: :::::: ::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir ::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible ::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens ::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public ::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de ::::::: jour en jour...) ::::::: ::::::: :::::: :::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas :::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où :::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé. :::::: :::::: ::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans ::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement ::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le ::::: programme de l'Etat, plus ::::: le même personnel administratif que celui des établissement ::::: publics. Pas ::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une ::::: affaire en or ! ::: ::: tiens donc et qui paie ?????? :: Les parents mon petit Jacques....
bah oui,j'avais mal lu........ "pan sur le bec"
Mais oui mon peit jacques cina
"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news:cvi8d3$qvv$1@yucatan.franconews.org...
cinaelle wrote:
:: "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
:: news:cvgevs$r4o$1@yucatan.franconews.org...
::: FDA wrote:
::::: xxxx wrote:
:::::
:::::: "Sboube" <sbouberj2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
:::::: 421b78ee$0$19326$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
::::::
::::::
::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir
::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible
::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens
::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public
::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de
::::::: jour en jour...)
:::::::
:::::::
::::::
:::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas
:::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où
:::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé.
::::::
::::::
::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans
::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement
::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le
::::: programme de l'Etat, plus
::::: le même personnel administratif que celui des établissement
::::: publics. Pas
::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une
::::: affaire en or !
:::
::: tiens donc et qui paie ??????
:: Les parents mon petit Jacques....
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news:cvi8d3$qvv$
cinaelle wrote: :: "mj.vuillemin" a écrit dans le message de :: news:cvgevs$r4o$ ::: FDA wrote: ::::: xxxx wrote: ::::: :::::: "Sboube" a écrit dans le message de news: :::::: 421b78ee$0$19326$ :::::: :::::: ::::::: Non c'est logique: il est particulièrement bien placé pour voir ::::::: le bordel qui règne à l'Education nationale et sa faible ::::::: efficacité, à quelques exceptions près comme toujours (le sens ::::::: de ses responsabilités ça existe pour certains cadres du public ::::::: même si rien n'est fait pour les motiver, mais ça se raréfie de ::::::: jour en jour...) ::::::: ::::::: :::::: :::::: Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi il n'inscrit pas :::::: ses enfants dans les lycées prestigieux de Paris où :::::: l'enseignement public vaut bien celui du privé. :::::: :::::: ::::: Peut-être parce que ça coûte moins cher à l'Etat. Celui-ci, dans ::::: un lycée, paie tout, y compris les murs. Dans un téablissement ::::: privé, il ne paie que les salaires des profs enseignant le ::::: programme de l'Etat, plus ::::: le même personnel administratif que celui des établissement ::::: publics. Pas ::::: un sou pour la location et l'entretien des locaux, ce qui est une ::::: affaire en or ! ::: ::: tiens donc et qui paie ?????? :: Les parents mon petit Jacques....
bah oui,j'avais mal lu........ "pan sur le bec"
Mais oui mon peit jacques cina
stanislas.kertanguyde
127.0.0.1 wrote:
Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford
De nombreuses administrations ont commandé des Fords (Intérieur notamment). De nombreux éléments en sont fabriqués en France...
De nombreuses administrations ont commandé des Fords (Intérieur notamment).
Quoi de plus normal ? T'as jamais entendu parler de "for intérieur" ?
Ospsg.
Nicolas DEGAND
127.0.0.1 wrote:
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de l'éducation nationale. Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela ferait marrer tout le monde !
Je ne vois franchement pas en quoi le fait d'avouer aimer Rambo devrait desservir un ministre de la culture. Ca le desservirait peut être, mais c'est dommage.
Si tu n'as pas vu Rambo, je résume vaguement. Ca ne se passe pas au Vietnam, mais dans une petite ville du fin fond de la Rust Belt. John Rambo, traumatisé par le Vietnam rend visite au dernier membre vivant de son unité. Mais celui-ci est mort d'un cancer (peut être provoqué par l'Agent Orange ?). La population du village, le shérif en tête en profite donc pour l'expulser de manière franchement peu correcte, parce qu'il est vu comme un géneur semi-clochardisé et louche. Résultat, Rambo pète un peu plus les plombs, assimile le Shériff à ses tortionnaires Vietcongs et décide de se venger de manière un peu.. brutale.
Si ce film a marqué l'Amérique, c'est parce qu'il est venu brutalement à contre-courant du refoulement généralisé qui a suivi la fin de la guerre; On s'est rendu compte qu'au delà du consensus "la guerre du Vietnam était une saloperie qu'on doit oublier", on avait oublié les hommes qui y avaient combattu, sans avoir rien demandé en général et qui étaient souvent méprisés à leur retour. C'est une véritable oeuvre de qualité avec message, scénario, une vraie profondeur psychologique...
Après Rambo 2 et compagnie, c'est autre chose. C'est du nanar commercial. Je raffole des nanars, mais c'est pas vraiment le même genre de film.
-- Nicolas DEGAND
127.0.0.1 wrote:
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de
l'éducation nationale.
Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un
ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un
ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela
ferait marrer tout le monde !
Je ne vois franchement pas en quoi le fait d'avouer aimer Rambo devrait
desservir un ministre de la culture. Ca le desservirait peut être, mais
c'est dommage.
Si tu n'as pas vu Rambo, je résume vaguement. Ca ne se passe pas au Vietnam,
mais dans une petite ville du fin fond de la Rust Belt. John Rambo,
traumatisé par le Vietnam rend visite au dernier membre vivant de son
unité. Mais celui-ci est mort d'un cancer (peut être provoqué par l'Agent
Orange ?). La population du village, le shérif en tête en profite donc pour
l'expulser de manière franchement peu correcte, parce qu'il est vu comme un
géneur semi-clochardisé et louche. Résultat, Rambo pète un peu plus les
plombs, assimile le Shériff à ses tortionnaires Vietcongs et décide de se
venger de manière un peu.. brutale.
Si ce film a marqué l'Amérique, c'est parce qu'il est venu brutalement à
contre-courant du refoulement généralisé qui a suivi la fin de la guerre;
On s'est rendu compte qu'au delà du consensus "la guerre du Vietnam était
une saloperie qu'on doit oublier", on avait oublié les hommes qui y avaient
combattu, sans avoir rien demandé en général et qui étaient souvent
méprisés à leur retour. C'est une véritable oeuvre de qualité avec message,
scénario, une vraie profondeur psychologique...
Après Rambo 2 et compagnie, c'est autre chose. C'est du nanar commercial. Je
raffole des nanars, mais c'est pas vraiment le même genre de film.
c'est un peu contradictoire et problématique lorsque l'on est ministre de l'éducation nationale. Que dirait-on d'un ministre de l'industrie qui roulerait en Ford, d'un ministre de l'agriculture qui ferait ses repas dans des mac dos, d'un ministre de la culture qui se vanterait d'aimer Rambo ?... Eh bien cela ferait marrer tout le monde !
Je ne vois franchement pas en quoi le fait d'avouer aimer Rambo devrait desservir un ministre de la culture. Ca le desservirait peut être, mais c'est dommage.
Si tu n'as pas vu Rambo, je résume vaguement. Ca ne se passe pas au Vietnam, mais dans une petite ville du fin fond de la Rust Belt. John Rambo, traumatisé par le Vietnam rend visite au dernier membre vivant de son unité. Mais celui-ci est mort d'un cancer (peut être provoqué par l'Agent Orange ?). La population du village, le shérif en tête en profite donc pour l'expulser de manière franchement peu correcte, parce qu'il est vu comme un géneur semi-clochardisé et louche. Résultat, Rambo pète un peu plus les plombs, assimile le Shériff à ses tortionnaires Vietcongs et décide de se venger de manière un peu.. brutale.
Si ce film a marqué l'Amérique, c'est parce qu'il est venu brutalement à contre-courant du refoulement généralisé qui a suivi la fin de la guerre; On s'est rendu compte qu'au delà du consensus "la guerre du Vietnam était une saloperie qu'on doit oublier", on avait oublié les hommes qui y avaient combattu, sans avoir rien demandé en général et qui étaient souvent méprisés à leur retour. C'est une véritable oeuvre de qualité avec message, scénario, une vraie profondeur psychologique...
Après Rambo 2 et compagnie, c'est autre chose. C'est du nanar commercial. Je raffole des nanars, mais c'est pas vraiment le même genre de film.
