Salut,
J'aimerais un conseil pour me repérer dans la jungle des
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire
sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur
choix. Quelle différence y a t'il entre les deux ?
Je compte utiliser mon ordi comme serveur, outil de bureautique, de
lecteur audio/video, et aussi pour jouer...
Merci d'avance
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur choix.
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
Quelle différence y a t'il entre les deux ?
RedHat est orientée entreprise et plutôt austère. Déplorable tendance à bidouiller les logiciels avant de les livrer.
Francis Verscheure
germain wrote:
olivier wrote:
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise une certaine expérience essayer une Debian.
germain wrote:
olivier wrote:
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire
sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur
choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une
évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est
une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait
que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres
c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot,
avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le
droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise
une certaine expérience essayer une Debian.
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise une certaine expérience essayer une Debian.
Benjamin FRANCOIS
germain s'est exprimé en ces termes:
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
RedHat est orientée entreprise et plutôt austère.
Bof.
Déplorable tendance à bidouiller les logiciels avant de les livrer.
S'ils fonctionnent mieux après, je ne vois pas en quoi c'est déplorable.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
germain s'est exprimé en ces termes:
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système
dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne
puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne
veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
RedHat est orientée entreprise et plutôt austère.
Bof.
Déplorable tendance à bidouiller les logiciels avant de les livrer.
S'ils fonctionnent mieux après, je ne vois pas en quoi c'est déplorable.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
RedHat est orientée entreprise et plutôt austère.
Bof.
Déplorable tendance à bidouiller les logiciels avant de les livrer.
S'ils fonctionnent mieux après, je ne vois pas en quoi c'est déplorable.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Sep 2003 14:37:09 +0200, Francis Verscheure écrivait:
Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 04 Sep 2003 14:37:09 +0200, Francis Verscheure écrivait:
Avec les autres
c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot,
avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le
droit et la possibilité de regarder sous le capot !
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot,
c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Thu, 04 Sep 2003 14:37:09 +0200, Francis Verscheure écrivait:
Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Benjamin FRANCOIS
Gwenaëlle s'est exprimé en ces termes:
J'aurais dit NetBSD ou AIX pour débuter ...
Je ne sais pas pour les versions antérieures, mais un AIX 5L c'est pas bien dur à installer en tout cas.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Gwenaëlle s'est exprimé en ces termes:
J'aurais dit NetBSD ou AIX pour débuter ...
Je ne sais pas pour les versions antérieures, mais un AIX 5L c'est pas
bien dur à installer en tout cas.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Je ne sais pas pour les versions antérieures, mais un AIX 5L c'est pas bien dur à installer en tout cas.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Daniel Déchelotte
| La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une | évolution constante et régulière.
C'est flippant d'ailleurs. J'ai trouve les 2 Debian que j'utilise plutot penibles a configurer, mais les mises a jour sont maintenant tellement "fluides" que je n'aurai sans doute pas a reinstaller quoi que ce soit d'autre.
Aaah, je me souviens de l'excitation au moment de trasher son disque dur pour pouvoir installer la nouvelle RedHat ou Mandrake et voir leurs nouveaux gadgets graphiques a l'installation, au demarrage... C'est fini tout ca. apt-get update, apt-get upgrade, et meme plus le petit frisson du "est-ce que ca continuer de marcher apres ?". Et resultat je vais peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD dont on nous rabache les oreilles...
Daniel -- http://yo.dan.free.fr/
| La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une
| évolution constante et régulière.
C'est flippant d'ailleurs. J'ai trouve les 2 Debian que j'utilise plutot
penibles a configurer, mais les mises a jour sont maintenant tellement
"fluides" que je n'aurai sans doute pas a reinstaller quoi que ce soit
d'autre.
Aaah, je me souviens de l'excitation au moment de trasher son disque dur
pour pouvoir installer la nouvelle RedHat ou Mandrake et voir leurs
nouveaux gadgets graphiques a l'installation, au demarrage... C'est fini
tout ca. apt-get update, apt-get upgrade, et meme plus le petit frisson du
"est-ce que ca continuer de marcher apres ?". Et resultat je vais
peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD dont on nous rabache
les oreilles...
| La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une | évolution constante et régulière.
C'est flippant d'ailleurs. J'ai trouve les 2 Debian que j'utilise plutot penibles a configurer, mais les mises a jour sont maintenant tellement "fluides" que je n'aurai sans doute pas a reinstaller quoi que ce soit d'autre.
Aaah, je me souviens de l'excitation au moment de trasher son disque dur pour pouvoir installer la nouvelle RedHat ou Mandrake et voir leurs nouveaux gadgets graphiques a l'installation, au demarrage... C'est fini tout ca. apt-get update, apt-get upgrade, et meme plus le petit frisson du "est-ce que ca continuer de marcher apres ?". Et resultat je vais peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD dont on nous rabache les oreilles...
Daniel -- http://yo.dan.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Sep 2003 13:35:18 +0000, Arnaud écrivait:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu entends les pistons qui plonk ?
Exactement. Et surtout tout est configuré par défaut, personne n'a choisi à ta place, donc il faut créer tes menus, isntaler ton thème d'interface, choisir ton WM, installer les applications, etc, tout à la mimine. Slackware ne fournit que les outils et fonctions de base, et l'outil de configuration ne s'occupe que des trucs primaires : clavier, souris, config réseau de base. Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais commen il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Thu, 04 Sep 2003 13:35:18 +0000, Arnaud écrivait:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot,
c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu
entends les pistons qui plonk ?
Exactement. Et surtout tout est configuré par défaut, personne n'a
choisi à ta place, donc il faut créer tes menus, isntaler ton thème
d'interface, choisir ton WM, installer les applications, etc, tout à la
mimine. Slackware ne fournit que les outils et fonctions de base, et
l'outil de configuration ne s'occupe que des trucs primaires : clavier,
souris, config réseau de base.
Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais commen
il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût
c'est le plaisir aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Thu, 04 Sep 2003 13:35:18 +0000, Arnaud écrivait:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu entends les pistons qui plonk ?
Exactement. Et surtout tout est configuré par défaut, personne n'a choisi à ta place, donc il faut créer tes menus, isntaler ton thème d'interface, choisir ton WM, installer les applications, etc, tout à la mimine. Slackware ne fournit que les outils et fonctions de base, et l'outil de configuration ne s'occupe que des trucs primaires : clavier, souris, config réseau de base. Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais commen il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Michel BILLAUD
Arnaud writes:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu entends les pistons qui plonk ?
Seulement quand le moteur veut bien tourner.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Arnaud <alebret@ifrance.com> writes:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot,
c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu
entends les pistons qui plonk ?
Seulement quand le moteur veut bien tourner.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Pourquoi ? C'est comme une 2CV, le capot est pas insonorisé et tu entends les pistons qui plonk ?
Seulement quand le moteur veut bien tourner.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
