Salut,
J'aimerais un conseil pour me repérer dans la jungle des
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire
sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur
choix. Quelle différence y a t'il entre les deux ?
Je compte utiliser mon ordi comme serveur, outil de bureautique, de
lecteur audio/video, et aussi pour jouer...
Merci d'avance
Et resultat je vais peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD dont on nous rabache les oreilles...
Ah oui, c'est énervant. Entre FreeBSD Magazine qui vend un CURRENT tous les mois dans les kiosques, tous les bouquins qui sortent pour installer FreeBSD et KDE en deux heures, sans parler de notre bonne hiérarchie fr. (fr.comp.freebsd.debats, fr.comp.os.freebsd.configuration, fr.misc.bavardages.freebsd), c'est bien simple, ça commence à devenir oppressant.
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
-- Olivier Beyssac -
Daniel Déchelotte <maitre_yodan@fr.club-internet.invalid> writes:
Et resultat je vais peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD
dont on nous rabache les oreilles...
Ah oui, c'est énervant. Entre FreeBSD Magazine qui vend un CURRENT tous
les mois dans les kiosques, tous les bouquins qui sortent pour installer
FreeBSD et KDE en deux heures, sans parler de notre bonne hiérarchie fr.
(fr.comp.freebsd.debats, fr.comp.os.freebsd.configuration,
fr.misc.bavardages.freebsd), c'est bien simple, ça commence à devenir
oppressant.
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le
monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques
années plus
Et resultat je vais peut-etre jamais connaitre la slackware ou FreeBSD dont on nous rabache les oreilles...
Ah oui, c'est énervant. Entre FreeBSD Magazine qui vend un CURRENT tous les mois dans les kiosques, tous les bouquins qui sortent pour installer FreeBSD et KDE en deux heures, sans parler de notre bonne hiérarchie fr. (fr.comp.freebsd.debats, fr.comp.os.freebsd.configuration, fr.misc.bavardages.freebsd), c'est bien simple, ça commence à devenir oppressant.
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
-- Olivier Beyssac -
Irvin Probst
In article , Olivier Beyssac wrote:
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
Tu as déchargé le module son de ton FreeBSD avant de finir ton post ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
In article <86r82wjvdq.fsf@gw.redhate.org>, Olivier Beyssac wrote:
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le
monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques
années plus
Tu as déchargé le module son de ton FreeBSD avant de finir ton post ?
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
Tu as déchargé le module son de ton FreeBSD avant de finir ton post ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Richard Delorme
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
Cette phrase est incomplète. Est-ce dû à : 1) l'effet hypnotique de la spirale Debian ? 2) un bug de ton lecteur de niouzes n'existant que dans le paquet Debian ? 3) une nouvelle option géniale de ton lecteur qui envoie les messages avant qu'on ne les tape ? 4) une rebiffade des FreeBSDistes qui n'apprécient qu'on se moque impunément de FreeBSD ? 5) une censure des américains qui ont repéré le mot Debian grâce à Echelon ? 6) une barbe trop longue qui, touchant le clavier, a pressé le raccourci-clavier envoyant le message trop tôt ? 7) autre chose ?
-- Richard
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le
monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques
années plus
Cette phrase est incomplète. Est-ce dû à :
1) l'effet hypnotique de la spirale Debian ?
2) un bug de ton lecteur de niouzes n'existant que dans le paquet Debian ?
3) une nouvelle option géniale de ton lecteur qui envoie les messages avant
qu'on ne les tape ?
4) une rebiffade des FreeBSDistes qui n'apprécient qu'on se moque impunément
de FreeBSD ?
5) une censure des américains qui ont repéré le mot Debian grâce à Echelon ?
6) une barbe trop longue qui, touchant le clavier, a pressé le
raccourci-clavier envoyant le message trop tôt ?
7) autre chose ?
D'ailleurs, on se demande pourquoi FreeBSD a été créé, alors que tout le monde savait à l'époque que la Debian le rendrait obsolète quelques années plus
Cette phrase est incomplète. Est-ce dû à : 1) l'effet hypnotique de la spirale Debian ? 2) un bug de ton lecteur de niouzes n'existant que dans le paquet Debian ? 3) une nouvelle option géniale de ton lecteur qui envoie les messages avant qu'on ne les tape ? 4) une rebiffade des FreeBSDistes qui n'apprécient qu'on se moque impunément de FreeBSD ? 5) une censure des américains qui ont repéré le mot Debian grâce à Echelon ? 6) une barbe trop longue qui, touchant le clavier, a pressé le raccourci-clavier envoyant le message trop tôt ? 7) autre chose ?
-- Richard
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais comment il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
Non, tu passes à la Debian ensuite :)
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque aussi opaque que windows. Donc pour mon usage privé "desktop" j'en resterai à Slack.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F57B046.9BE1FB7B@free.fr>, yronel@free.fr disait...
Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais comment
il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
Non, tu passes à la Debian ensuite :)
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité
d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque
aussi opaque que windows. Donc pour mon usage privé "desktop" j'en
resterai à Slack.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Résultat tu as un truc vraiment à toi de bou en bout, et tu sais comment il marche (ou bien tu abandonnes et tu passes à MDK).
Non, tu passes à la Debian ensuite :)
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque aussi opaque que windows. Donc pour mon usage privé "desktop" j'en resterai à Slack.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Il y a trois distributions encore plus simple a installer : - Xandros desktop v1.1 - Lycoris desktop/LX - Lindows OS v4.0 3 distributions destinées au windowsien qui veut transiter en douceur et habitué a payer pour un minimum de tracas et un minimum d'applications ( quasimment une seule par theme ou fonction comme sous windows). Le pompom de la simplicité revient a Lindows qui ne dispose meme pas de partitioneur et écrase l'integralité du disque sur lequel il s'installe et quasimment pas d'autre choix que de cliquer sur "suivant". Lycoris propose un jeu de solitaire pendant l'installation des packages (!) et la Xandros, la plus sympa des trois, installe un des plus beaux ecrans de demarrage avec leur logo qui clignote comme un sapin de noel. L'installation de nouveaux packages ( payant sous lindows ) se fait en deux clicks de souris voir un seul chez Lindows avec leur Clik-N-Run ( c'est (TM) donc breveté ! donc vous cassez pas la tete a developper un apt-get en un seul click de souris, vous risquez le procés), on ne peut pas faire plus simple, l'utilisateur ignore tout jusqu'au format du packetage ( Debian chez Xandros et Lindows et RPM pour Lycoris). Le bureau installé est du KDE customisé pour coller au plus prés de windows pour les 3, avec mention speciale a Xandros qui a reussi a bricoler un file manager presque strictement identique a celui de MS (!) Donc en simplicité, on ne fait pas mieux mais bon la on est clairemment dans la categorie speciale des Linux pour neuneus et qui se vend surtout aux US. La hierarchie en qualité suit la liste que j'ai donné en debut, la distribution la plus a chier etant sans conteste la Lindows et de mon point de vue, seule la Xandros a un petit quelque chose d'interessant techniquement et esthetiquement avec la possibilité d'utiliser l'apt-get (le vrai) de Debian, une detection du matériel suremment derivée de la knoppix et j'oublie aussi l'integration du plugin crossover (dans la version Deluxe) qui permet de faire tourner IE6, Office 2000 ou XP, Photoshop 7, ... ( http://www.xandros.com ). Donc la MDK ou la RH font encore tres rustique comparée a ces trois la.
HG
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in
news:MPG.19c08b11f0059ffe98c970@news.free.fr:
Il y a trois distributions encore plus simple a installer :
- Xandros desktop v1.1
- Lycoris desktop/LX
- Lindows OS v4.0
3 distributions destinées au windowsien qui veut transiter en
douceur et habitué a payer pour un minimum de tracas et un minimum
d'applications ( quasimment une seule par theme ou fonction comme
sous windows). Le pompom de la simplicité revient a Lindows qui ne
dispose meme pas de partitioneur et écrase l'integralité du disque
sur lequel il s'installe et quasimment pas d'autre choix que de cliquer
sur "suivant". Lycoris propose un jeu de solitaire pendant l'installation
des packages (!) et la Xandros, la plus sympa des trois, installe un
des plus beaux ecrans de demarrage avec leur logo qui clignote comme un
sapin de noel.
L'installation de nouveaux packages ( payant sous lindows ) se fait en
deux clicks de souris voir un seul chez Lindows avec leur Clik-N-Run
( c'est (TM) donc breveté ! donc vous cassez pas la tete a developper
un apt-get en un seul click de souris, vous risquez le procés), on ne
peut pas faire plus simple, l'utilisateur ignore tout jusqu'au format
du packetage ( Debian chez Xandros et Lindows et RPM pour Lycoris).
Le bureau installé est du KDE customisé pour coller au plus prés de
windows pour les 3, avec mention speciale a Xandros qui a reussi a
bricoler un file manager presque strictement identique a celui de MS (!)
Donc en simplicité, on ne fait pas mieux mais bon la on est clairemment
dans la categorie speciale des Linux pour neuneus et qui se vend
surtout aux US. La hierarchie en qualité suit la liste que j'ai donné
en debut, la distribution la plus a chier etant sans conteste la Lindows
et de mon point de vue, seule la Xandros a un petit quelque chose
d'interessant techniquement et esthetiquement avec la possibilité
d'utiliser l'apt-get (le vrai) de Debian, une detection du matériel
suremment derivée de la knoppix et j'oublie aussi l'integration
du plugin crossover (dans la version Deluxe) qui permet de faire tourner
IE6, Office 2000 ou XP, Photoshop 7, ... ( http://www.xandros.com ).
Donc la MDK ou la RH font encore tres rustique comparée a ces trois la.
Il y a trois distributions encore plus simple a installer : - Xandros desktop v1.1 - Lycoris desktop/LX - Lindows OS v4.0 3 distributions destinées au windowsien qui veut transiter en douceur et habitué a payer pour un minimum de tracas et un minimum d'applications ( quasimment une seule par theme ou fonction comme sous windows). Le pompom de la simplicité revient a Lindows qui ne dispose meme pas de partitioneur et écrase l'integralité du disque sur lequel il s'installe et quasimment pas d'autre choix que de cliquer sur "suivant". Lycoris propose un jeu de solitaire pendant l'installation des packages (!) et la Xandros, la plus sympa des trois, installe un des plus beaux ecrans de demarrage avec leur logo qui clignote comme un sapin de noel. L'installation de nouveaux packages ( payant sous lindows ) se fait en deux clicks de souris voir un seul chez Lindows avec leur Clik-N-Run ( c'est (TM) donc breveté ! donc vous cassez pas la tete a developper un apt-get en un seul click de souris, vous risquez le procés), on ne peut pas faire plus simple, l'utilisateur ignore tout jusqu'au format du packetage ( Debian chez Xandros et Lindows et RPM pour Lycoris). Le bureau installé est du KDE customisé pour coller au plus prés de windows pour les 3, avec mention speciale a Xandros qui a reussi a bricoler un file manager presque strictement identique a celui de MS (!) Donc en simplicité, on ne fait pas mieux mais bon la on est clairemment dans la categorie speciale des Linux pour neuneus et qui se vend surtout aux US. La hierarchie en qualité suit la liste que j'ai donné en debut, la distribution la plus a chier etant sans conteste la Lindows et de mon point de vue, seule la Xandros a un petit quelque chose d'interessant techniquement et esthetiquement avec la possibilité d'utiliser l'apt-get (le vrai) de Debian, une detection du matériel suremment derivée de la knoppix et j'oublie aussi l'integration du plugin crossover (dans la version Deluxe) qui permet de faire tourner IE6, Office 2000 ou XP, Photoshop 7, ... ( http://www.xandros.com ). Donc la MDK ou la RH font encore tres rustique comparée a ces trois la.
HG
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque aussi opaque que windows.
Rassure-moi, tu voulais dire "Mandrake" là, non ?
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité
d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque
aussi opaque que windows.
Rassure-moi, tu voulais dire "Mandrake" là, non ?
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Comme je l'ai déjà mentionné ailleurs, Debian c'est bien pour la facilité d'administration; malheureusement le fonctionnement interne est presque aussi opaque que windows.
Rassure-moi, tu voulais dire "Mandrake" là, non ?
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
nico
"Francis Verscheure" a écrit dans le message news: bj7blk$g84$
germain wrote:
olivier wrote:
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise une certaine expérience essayer une Debian.
slt
Je croix que a part le descriptif des distrib un peu plus haut, c'est le meilleur conseil pour le choix d'une distrib. Etant aussi débutant sous linux et aprés quelque petit conseil je me suis mis sur une debian et c'est la seule distribution avec laquel je n'ai eu aucun problème malgrés pas mal de bidouillage.
niocs
"Francis Verscheure" <fverscheure@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bj7blk$g84$1@news-reader3.wanadoo.fr...
germain wrote:
olivier wrote:
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire
sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur
choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une
évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est
une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait
que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres
c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot,
avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le
droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise
une certaine expérience essayer une Debian.
slt
Je croix que a part le descriptif des distrib un peu plus haut, c'est le
meilleur conseil pour le choix d'une distrib. Etant aussi débutant sous
linux et aprés quelque petit conseil je me suis mis sur une debian et c'est
la seule distribution avec laquel je n'ai eu aucun problème malgrés pas mal
de bidouillage.
"Francis Verscheure" a écrit dans le message news: bj7blk$g84$
germain wrote:
olivier wrote:
distributions, étant débutant sur Linux. D'aprés ce que j'ai pu lire sur le web, il semblerait que Mandrake ou Red Hat soit le meilleur choix.
La meilleure c'est la Debian, car c'est la seule qui permette une évolution constante et régulière. Elle semble plus difficile mais c'est une impression. En fait il faut connaitre le minimum vital, ce qui fait que lorsque l'on a un probléme on peut se dépanner. Avec les autres c'est comme sous Windows car on ne sait pas ce qu'il y a sous le capot, avec une différence de taille par rapport à Windows c'est que l'on a le droit et la possibilité de regarder sous le capot !
Commencez par une Mandrake ou RedHat et une fois que vous aurez acquise une certaine expérience essayer une Debian.
slt
Je croix que a part le descriptif des distrib un peu plus haut, c'est le meilleur conseil pour le choix d'une distrib. Etant aussi débutant sous linux et aprés quelque petit conseil je me suis mis sur une debian et c'est la seule distribution avec laquel je n'ai eu aucun problème malgrés pas mal de bidouillage.
niocs
Rakotomandimby
Emmanuel Florac wrote:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout. Je suis pro slack aussi .
Mais par contre ils ont vraiment fait une petit boulette en n'incluan pas les sources du noyau , ne serai-ce que symboliquement .
-- http://mrakotom.free.fr
Emmanuel Florac wrote:
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot,
c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout.
Je suis pro slack aussi .
Mais par contre ils ont vraiment fait une petit boulette en n'incluan pas
les sources du noyau , ne serai-ce que symboliquement .
La seule avec laquelle on sait _vraiment_ ce qu'il y a sous le capot, c'est la Slackware... Il n'y a pas photo du tout. Je suis pro slack aussi .
Mais par contre ils ont vraiment fait une petit boulette en n'incluan pas les sources du noyau , ne serai-ce que symboliquement .
-- http://mrakotom.free.fr
Fred Albrecht
Benjamin FRANCOIS a dit dans fr.comp.os.linux.debats :
germain s'est exprimé en ces termes:
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
Mandrake est livrée avec vi, comme toutes les autres distribs. Pas la peine de troller.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Benjamin FRANCOIS a dit dans fr.comp.os.linux.debats :
germain s'est exprimé en ces termes:
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système
dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne
puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne
veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
Mandrake est livrée avec vi, comme toutes les autres distribs. Pas la peine
de troller.
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
Benjamin FRANCOIS a dit dans fr.comp.os.linux.debats :
germain s'est exprimé en ces termes:
La Mandrake est excellente, pour débuter comme pour maîtriser.
J'aimerais bien savoir comment on peut apprendre à maîtriser un système dans lequel tout est masqué pour que justement on ait pas à (et on ne puisse pas) s'y intéresser. La Mandrake est excellente quand on ne veut _pas_ apprendre et uniquement dans ce cas.
Mandrake est livrée avec vi, comme toutes les autres distribs. Pas la peine de troller.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Benjamin FRANCOIS
Fred Albrecht s'est exprimé en ces termes:
Mandrake est livrée avec vi, comme toutes les autres distribs. Pas la peine de troller.
Et les fichiers de conf sont obfuscated et mal commentés. Faut que je ressorte le post vieux de deux ans où j'en avais fait la preuve ?
Je me demande même si c'est pas à toi que je l'avais montré.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Fred Albrecht s'est exprimé en ces termes:
Mandrake est livrée avec vi, comme toutes les autres distribs. Pas la peine
de troller.
Et les fichiers de conf sont obfuscated et mal commentés. Faut que je
ressorte le post vieux de deux ans où j'en avais fait la preuve ?
Je me demande même si c'est pas à toi que je l'avais montré.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
